WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«1. По окончании экспертизы эксперт (эксперты) готовит (готовят) и подписывает (подписывают) заключение эксперта (экспертов).

2. Заключение эксперта (экспертов) – это подготовленный назначенным (назначенными) в порядке, установленном настоящим Кодексом, экспертом (экспертами) по окончании проведенной экспертизы и подписанный им (ими) процессуальный документ, отражающий ход, содержание и результаты проведенных исследований, подтверждающих или опровергающих сведения о фактах или вещах, имеющих значение для объективного и правильного разрешения дела об административном правонарушении.

3. Заключение эксперта (экспертов) структурно должно состоять из следующих частей:

а) вводной, в которой отражаются сведения об эксперте (экспертах), его (их) экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде проведенной экспертизы, о лице или органе, назначившем экспертизу, об основаниях для назначения экспертизы, кратко описываются обстоятельства дела, имеющие отношение к исследованию, перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта (экспертов);

б) исследовательской, в которой описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, процесс исследования и его методика, излагаются результаты исследования;

в) заключительной, в которой содержатся выводы эксперта (экспертов), даются ответы на каждый из вопросов, поставленных на разрешение эксперта (экспертов) и сформулированных в определении о назначении экспертизы.

Заключение экспертов подписывается каждым из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы.

4. Заключение эксперта (экспертов) не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и должно оцениваться ими в совокупности со всеми иными источниками доказательств по этому делу. Исключение заключения эксперта (экспертов) из числа источников доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении должно быть мотивировано».

В четвертом параграфе «Иные документы, имеющие доказательственное значение по делу об административном правонарушении» анализируются юридическая природа и доказательственное значение документов, создаваемых как до возбуждения, так и после возбуждения дела об административном правонарушении, и не относящихся к числу протоколов и заключений экспертов. В работе рассмотрены заявления и жалобы физических и юридических лиц, акты проверок и ревизий и иные документы, создаваемые в ходе их проведения и содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, гражданско-правовые и трудовые договоры, лицензии и другие специальные разрешения на осуществление определенной деятельности или совершение определенных действий, товаротранспортные и расчетно-платежные документы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство, показания потерпевших и свидетелей по делу об административном правонарушении, документы, получаемые судьей, органом, должностным лицом, осуществляющими производство по делу, на основании их поручений, запросов и требований.

Опираясь на сделанные в параграфе выводы, автор сформулировал предложения об уточнении и дополнении ст. ст. 26.3 и 26.10 КоАП РФ.

В заключении диссертационного исследования содержатся общие выводы, а также предложения по уточнению и дополнению КоАП РФ, которые, по мнению автора, имеют наибольшую теоретическую и практическую значимость.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных
Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для опубликования результатов
диссертационных исследований:

1. Ребец К. В. Документы как источники доказательств по делам об административных правонарушениях: понятие и классификация // Юрист. 2008. № 12. С. 65–70. 0,4 п. л.

Иные публикации:

2. Ребец К. В. Понятие и виды документов как источников доказательств по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. тр. по мат-лам 6-й междунар. науч.-практ. конф. (Киров, 26 октября 2007 г.): в 2 ч. Киров: филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2007. Ч. 1. С. 375–380. 0,4 п. л.

3. Ребец К. В. Протоколы о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как источники доказательств по этим делам // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. тр. по мат-лам 7-й междунар. науч.-практ. конф. (Киров, 17 октября 2008 г.): в 2 ч. Киров: филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2008. Ч. 1. С. 293–297. 0,3 п. л.

4. Ребец К. В. Протокол об административном правонарушении как источник доказательств по делу об административном правонарушении // Полицейское право. 2008. № 1. С. 102–104. 0,4 п. л.

5. Ребец К. В. Доказательственное значение документов в производстве по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы административной ответственности: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Омск, 27 февраля 2009 г.). Омск: Омский юридический институт, 2009. С. 223–230. 0,5 п. л.

6. Ребец К. В. Документы как источники доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2009. № 4. С. 67–71. 0,4 п. л.


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»