WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

В 2007 году компанией PeterD. Hart Research Associates2 былпроведенопрос 157 респондентов – 106 реальных и 51потенциального инвестора. Результатыопроса показали, что имеются несоответствия в оценкахимиджа потенциальными и реальнымиучастниками экономического взаимодействия сроссийской хозяйствующей системой, чтоопределено стереотипным восприятиемфункционирования хозяйствующейсистемы.

В-третьих, раскрытдиалектический характер процессаформирования положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы.

Одной из центральныхпроблем современного этапа развитияэкономики, характеризующегося финансовымкризисом, является проблема обеспечениявысокой деловой активности, необходимойдля подъема отечественного производства.Успешность решения этой задачи во многомопределяет эффективность дальнейшегосоциально-экономического развитияРоссии.

Для повышения деловойактивности в российской экономикетребуетсяразработка специальных механизмов врамкахреализации эффективной государственнойэкономической политики.

Однако, следуетучитывать тот факт, что деловая активностьобеспечивается на двух уровнях:

  • на международном (вданном случае деловая активностьопределяется уровнем и динамикойэкономического взаимодействия схозяйствующей системой);
  • на внутреннем (уровеньделовой активности формируется подвоздействием государственной политики,направленной на создание условий иинституциональное обеспечение ееактивизации).

Данные положенияпозволяют сделать вывод о диалектическойприроде экономического имиджахозяйствующей системы по отношению кделовой активности: с одной стороны,повышение деловой активности (внешнеевзаимодействие) является следствиемположительного экономического имиджахозяйствующей системы, с другой стороны,повышение деловой активности(внутреннее экономическое взаимодействие)обеспечивает формирование положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы в глазах иностранных субъектовэкономической деятельности.

Аналогично,увеличение притока иностранного капиталав экономикуРоссии «работает» на улучшение ее экономическогоимиджа, поскольку наращивание массыиностранных инвестиций в той или инойстране служит дополнительной гарантиейбезопасности для инвесторов ихинвестиций.Характерно, что более 2/3 реальныхиностранных инвесторов указывают в качествефактора, способствующего росту инвестиций,осуществление инвестиций другимииностранными компаниями.

Изучение структурывложений в российскую экономику позволиловыделить группы инвесторов, которыестремятся закрепиться в России, несмотряна макроэкономическую неустойчивость ивысокие риски:

  • представителироссийского бизнеса, вкладывающие вроссийскую экономику незаконнолегализованные средства, минимизациярисков для них обусловлена хорошим знаниемроссийской конъюнктуры именталитета;
  • транснациональныекорпорации, стремящиеся получитьвозможность доступа к природнымресурсам;
  • иностранный бизнесготов вкладывать капитал в проекты в сфереторговли, строительства и услуг, но с оченькороткими сроками окупаемости и высокойрентабельностью.

Данные обстоятельствапозволяют судить о высокой степениудовлетворения интересов участниковэкономического взаимодействия, однако,целевыми ориентирами развитияхозяйствующей системы являются: обеспечениезаконности и прозрачности экономическойдеятельности; защита собственныхинтересов при реализации экономическихвзаимодействий; развитие производственнойсферы.

Таким образом,потребности хозяйствующей системы вэкономическом взаимодействии находятся впротиворечии с интересами участниковданного процесса. В диссертации на основеданных положений сделан вывод, чтонаивысший уровень деловой активностибудет обеспечен только при взаимнойреализации интересов участниковэкономического взаимодействия ипотребностей хозяйствующей системы.

В связи с чем важнымиэлементами успешного развития экономических процессов вэкономике России на современном этапеявляются:

  • стимулированиегосударством деловой активностиотечественных экономическихсубъектов;
  • создание условий дляэкономического взаимодействия сзарубежными компаниями;
  • прямое стимулированиепотребления инвестиционной продукции,которое должно осуществляться путемпреимущественного предоставленияльготных и связанных кредитов на закупкуотечественного оборудования исырья;
  • обеспечение гарантий иснижение экономических рисков вотечественном производстве;
  • повышениекачественного уровня использования ужесуществующего инвестиционного потенциалаза счет: переориентации инвестиционной активности всферу производства готовой продукции,сниженияроли в инвестиционном процессекапиталоемких сырьевых производств.

В-четвертых, выявленыпроблемы обеспечения положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы России и сформулированы целевыеориентиры для разрешения данных проблем.

Экономический имиджможет существенно отличаться отобъективно функционирующей экономическойсистемы (выражается показателямисоциально-экономического развития), как вположительную, так и в отрицательнуюсторону. Данное отличие формируется под воздействием объективных исубъективных факторов. Субъективныефакторы чаще носят негативный характер(неадекватные представления ополитической обстановке, менталитете иэкономике России), в результатенеоднородность делового климата«накладывается» на неоднородностьэкономического имиджа и между нимивозникает несоответствие.

Объективные факторыявляются определяющими поотношению ксубъективным. В диссертациивыявлены проблемы вобеспечении положительногоэкономического имиджароссийской хозяйствующейсистемы.

  1. Проблемыадминистративного характера.

Существенную роль вснижении экономического имиджа Россиииграетизбирательное применение и разночтения взаконодательстве хотя его значимость в 2007 годупо сравнению с 2005 снизилась среди реальныхинвесторов с62 % до 37 % и с 46 % до 27 % среди потенциальныхинвесторов.

Первоочередное значение, применительно к формированиюсубъективных оценок имиджа имеют бюрократизм иадминистративные барьеры, т.е. факторы,непосредственно связанные среформированием государственногоаппарата. Однаконаибольшее влияние данный фактороказывает на реализацию интересов реальновзаимодействующих с российской экономикой агентов,чем на потенциальных.

  1. Проблемы вэкономической сфере.

Основным фактором,негативно влияющим на экономический имиджстраны, является коррупция. В последнеедесятилетие в развитых странах усилиласьантикоррупционная политика. Этиобстоятельства облегчают борьбу скоррупцией и в России, но она носитмноголикий характер, а ее основнойрезультат –отвлечение средств от накопления в личноепотребление и снижение качествауправленческих решений.

Деятельностьиностранных инвесторов в России связана свысоким риском (даже по сравнению с другимиразвивающимися странами), который можеткомпенсироваться повышенной доходностьютолько в условиях стабильности и низкойинфляции.

Иностранные инвесторыготовы вкладывать средства в экономику,демонстрирующую стабильные темпы ростаВВП и потребительского рынка, не взирая на ееимидж. Врезультате, можно констатировать, что внастоящиймомент экономический имидж России хужереального состояния ее делового климата.

  1. В социальнойсфере. Средипроблем, которые отмечаются инвесторами каксущественное препятствие приосуществлении капиталовложений, низкиепоказатели социально-экономическогоразвития России (выражаемыесоответствующими индексами).

Желательный,положительный экономический имиджхозяйствующей системы, заключается вдостижении следующих целей:

  • обеспечение личной безопасности граждан и правовойзащиты;
  • высокое личное радушие,гостеприимство и толерантность киностранцам при упорной защитесобственных интересов в делах;
  • достижениеустойчивости и высоких темповсоциально-экономического роста;
  • снижение политическихи финансовых рисков, позволяющихинвестировать с расчетом на будущиедоходы.

Применительно к России,целевыми ориентирами проведения комплекснойэкономической политики по формированию положительного экономическогоимиджа хозяйствующей системы:проведение административной реформы на всех уровняххозяйствования, обеспечение общего экономического роста в стране, улучшение условийфункционирования хозяйствующей системы.

В-пятых, расширеныпредставления об инвестиционнойдеятельности как источнике количественныхизменений, определяющих формированиеположительного экономического имиджахозяйствующей системы.

В диссертациипроанализированы существующие подходы кинвестированию с точки зренияцелеполагания:

- традиционный подход(цель инвестирования - получение прибыли идохода);

- макроэкономическийподход (цель - увеличение объемафункционирующего в экономической системекапитала);

- маркетинговый подход (цель- удовлетворение потребительскогоспроса);

- подход «максимизациицены фирмы» (цель – получение экономической выгоды,являющейся составным элементом общейтеории корпоративных финансов);

- институциональныйподход (цель –оказание влияния на решения, принимаемыеиндивидами), и сделан вывод,что инвестирование является определяющимв экономической системе с точки зрениявозможностей и целей ее развития. Так, наиболеепростой формой развития экономическойсистемы следует считатьсамоинвестрование. Более сложной, ноконсервативной формой, не обеспечивающейразвития, следует считать государственноеинвестирование. Коммерческое инвестированиеявляется высшей формой инвестирования,обеспечивающей развитие экономическойсистемы.Инвестиции выполняют вэкономике ряд важнейших функций, безкоторых неосуществимо эффективноефункционирование экономических системразличного уровня (рис. 2.).

Рис. 2.Функции, выполняемые инвестициями в хозяйствующих системах

В диссертации сделанвывод, что функционирование современнойэкономики характеризуется преобладаниеммонетаристских концепций в сфереинвестирования. Данное обстоятельствоопределяется тем фактом, что первичными,главными, определяющими являются именноденежно-финансовые ресурсы и их потоки, ареальный инвестиционный процессактивизируется, направляется иуправляется именно ими.

Автор считает, чтоданная модель является неэффективной,что и доказал кризис 2008 года,сопровождающийся замораживаниеминвестиций в реальный секторэкономики.

Таким образом,признание несомненной зависимостиэкономического роста и эффективностифункционирования экономической системы отинвестиционной активности определяетпреувеличение чисто финансового аспектапроцесса инвестирования, в то время какглавными, определяющими условиямиявляются все же наличие реальныхинвестиционных ресурсов, начиная отквалификационных кадров и накопленногопотенциала НИОКР и кончаяпроизводственно-техническими мощностями иприродными ресурсами.

Это не означает, чтонужно пренебрегать финансовой сторонойинвестиционного процесса (она играетпринципиально важную роль) - первичными должны бытьреальные инвестиционные ресурсы ипроцессы, а денежно-финансовые средства и ихпотоки - вторичными, производными.

Оценка российскогоопыта инвестирования показала, чтоосуществление инвестиций за счетсобственных средств предприятия необеспечивает расширенного производства(только если потребление не снижено доминимума). Большое значение принимаютзаемные, привлеченные и средства каквозможный источник инвестирования, однаков сложившееся ситуации они не являютсяопределяющими, а носят хотя и важный, новспомогательный, дополнительныйхарактер.

Для экономики Россиитенденция активизации инвестиционногопроцесса характерна, начиная с 2000 года. Запериод 2000-2006 гг. инвестиции в основнойкапитал увеличились в 2,16 раза при ростеВВП в 1,68 раза. В 2007 г. объем инвестиций восновной капитал увеличился на 13,5 % против10,7 % в предшествующем году. Однако,финансовый кризис 2008 года снизил объемыинвестировании в несколько раз.

Данное обстоятельствосвидетельствует о том, что рольгосударства в инвестиционном процессе вусловиях финансового кризиса стала носитьпассивный характер.

Во-первых, внедостаточном объеме осуществляютсягосударственные инвестиции (следуетотметить, что они способны стать стимуломпривлечения частных капиталов).

Во-вторых, в экономикене задействован потенциал более выгодных,с экономической точки зрения истратегической экономической политикиформ государственного регулированияинвестиционной деятельности, способныхобеспечить увеличение объемовинвестирования в российскую экономику состороны российских инвесторов: бюджетныхкредитов, субсидирования, субвенций,которые обеспечат приток средств впроизводство на долгосрочнойоснове.

Кроме стимулированияинвестиционной активности важнойпроблемой остается повышениеинвестиционной привлекательности, какпроблемных отраслей, регионов, так и всейстраны, что требует осуществления адреснойинвестиционной политики со стороныгосударственных органов власти.

Для эффективногорешения проблемы подобного рода требуетсяоценка потенциала конкретных предприятий,технологий, регионов, выявление сильных ислабых сторон. На основе имеющихсяпредпосылок –создание механизмов и условий обеспеченияинвестиционной привлекательности.

В-шестых, в качестве инструмента,обеспечивающего формированиеположительного экономического имиджахозяйствующей системы, обоснована инвестиционнаяполитика, выступающая составным элементомкомплексной государственнойэкономической политики.

Решение проблемыформирования положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы требует осуществлениягосударственной инвестиционной политики,критического переосмысления прошлогоопыта государственного регулированияинвестиционной деятельности, накопленныхв экономике проблем и выработки новыхпринципов государственной политики,адекватных задачам посткризисноговозрождения страны.

Инвестиционнаяполитика обеспечивает комплексноеразвитие страны и учет интересов всехгрупп инвестиционного процесса ипотребностей хозяйствующей системы. В связи с тем, что инвестиционнаяполитика является ключевым элементом вуправлении принятием инвестиционныхрешений, теоретические аспекты ееразработки приобретают особое значение всистеме обеспечения положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы.

Инвестиционнаяполитика государства включаетформирование и реализацию системы мергосударственного регулирования экономики,направленной на создание условий для активизацииинвестиционной деятельности, что полностью совпадаетс целевыми ориентирами обеспеченияположительного экономического имиджахозяйствующей системы: снижениеадминистративных барьеров, минимизациястепени коррумпированности экономикиРоссии, проведение налоговой реформы ит.д.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»