WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

В общем смыслеэкономический имидж хозяйствующей системы(как и любой другой имидж) формируется поестественным и искусственным каналамкоммуникации, под влиянием многих внешнихи внутренних факторов, находящихся внеобычного контроля правительств, компаний иимиджмейкеров.

Совокупность факторов,определяющих формирование имиджа экономическойсистемы целесообразно разграничить на следующиегруппы:

  1. объективные -условия, характеризующие функционированиехозяйствующей системы (являются внешними ивключают в себя географические иклиматические условия,социально-экономические показатели);
  2. субъективные – совокупностьпредставлений об экономике стране уразличных групп лиц (вне страны),формируемых под воздействием внутреннихфакторов (заинтересованность, степеньсотрудничества, привлекательность ит.д.). Такимобразом, экономический имидж выступает какинтегративная категория.

Экономический имиджхозяйствующей системы являетсядинамическим явлением, формируемым каксобственным поведением властей, компаний,бизнесменов (например, «эффект Куршавеля»)внутри системы, а также внешниминаблюдателями и комментаторами, далеко невсегда бескорыстными и предоставляющимиобъективную информацию. В итоге,экономический имидж целесообразнопредставлять как интегративную категорию,формирующуюся под воздействиемобъективных обстоятельств (состояниеэкономики внутри хозяйствующей системы) исубъективных представлений (предпочтений)экономических субъектов за пределамихозяйствующей системы (на основеинформации о положении дел в экономическойсистеме, формируемой на основании данныхмировых агентств).

Такимобразом, имиджэкономической системы с содержательнойточки зрения определен вдиссертации как совокупность представлений обэкономике страны у различных субъектов(вне страны), принимающих решения обэкономическом взаимодействии с даннойстраной (являющейся территориальным выражениемэкономической системы),выступающихинтегративной характеристикойобъективных условий, характеризуемых внешнимифакторами, определяющими функционированиестраны и субъективных представлений,определяемых внутренними факторами,являющимися отражением воздействиявнешних факторов.

Применительно кэкономической системе России формированиеположительного имидж крайне важно,особенно в условиях системного кризиса,т.к. речь идет о том, что в страну с хорошимимиджем намного комфортней приезжать ибизнесменам и туристам, вкладывать капиталнамного легче в страну с хорошимигарантиями собственности, уважением кправам человека и интеллектуальнойсобственности.

Во-вторых, исследованыметодологические и практические аспектыоценки экономического имиджахозяйствующих систем.

Экономический имидж любойхозяйствующей системыформируется на протяжении длительногопериода времени,предполагающего трансформацию: государственнойсистемы, границ страны и экономическойсистемы.В диссертации обосновано,что экономический имидж хозяйствующей системы формируется, с одной стороны, подвоздействием естественногоисторического порядка, с другой стороны,необходимо наличие специальных усилий,направленных на достижение определенныхэкономических целей. Это связано с тем, что впроцессе функционирования экономики страны,реализациигосударственных политик,экономический имидж неостается статичной характеристикойэкономической системы.

В диссертации исследованаметодология оценки экономического имиджахозяйствующих систем. Экономический имидж,как представление о стране у тех, кто неимеет собственно прямого опытаэкономической деятельности, формируетсяна основании рейтингов, отражающих деловойклимат. Одним из них выступает индексэкономической свободы (данный индексвыбран как наиболее комплексный,агрегирующий наибольшее число параметров)(табл. 1).

Таблица 1.

Значения индексаэкономической свободы1

Страна

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Страна с наилучшим значением

90,78

91,37

88,86

89,30

90,10

90,16

90,90

89,29

США

77,90

80,54

78,32

78,09

78,56

79,63

82,42

81,98

Ю.Корея

71,22

71,18

67,43

66,14

66,23

65,03

68,06

68,65

Венгрия

66,42

67,34

64,57

63,33

63,05

63,42

67,06

66,15

Мексика

60,80

60,24

60,85

63,77

63,45

63,77

64,61

65,80

Казахстан

47,51

48,07

50,15

50,03

47,29

51,10

61,17

60,35

Турция

66,17

63,39

53,02

50,86

51,74

50,26

58,46

59,33

Польша

62,96

62,55

64,78

61,54

58,71

59,01

61,57

58,77

Аргентина

74,12

70,54

64,86

55,53

53,04

54,02

57,30

57,47

Индия

45,75

47,12

51,38

51,55

51,77

54,36

52,29

55,60

Китай

54,09

50,60

51,21

51,13

51,02

52,37

55,41

54,02

Россия

50,10

48,01

47,29

49,13

51,06

50,13

54,31

54,01

Украина

47,37

46,07

45,43

49,66

51,76

53,74

55,55

53,35

Страна с наихудшим значением

15,34

16,54

15,06

31,83

28,86

28,42

32,20

29,68

По рейтингу Индексаэкономической свободы в 2007 г. экспертыпоставили Россию на 120-е место из 164 стран иприсвоили ей такой же балл, как и Непалу.Однако, из таблицы 1 видно, чтопреимущественно частная экономика Россиии еще преимущественно государственнаякитайская экономика имеют одинаковыйуровень индекса. Это свидетельствует о том,что методика не учитывает данных различий.Данное обстоятельство свидетельствует отом, что данный индекс не может считатьсядостоверным, т.к. не учитываетспецифические условия функционированиясистем.

Автором в диссертациивыявлен волновой характер экономическогоимиджа России (на основе рейтинговыххарактеристик) и предложены следующиеэтапы:

  1. подъем (стартовыйимидж) –характеризуется высокой степеньюдисциплинированности в отношении внешнихэкономических отношений, как ипредполагает плановая экономика;
  2. спад (рисковый) -провал экономической политики в конце 80-хгодов: огромное долговое заимствование,прекращение платежей, кризис банковскойсистемы, гиперинфляция и экономическийкризис;
  3. подъем(нормализация экономической ситуации) -динамичный экономический рост, выход напредкризисные показатели, значительныеизменения конъюнктуры мировыхрынков;
  4. спад (возникшийэкономический кризис 1998 г.) - снижениеэкономического имиджа российскойсистемы;
  5. подъем (повышениеэкономической привлекательности страны) -страна стала привлекательной дляпортфельных инвестиций, а вложения вценные бумаги России стали менеерискованными.
  6. спад (кризис 2008 г.)–характеризуется снижением деловойактивности, как в России, так и намеждународном уровне.

Однако, объемыиностранных инвестиций, вкладываемых вэкономику России, отражают совершенно инуюдинамику (рис.1),

Рис. 1.Объем прямых иностранных инвестиций

что свидетельствует отом, что существует разрыв междуобъективными и субъективными оценкамиэкономического имиджа российскойхозяйствующей системы.В настоящий моментнедостаточно благоприятные оценки имиджа России,прежде всего экономического, не вполне(особеннопри проведении международныхсопоставлений) соответствуют еереальноймакроэкономической ситуации, притокуиностранных инвестиций (и прямых, ипортфельных), а значит и реальномусостоянию делового климата.

В отсутствиеадекватных систем измерения деловогоклимата и его стереотипного восприятия стеоретической точки зрения повышаетсяриск манипулирования (умышленного или нет)показателями и использованияэкономического имиджа страны для вмененияроссийскому бизнесу дополнительныхиздержек при совершении сделок.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»