WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

На правахрукописи

УДК 340

ББК 65.01+65.2/4-56

Р 24

РАСТЕГАЕВА ФанияСаитовна

ДИАЛЕКТИКАФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИМИДЖА

ХОЗЯЙСТВУЮЩЕЙСИСТЕМЫ

Специальности:

08.00.01 – Экономическаятеория;

08.00.05 – Экономика иуправление народным хозяйством

(управлениеинновациями и инвестиционнойдеятельностью)

А В Т О Р Е Ф ЕР А Т

диссертации насоискание ученой степени

доктора экономическихнаук

ТАМБОВ 2009

Работа выполнена накафедре экономической теории иистории

Академии экономики ипредпринимательства

Тамбовскогогосударственного университета имениГ. Р. Державина

Научныйконсультант:

докторэкономических наук, профессор

БАГАУТДИНОВА НаиляГумеровна

Официальныеоппоненты:

докторэкономических наук, профессор

ГРОШЕВ Игорь Васильевич

доктор экономических наук,профессор

МЕРКУЛОВА Елена Юрьевна

доктор экономических наук,профессор

ХАДИУЛЛИНА ГульнараНасимовна

Ведущая организация:

МАРИЙСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Защита состоится 28апреля 2009 года в 10 часов на заседаниидиссертационного совета ДМ 212.261.01 приТамбовском государственном университетеимени Г. Р. Державина по адресу: г. Тамбов,ул. Советская, 6, Тамбовскийгосударственный университет имениГ. Р. Державина, зал заседанийдиссертационного совета.

С диссертацией иавторефератом можно ознакомиться вбиблиотеке Тамбовского государственногоуниверситета имени Г. Р. Державина и наофициальном сайте ВАК Минобрнауки Россииhttp://www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан __марта 2009 года.

Ученыйсекретарь

диссертационногосовета,

доктор экономическихнаук, профессор

Степичева О. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования. Имидж экономическойсистемы –явление новое, однако положительныйэкономический имиджхозяйствующей системы,совпадающий с требуемым уровнем, повышаетее конкурентоспособность на мировом рынке,обеспечивает привлечение достаточного объемаиностранных инвестиций, расширяеттуристический бизнес, то естьвыступает убедительнымаргументом для влияния на принятие множества межгосударственныхэкономических и политическихрешений.

Таким образом, позитивный экономический образхозяйствующейсистемы – важнейшийинструмент защиты ее экономических интересов и усиленияобеспечения ееконкурентоспособности.

Проблематикаобеспечения экономического имиджа сталапредметом общественного внимания инаучного анализа только в последнеедесятилетие. Основными проводникамиэкономического имиджа хозяйствующейсистемы за рубежом выступают субъектымеждународных сфер: дипломатии,внешнеэкономической деятельности (включаяфинансовую сферу), туризма, транспорта,гостиничного дела. В связи с чем стоитвопрос об актуальности разработки иреализации государственной политики,целью которой выступает улучшение имиджаэкономической системы. Однако, комплекснойпрограммы обеспечения такой деятельностив России, к сожалению, в настоящее время несуществует, хотя отдельные акции в этомнаправлении осуществляются, в частности,во взаимоотношениях с Всемирным банком идругими финансовыми институтами в связи спроведением определеннойфинансово-кредитной и бюджетной политики.

В контексте разработкикомплексной государственной политикиформирования положительногоэкономического имиджа особый интереспредставляет инвестиционный аспект, таккак взаимосвязь инвестиционной активностии экономический имидж хозяйствующейсистемы имеет диалектический характер.Инвестицииопределяют глубинные оcновы осуществления хозяйcтвенной деятельноcти, темcамым создавая предпосылкидля повышения эффективностифункционирования экономической системы иэкономичеcкого pоcта cтpаны вцелом. От качеcтвенных иколичеcтвенных хаpактеpиcтик инвеcтиционнойдеятельноcти завиcят пpоизводcтвенныйпотенциал cтpаны, эффективноcть его реализации, отpаcлеваяи воcпpоизводcтвенная cтpуктуpаобщеcтвенного пpоизводcтва.

С одной стороны,обеспечение положительногоэкономического имиджа национальногохозяйства страны во многом определяетсяинтенсивностью и эффективностьюинвестиционной деятельности, с другой–положительный имидж влечет за собойактивизацию инвестиционных процессов, чтотребует теоретического и практическогопереосмысления роли инвестиционнойполитики государства в рамках обеспеченияположительного экономического имиджагосударства. При этом значимой проблемойвыступает ее совершенствование с цельюповышения уровня социально-экономическогоразвития современной России, а,следовательно, и роста благосостояния еенаселения.

Выступая основнымсредством обеспечения структурнойперестройки в народном хозяйстве,стимулирования технического прогресса,роста качественных показателейхозяйственной деятельности на различныхуровнях экономики, инвестиционнаядеятельность является одним из наиболееэффективных механизмовсоциально-экономических преобразований.В современных условияххозяйствования возрастает необходимость решенияфундаментальных вопросов, связанных сактивизациейинвестиционной деятельности, чтовыступает определяющим фактором формированияположительного экономического имиджа на всех уровняххозяйствованиясистемы.

С точки зрения созданияусловий для повышения инвестиционнойактивности определяющее значение имеетрешение проблемы формированияблагоприятного инвестиционного климата навсех уровнях хозяйствования, выступающеенеобходимым условием привлеченияинвестиций в экономику. Необходимасерьезная работа над созданиемблагоприятного инвестиционного климата, а,соответственно, и положительногоэкономического имиджа субъектов федерации.

В данном контекстемотивирование инвестиционнойдеятельности выступает структурнойсоставляющей механизма повышенияэкономической активности и включает в себяисследование, последовательное уточнениеи детализацию всех тех мотивовдеятельности и экономических ожиданий,которыми руководствуются субъектыэкономической деятельности.

Таким образом, предпринятоеисследование направлено на разработкурекомендаций по совершенствованию комплекснойгосударственной политики, включающихразработку моделей активизацииинвестиционных процессов в зависимости отэкономическихмотивов; практических рекомендаций поформированию благоприятногоинвестиционного имиджа. Впрактическомаспекте актуальным в современных условиях хозяйствования является теоретическая разработка практическихрекомендаций по активизацииинвестиционного процесса намикро-, мезо- и макроуровнях.

Вследствиевышесказанного необходимость разработки иобоснования механизма формированияположительного экономического имиджа спозиций диалектического подходаобусловили тематику диссертационногоисследования.

Степеньразработанности проблемы.При формулировании выводов авторбазировался на трудах,которые касаются теоретических проблемобеспечения имиджа нашегогосударства: Гранкиной Т.К.исследованы экономические составляющие имиджа страны; врамках социальной психологии ГорбушинойО.П. исследованы проблемы восприятия имиджа России, как жителями нашейстраны, так и жителями Германии; наибольшее количество работ посвященовопросам оценки имиджа страны, срединих работыЮ.В. Быбы, Ю.Г.Вешнинского,А.П. Панкрухина, Т.И. Пашуковой, Е.А. Петровой идр. Следуетотметить труды Э.А.Галумова, профессора Дипломатической академииМинистерства иностранных дел, который изучает структуру и восприятие экономическогоимиджа. Однако, кформированиюэкономического имиджа хозяйствующейсистемы авторы подходят либос политических, либо с психологическихпозиций, чтообосновывает исследованиеэкономической составляющей имиджагосударства. В связи с чем, разработки требует теоретическая иметодологическая базаформирования экономического имиджахозяйствующей системы, спозиций принципиальнонового подхода, основывающегося на универсальных законахдиалектики.

В исследовании большоевнимание уделяется вопросам реализацииэкономических интересов и удовлетворенияпотребностей хозяйствующих субъектов, вданной связи следует отметить работытаких ученых,как: С.А. Булгакова, Р.С. Гринберг, А.И.Добрынин, А.Я. Рубенштейн, И.Г. Саяпин, В.М.Юрьев и др. Не смотря на подробное иглубокое исследование природы,классификации и особенностей реализацииэкономических интересов, дальнейшейразработки требует рассмотрениевзаимодействия экономических интересовхозяйствующих субъектов и потребностейхозяйствующей системы как диалектическогопротиворечия, разрешение которогообеспечит формирование положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы.

В контекстеформирования положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы большое внимание уделено экономической активности. Исследованы трудыклассиков политической экономии в лице У.Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К.Маркса, которые положили основу системногоисследования экономических процессов ввоспроизводственном аспекте, а такжемеханизмов стимулирования экономической активности.

Основные положениятеории инвестиционного процесса,созданной классиками политическойэкономии, были развиты и конкретизированыв трудах зарубежных и отечественныхученых: Л. Вальрас, А. Маршалл обстоятельноисследовали проблему взаимосвязиинвестиций и процента; Дж. Кейнс выявил рядпроблем в формировании и развитиимеханизмов, стимулирующих инвестиционнуюактивность; А. Филипс, М. Фридменразрабатывали монетарные методывоздействия на инвестиционный процесс;Й. Шумпетер органически увязал инвестициив производственную сферу с инновациями.

Существенное значениедля теории и практики инвестиционногопроцесса имеют также труды Г. Александера,Дж. Гитмана, К. Дикенсона, У. Шарпа, Г.Мюрдаля, Л. Туроу и др.

Среди отечественныхэкономистов значительный вклад висследование проблем инвестиционногопроцесса внесли Л.И. Абалкин, В.С. Бард,П.Л. Виленский, В.К. Гуртов, Д.А. Ендовицкий,В.М. Кру-чинина, В.А. Куреннов, В.И Лившиц,И.В. Липсиц, В.С. Немчинов,М.И. Самогородская, С.Г. Струмилин,А.А. Тучин, А.В. Шастин, Е.М. Четыркин идр. Различным аспектам обеспеченияповышения инвестиционной активностипосвящены труды В.В. Афанасьева,И.А. Бланка, Л.Л. Игониной, Л.Д. Лакунинной,Г.П. Подшиваленко, Ю.В. Степанова,А.В. Тарханова, В.А. Чернова и др.

Следует отметить, что втрудах вышеперечисленных авторовобеспечение экономической активности (а,следовательно, и инвестиционнойдеятельности) не рассматривалоськак необходимое и достаточное условие накопленияколичественных характеристикфункционирования экономики,переходящих в качественные субъективныепредставления о хозяйствующей системе.

Исследованиями проблемэкономической мотивации и стимулированиязанимались В.С. Жданов, А.В. Ботвинник,А.Ю. Елизаров и др. Разработке практическихаспектов обеспечения благоприятногоинвестиционного климата уделено вниманиев работах А.Н. Асаула, А.В. Беликовой,Л.М. Григорьева, С.Ю. Глазьева, М.М.Задорнова, С.Н. Ларина, Е.Г.Ясина и др.Однако, применительно к задачеформирования положительногоэкономического имиджа хозяйствующейсистемы, требуется новый подход,предполагающий рассмотрение процессаформирования инвестиционного климата истимулирования экономическойактивности с позиции ихдиалектического взаимодействия.

Анализу вопросовгосударственного управления посвященыработы Дж. Кейнса, Р. Линда, Дж. Милля,В. Нордхауса, М. Портера, П. Самуэльсона,Ж. Тироля, П. Фишера, Р. Харрода и др.

Вопросы формированияинвестиционной политики рассматривались в работахотечественных ученых:А.В. Багарякова, И.А Бланка, И.Н. Вчерашнего, Е.Т. Гайдара, Э.Д. Долана, Е.Ф. Ивановой, А.Ю. Елизарова, И. Зимина, Г. Клейнера, Я.И. Кузьминова,Д.С. Львова,В.И. Маевского, И.Е.Радченко, А.Д. Радыгина, В.К. Сенчагова, А.Н. Фоломьева, В.Д. Шапиро, А.Д. Шеремета, Ю.В. Яременко и ряда другихученых.

Несмотря на наличиебольшого числа работ по указанной проблематике, современныеусловия хозяйствованияпредопределяют необходимость дальнейшегоисследования комплексной государственнойэкономической политики, в том числе иинвестиционной, в качестве инструмента,обеспечивающего формирование положительногоэкономического имиджа хозяйствующей системы с позицийдиалектического подхода.

Рабочая гипотеза диссертационного исследованиясостоит в предположении о том, чтоэкономический имидж хозяйствующей системыпредставляет собой многограннуюкатегорию, сущностные характеристики ипроцесс формирования которой раскрываютсяв универсальных законах диалектики. В качестве инструмента, обеспечивающегоформированиеположительного экономического имиджахозяйствующей системы, выступает комплекснаягосударственная экономическая политика, позволяющаядостичь диалектическогоединства в согласовании потребностей хозяйствующей системы и интересовучастников экономическоговзаимодействия иобеспечивающая переход количественныххарактеристик (объективные условияхозяйствования), выражаемые экономическимипоказателями, в качественные явления(субъективные представления), выражаемые уровнемэкономического взаимодействия.

Цельдиссертационного исследования состоит в разработке концепции формированияположительного экономического имиджахозяйствующей системы, включающей обоснованиетеоретических и методологическихположений, отражающихдиалектический характер содержания данной категории ипроцесса егоформирования, и формулированиипрактическихрекомендаций по реализации инструментария обеспечения диалектического развитияобъективной и субъективнойсторон экономическогоимиджа хозяйствующей системы.

Достижение данной целипредполагает постановку следующихподцелей и решение задач:

Подцель 1. Сформировать теоретическуюплатформу для формирования экономическогоимиджа хозяйствующей системы:

  • дополнитьпредставления о категории «экономическийимидж» применительно к хозяйствующимсистемам на современном этапе;
  • исследоватьособенности оценки экономического имиджахозяйствующих систем;
  • отразитьдиалектический характер формированияэкономического имиджа хозяйствующейсистемы.

Подцель 2. С позиций диалектического подхода,обосновывающего переход количественныхизменений в качественные, разработать методологию формирования положительного экономического имиджа хозяйствующей системы:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»