WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Сопла для мехов. Выявлено 2 экземпляра, в обоих случаях представляют собой массивные керамические трубки с диаметром канала 3,7 - 3,9 см и толщиной стенок 0,9 - 1 см. Сопло позволяло создать направленный поток воздуха и подавать его в строго определенный участок теплотехнического сооружения.

Численность каменных предметов 281 экз., зафиксированных практически на всех исследованных участках городища. Каменные орудия, разделены на две группы.

Абразивы - наиболее распространенный тип каменных орудий. Из 143 каменных предметов, имеющих следы работы, к подгруппе абразивов относится 102 единицы.

Выделены две разновидности абразивов: 1) крупнозернистые, такие как кварцитовидные кварцевые песчаники; 2) мелкозернистые породы. Камни первой группы более жесткие, обычно имеют форму грубо обработанных брусков. Их крупнозернистая структура позволяет проводить грубую обработку поверхности изделий, когда требуется снять большой слой материала.

Камни второй группы более мягкие, имеют произвольную форму. Их мелкозернистая структура позволяет производить заточку, шлифовку изделий.

Из 7 рассмотренных камней со следами металла 5 относятся к категории абразивов. Два остальных имеют следы обработки металлическими орудиями. 4 из рассмотренных 7 камней имеют остатки галечной поверхности, исходным материалом для них была галька.

Ударных орудий (песты) насчитывается всего 2. Их длина 100-150 мм. При своих миниатюрных размерах, они пригодны к мелким ударным работам, или к растиранию какого-либо вещества.

На исследованной территории городища отсутствуют остатки руды. Найдена лишь пластина черновой меди. Вероятно, это фрагмент слитка сырьевого металла, который импортировался на городище.

Производство металлических изделий осуществлялось из уже выплавленного в другом месте металла, в сочетании с утилизацией имеющегося вторичного сырья – лома металлических изделий, что объясняет отсутствие крупного каменного инвентаря для дробления руды.

Всплески и шлаки зафиксированы на многих участках памятника, что говорит о широком распространении литейной технологии среди обитателей городища. Выделено не менее семи производственных участков на городище, связанных с бронзовым литьем: один в пределах цитадели, два на жилой площадке IIIa, два в жилищных камерах зоны IIIb, ещё один на территории зоны IVа.

Участки отличаются по планиграфии, конструктивным особенностям печей, масштабам производства. Сохранность их так же не одинакова. Часть участков вследствие интенсивной строительной и хозяйственной активности сильно разрушена.

Выделено два типа производственных участков: внутрижилищные и внежилищные. Внутрижилищные площадки чаще всего занимали угол в предвходовой части котлована. В двухкамерных постройках следы литейного производства прослеживаются только в первой камере.

Внежилищные состоят из ямы и связанного с ней очага. В некоторых случаях можно предположить наличие лёгкого навеса. Горн старались разместить в небольшом углублении. В двух случаях (участки №1 и 4) в этом качестве использовался заброшенный ров, в остальных - углубление строилось специально. Возможно, это способ укрыть горн от господствующих в этом районе ветров.

Большинство выявленных производственных участков связано не с отдельными жилищами, а со всем городищем в целом. Они располагались на общественной территории – в заброшенных рвах, или специально выделенной и включённой в планировку городища производственной зоне.

Прослежено три типа плавильных очагов по конструкции и технологии выплавки:

1) Восьмеркообразная в плане яма, разделённая материковой перегородкой на две камеры. Её сечение – сужающаяся к верху трапеция. Дно уплощено. В качестве топлива использовали древесный уголь и кость. Очаги такого типа встречены на территории участка №5 и №6.

2) Купольная печь. На территории городища найден один такой очаг, на производственной площадке №3 раскопа 19. Купольные печи известны на памятниках раннескифского времени Западной Сибири. При явных конструктивных параллелях, печь с городища Чича-1 по размеру значительно больше своих аналогий. Судя по значительной ошлаковке внутренней поверхности купола, температурный режим в печи с городища Чича-1 тоже был более значительным.

3) Наземный очаг, прослеживающийся в виде прокала, наиболее распространённый на территории городища. Известно не менее 7 таких сооружений, в некоторых случаях использовался вместе с горном-ямой первого типа.

Наличие крупных производственных участков не противоречит возможности мелкого производства в пределах жилой зоны.

3.2. Технологические остатки бронзолитейного производства в материалах синхронных памятников.

Коллекция материалов с городища Инберень-VII содержит несколько мелких обломков тиглей.

Более значимыми для реконструкции древней бронзолитейной технологии являются материалы городища Инберень-VI в следующих категориях: 1) литейные формы, 2) обломки тиглей, 3) литник, 4) каменный инвентарь.

Коллекция литейных форм с городища Инберень-VI насчитывает 7 крупных фрагментов и целых форм и 150 мелких обломков. Выделены формы наконечника стрелы, кельта, ножей, наконечника дротика, многопредметная форма для отливки двух наконечников стрел.

На производственной площадке жилища 1 было найдено три створки глиняных литейных форм кельтов. Из двух створок реконструируется одна форма. Все створки изготовлены по одному образцу, что прослеживается в близких размерах, одинаковых отливок, орнаменте отливаемых предметов и рельефе створок. Наличие у древнего мастера общего образца для нескольких форм говорит о выработке им особого алгоритма их изготовления, оптимизации всей технологической цепочки под производство малой серии одинаковых предметов.

Обломки тиглей найдены во всех трех исследованных жилищах. Точное количество не определено. Наиболее крупный представлен находкой с участка производственной площадки, имеет размеры 87 Х 45 мм, высоту стенок около 30 мм и толщину дна 15 мм.

Каменный инвентарь представлен находкой обломка каменного оселка прямоугольной формы, с отверстием для подвешивания диаметром 8 мм.

Большой интерес представляет комплексы производственных площадок на участке жилища 1 и жилища 2.

В материалах поселения Омь-1 зафиксировано 23 обломка литейных форм и 28 фрагментов оплавленных тиглей. Выделена форма для отливки кельта с болваном, формировавшим полость втулки. Здесь применялся особый тип заливки металла в форму.

Остатки технического инвентаря с поселения Омь-1 включают в себя 18 мелких фрагментов литейных форм.

Выделено 28 мелких фрагментов тиглей, все оплавлены и изнутри ошлакованы. Два фрагмента имеют толщину 9 – 10 мм, толщина остальных не превышает 5-6 мм. В материалах памятника выделено сопло.

В материалах поселения Новочекино-3 содержится группа предметов, связанных с бронзолитейным производством: 2 обломка глиняных тиглей с сильно ошлакованной внутренней поверхностью (тигли – небольшие приземистые чаши, высота стенки 30-32 мм); обломки от 5 литейных форм, выполненных из глины, обожженных и предназначавшихся для отливки крупных предметов; целая литейная форма для отливки украшения. Наличие литника и равных по высоте плоских бортиков говорит о том, что она является частью двустворчатой формы, где рельеф отливки имела только одна створка, а другая была плоской. Выделен обломок массивного навершия болвана для формирования полости кельта, подобного болвану с поселения Омь-1; 2 абразивных камня со следами пришлифовки.

3.3. Особенности бронзолитейной технологии на основе исследования технического инвентаря и технологических следов производственной деятельности.

Изучена обширная коллекция технологического инвентаря и следов бронзолитейного производства (1716 единиц с 4 памятников). Редкость каменных находок в материалах данных памятников (каменных орудий – 14, каменных литейных форм – 2) и географические особенности рассматриваемого региона говорят об импорте каменного сырья, или каменных орудий. Это совпадает с импортом металла на поселения данного региона. Находка на городище Чича-1 пластины черновой меди говорит о том, что могла импортироваться и медь. Изучение каменного материала с памятника Чича-1, позволило проследить одно из направлений пространственных связей его жителей. Присутствие довольно крупной и хорошо окатанной гальки прочных пород (гнейсов, песчаников), говорит о том, что доставка такого галечного материала местными реками Каргат и Чулым, впадающими в оз. Чаны, невозможна. Сравнение петрографического состава каменного материала Чичи-1 и пород, встречающихся на р. Иртыш на участке от г. Семипалатинска до г. Омска, обнаруживает их большое сходство. Источником каменного сырья была территория среднего Прииртышья, расположенная на территории современного Северного Казахстана [Кулик, Молодин, 2003, с. 283-290].

Импортируемое каменное сырье использовалось древними мастерами региона в ограниченном количестве. Основной тип каменных орудий – абразивы. Отмечено редкое использование каменных литейных форм, несомненно, имевших большую ценность. Они использовались для решения трудоемких задач, организации мелкосерийного производства определенных типов изделий. Обе находки происходят из крупных городищ – Чича-1 и Инберень-VI. Там же обнаружены фрагменты многопредметных форм, предназначенных для упрощения отливки мелких серий изделий.

Анализ литейных форм с городища Чича-1 позволяет сделать ряд выводов о приемах формовки. Изготовление литейной формы проводилось с использованием модели, створки двустворчатых форм изготовлялись как при помощи подмодельной плиты, так и без нее.

Первый способ связан с использованием прочной плиты, где фиксировалась модель будущей отливки, что позволяло добиться ровной плоскости створок формы. Второй способ позволял использовать в качестве подмодельной плиты при формовке второй створки уже подсушенную первую створку. Рабочая поверхность створок формы была неровной, неровности были симметричными и обеспечивали правильную сборку формы. Формы, изготовленные вышеописанными способами, требуют осторожной и тщательной сушки, при неравномерной усадке или малейшем короблении створки не будут подходить друг к другу.

Собранную форму обмазывали слоём глины, в верхней части формы вылепливали литейную чашу в виде массивной воронки. Неразъёмные формы вылепливались из цельного куска глины. Формовочную массу наносили на модель, оформляли спинку после чего извлекали модель и просушивали форму. После заливки металла такую форму или разбивали или извлекали отливку, стараясь сохранить рабочую камеру.

По находке целого болвана для формирования полости втулки кельта на поселении Омь-1 и обломка навершия болвана такого типа на поселении Новочекино-3 реконструируется заливка металла через литниковые каналы, проточенные в массивном навершии болвана.

Отмечен единичный характер находок сопла (3 шт.) при обилии других следов бронзолитейного производства. Ничтожно малая доля находок сопел отмечены исследователями в других районах. Сопла в наименьшей мере подвергаются разрушительным воздействиям температуры и физическим нагрузками и воздействиям. В отличие от тиглей и глиняных литейных форм, внешняя поверхность сопел в процессе плавки полностью ошлаковывается, что придает им дополнительную прочность. Стационарное положение сопел внутри теплотехнического сооружения оберегает их от повреждений.

Специфика литейного производства выдвигает ряд требований к технической керамике. Для литейных форм это способность выдерживать механические нагрузки, резкие перепады температур, высокие температуры и напряжения в процессе заливки металла в форму. Применяемые при их изготовлении материалы должны сократить риск растрескивания и деформации, быть устойчивым к явлению объемной усадки. Тигли, льячки и сопла должны обладать высокой прочностью, выдерживать температуры плавки металла и перепад температур. Частично эти качества достигались за счет конструктивных особенностей таких изделий – формы, толщин, расположения литниковой системы, обвязки, выпоров и т.д. Главным средством для получения качественного технического инвентаря оставался выбор подходящего материала, из которого он изготовлялся.

Выделено две тенденции в составе формовочных смесей для технической керамики: 1) близость по составу к смесям для поселенческой керамики; 2) особые рецепты. Обе эти тенденции прослеживаются в рассмотренных нами материалах.

По результатам комплексных исследований керамики с городища Чича-1, выделены следующие рецептуры формовочных масс для поселенческой керамики: глина; глина + шамот; глина + шамот + песок + органика; глина + шамот + породные обломки + органика; глина + песок + шамот + органика; глина + шамот + песок; глина + шамот + породные обломки + органика. Существовали вариации рецептур по соотношению компонентов [Мыльникова, Чемякина, 2002, с. 61-62]. Определение рецептур формовочных масс технической керамики не проводилось.

Керамика городища Инберень-VI и городища Инберень-VII изготовлена из формовочной массы глина + песок + шамот [Абрамова, Стефанов, 1985, с. 130-130]. Определение рецептур формовочных масс технической керамики не проводилось.

Литейщики поселения Омь-1 для изготовления технического инвентаря пользовались формовочными массами особого состава, отличными от поселенческой керамики. Основными органическими примесями служили яичная скорлупа, кость и органика растительного происхождения [Мыльникова, Чемякина, 2002, с. 61-62].

В Барабе источником сырья для формовочных масс керамики служили озерные и речные отложения, глины и суглинки которых содержали в большом количестве песок. Отмечено искусственное подмешивание песка в состав формовочных масс [Дребущак, Мыльникова, Дребущак и др., 2006, с. 66-67]. Для поселенческой керамики с городища Чича-1 отмечены пустоты и присутствие растительных остатков околоводного характера, что говорит об использовании илистых глин. Применение в формовочных массах Чичи-1 в качестве примеси породных обломков, и отсутствие каменного сырья в Барабинской лесостепи говорит об импорте каменного сырья (гранитоидов) еще и для использования в приготовлении формовочных масс. Перечень компонентов формовочных масс для поселенческой и для технической керамики может совпадать, но соотношение компонентов, скорее всего, будет различаться, как и состав органических примесей.

Глава 3. Экспериментальная реконструкция технологических процессов литья бронз.

Получена информация о трудозатратах на изготовление моделей, литейных форм и отливок, психомоторике этих процессов. Применявшиеся в экспериментах материалы практически идентичны материалам доступным в окрестностях городища Чича-1. Сплав по основным показателям близок к составу сплавов изделий найденных в ходе исследования данного памятника. Доминирующей примесью является олово.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»