WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

58,8

Итого

480,9

91,0

772,6

399,1

Источник: данные УРАН Институтанароднохозяйственного прогнозированияРАН.

Совершенно очевидно,для всех стран ЕЭП эффект усиленияинтеграционного взаимодействия(реализация первого сценария) весьмазначителен в период до 2015 года. Онпозволяет странам получить дополнительнопримерно современного уровня их ВВП. Суммарныйэффект от экономической интеграции России,Беларуси, Казахстана и Украины к 2010 г. (вдолларовом исчислении) может составитьболее 480 млрд. долларов или почти 20%современного уровня суммарной величиныВВП четырех стран. К 2015 году величинасуммарного интеграционного эффекта странЕЭП возрастает до 773 млрд. долларов (см.табл. 4), что составляет 32% современногоуровня суммарного ВВП стран ЕЭП.

Суммарный эффект отэкономической интеграции России, Беларуси,Казахстана и Украины во втором сценарии к2010 году составляет более 90 млрд. долларовили около 4% современного уровня суммарнойвеличины ВВП четырех стран. К 2015 годувеличина суммарного интеграционногоэффекта стран ЕЭП возрастает примерно до 400млрд. долларов, что составляет 17%современного уровня суммарного ВВП странЕЭП. Доля России в суммарной величинеинтеграционного эффекта составляет 77%.Значительно повышается доля винтеграционном эффекте Украины (с 11% до 15%).Несколько повышается также доля Беларуси всуммарном интеграционном эффекте с 3,0% до3,6%. Доля Казахстана в суммарноминтеграционном эффекте стран ЕЭПуменьшится с 9% в 2010 г. до 5% к 2015 г. (см. табл. 4).

Как показываютпроведенные расчеты, интеграционныйэффект от создания ЕЭП даже при отсутствииУкраины в составе ЕЭП оказываетсязначительным. Для России к 2015 году онпозволяет получить в первом сценариидополнительно около 19% современного уровняВВП, для Беларуси – более 20%, а для Казахстана – 31%. Для второгосценария он, естественно, меньше: 11,4% – для России, около 20%– для Беларусии 16% – дляКазахстана. Таким образом, отказ Украины отвхождения в ЕЭП весьма существенно снижаетвеличину интеграционного эффекта (табл.5).

Таблица 5

Интеграционный эффектот создания ЕЭП без участия Украины


Вмлрд. ед. национальной валюты

В % кВВП 2005 года

В млрд. долларов США


2010

2015

2010

2015

2010

2015

Первый сценарныйвариант


Россия

1122

1838

11,5

18,7

207,5

340

Беларусь

2169

4002

16,7

20,5

14,8

27,2

Казахстан

789

1318

18,6

31,0

26,0

43,5

Итого





248,3

410,7

Второй сценарныйвариант


Россия

762

135,5

7,7

11,4

141

251

Беларусь

1748

3100

13,4

19,4

12

21

Казахстан

587

908

13,9

16,1

19

30

Итого





172

302

Источник:данные УРАН Институтанароднохозяйственного прогнозированияРАН.

Если создание ЕЭП всоставе четырех стран дает суммарныйинтеграционный эффект к 2015 году – 773 млрд. долларов, тобез Украины это выражается в сумме 411 млрд.долларов в первом сценарии, то есть почти вдва раза меньше (53%). По второму сценарию– суммарныйэффект от создания ЕЭП, включая Украину, в2015 году составляет около 400 млрд. долларов,а без Украины – 302 млрд. долларов, то есть 75% отинтеграционного эффекта ЕЭП, включающегоУкраину.

В заключительномразделе данной главы автор диссертациирассчитал возможный абсолютный рост ВВП исоответственно ВВП на душу населенияисследуемых стран до 2020 г. как важнейшихпоказателей ихконкурентоспособности.

Для этого помиморасчетов д.э.н. Ф.Н. Клоцвога былииспользованы прогноз развития мировойэкономики до 2020, проведенный Институтоммировой экономики и международныхотношений РАН (ИМЭиМО)13 исамостоятельный прогноз автора (табл. 6).

Данные за 2016-2020 гг. былирассчитаны автором методом экстраполяции.Данные табл. 6 показывает, что уже в период2011-2015 гг. темпы роста рассматриваемых странзамедляются, что связано с естественнымсокращением наращивания добычи основныхтопливно-энергетических ресурсов нетолько в России, но в России в первуюочередь. Естественно, это не может неотразиться на темпах прироста на следующуюпятилетку –2016-2020 гг.

Таблица 6

Темпы роста ВВП встранах ЕЭП-4


Прогноз Ф.Н. Клоцвога

Прогноз ИМЭиМО

Прогноз автора

2001-2005

2006-2010

2011-2015

2016-2020

2001-2005

2006-2010

2011-2015

2016-2020

2001-2005

2006-2010

2011-2015

2016-2020

Россия

134,7

140,1

123,1

116,5

134,7

134,5

133,8

133,8

134,7

134,7

135,7

139,6

Беларусь

142,6

141,8

128,2

115,9

142,6

123,4

125,8

125,8

142,6

135,7

141,2

138,3

Казахстан

163,0

153,4

130,7

111,5

163,0

140,0

140,1

140,1

163,0

145,6

148,3

146,9

Украина

144,8

143,1

128,6

115,4

144,8

140,1

133,2

133,2

144,8

137,0

144,8

139,0

При расчете прогнозныхпоказателей экономического роста,проведенных автором, в результате которыхпоказатели динамики роста за десятилетие2011-2020 гг. получились выше, чем в вариантахд.э.н. Ф.Н. Клоцвога и ИМЭиМО, авторруководствовался следующимисоображениями. В настоящее время в Россииразработана Концепция инновационногоразвития экономики до 2020 г., одним изкрупных блоков которой выступаетПрограмма нанотехнологий. Так, например,Россия должна выйти на мировой уровень всфере телекоммуникаций уже к 2015 г., помасштабам производства российскаяавиационная промышленность должна статьтретьей в мире (после США и Европы), ароссийское судостроение должно будетувеличить объемы своего производства куказанному сроку реализации Концепции в 3раза. К 2020 г. экспорт технологий долженсравняться по стоимости с экспортомнефти14.

Картина динамикиважнейших макропоказателей экономикистраны, в частности валового внутреннегопродукта за пределами 2015 г., по мнениюавтора, должнаформироваться с учетом серьезных сдвигов вэкономической политике страны, намеченныхи начавшихся уже проводиться в жизнь. Есливыполнение Концепции инновационногоразвития России пойдет успешно (залогомздесь выступает твердая и решительнаяпозиция руководства страны, пониманиеобществом необходимости и неизбежностиперехода на инновационный путь развития),то за пределами 2015 г. темпы прироста должныбыть несколько выше, чем в предшествующиегоды. Такая позиция автора совпадает свыводами МЭР, отраженными в инновационномварианте роста ВВП (предполагается, что втечение 2011 –2015 гг. он будет прирастать темпами в 6,3% вгод, а в период 2016-2020 гг. – 6,9%)15.

Таким образом, прогнозразвития стран ЕЭП, проведенный автором, всвете изложенных положений обинновационном развитии, построен наповышательных тенденциях динамики ростаВВП в период 2011-2020 гг.

Исходя из динамикипоказателей темпов роста ВВП, былиполучены следующие стоимостные показателивалового внутреннего продуктарассматриваемых стран в прогнозномпериоде (табл. 7):

Таблица 7

Объем ВВП странЕЭП-4

(млрд. долл. США)


Прогноз Ф.Н. Клоцвога

Прогноз ИМЭиМО

Прогноз автора

2000

2005

2010

2015

2020

2000

2005

2010

2015

2020

2000

2005

2010

2015

2020

Россия

1158,1

1560,0

2185,6

2690,4

3134,3

1158,1

1560,0

2095,0

2772,5

3750,0

1158,1

1560,0

2101,3

2851,5

3980,7

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»