WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

2. Интеграционныепроцессы, происходящие в рамках СНГ,способствуют не только росту совокупногоэкономического потенциала содружества, нои каждой из национальных экономик, в томчисле экономики РоссийскойФедерации.

3. Под эгидой России напостсоветском пространстве может бытьсформирован новый центр силы в мировомхозяйстве.

4. Для успешногоразвития интеграции в рамках Содружествавозможны различные формы интеграционноговзаимодействия России со странамиСНГ.

5. Экономические расчетыразличных вариантов сотрудничества,обусловленных интеграционными формами,свидетельствуют в пользу интеграции.

Цель, предмет и гипотезаисследования предполагают решениеследующих конкретных задач:

–теоретически осмыслить и обосноватьвзаимосвязь эффективности национальнойэкономики и ее конкурентоспособности вусловиях глобализации;

–показать значимость интеграционныхпроцессов для повышенияконкурентоспособности национальныххозяйств;

–обосновать новые перспективы интеграцииРоссии в мировую экономику в условияхглобализации и реализации стратегии вглобальном технологическомсоперничестве;

–показать возможности и перспективы Россиив рамках Европейского проекта,Азиатско-тихоокеанского региона присоблюдении национальных интересов;

–обосновать роль и значимость России в делеконсолидации постсоветскогопространства;

–сформулировать и обосновать необходимостьреализации Россией своего мегапроекта насобственной цивилизационной основе;

–показать роль и значимость ЕврАзЭС какядра интеграции на постсоветскомпространстве;

–предложить возможные модели в сфере ЕЭП вторгово-экономических отношениях стран СНГ схарактеристикой этапов формирования и ихдоговорно-правовой базы;

–показать возможные сценарии (на основепредложенных моделей) и предполагаемыеэкономические результаты и последствиясоздания ЕЭП;

– датьпрогноз важнейших макроэкономическихпоказателей России и ее партнеров посозданию единого экономическогопространства в СНГ до 2020 г.

Теоретическая иметодологическая основаисследования. Основнойтеоретической базой диссертации послужилиисследования отечественных и зарубежныхученых в области проблем глобализации,конкуренции, конкурентоспособности,региональной интеграции, в том числе врамках СНГ. В работе использованымеждународные договоры и соглашения,концепции, законодательные инормативно-правовые документы,статистические данные, публикации впериодической отечественной и зарубежнойпечати, информация в сети "Интернет".

Исследованиепроводилось в соответствии спроблематикой и логикой развитияинтеграционного процесса, оказывающеговлияние на повышениеконкурентоспособности сотрудничающихгосударств.

Методологическойосновой исследования послужила системаобщетеоретических требований, которыереализуются в комплексе конкретныхметодов и приемов научного познания,анализа, синтеза, сравнения, обобщения истатистической обработкиинформации. Методы исследования определялисьего целью, решением поставленных авторомзадач. При этом использованы методытеоретического уровня, и, прежде всего,теоретический анализ предмета и проблем наоснове изучения экономической,юридической и социологической литературы,а также метод актуализации.

Ряд положений и выводов,содержащихся в диссертации, представлен ввиде таблиц, схем и диаграмм,подготовленных диссертантом на основестатистических данных и другихматериалов.

Научная новизна диссертационного исследованиязаключается в исследовании проблемвзаимосвязи повышенияконкурентоспособности национальныхэкономик государств Содружества, в первуюочередь России, от интеграционноговзаимодействия России в рамках СНГ.Наиболее значимые результаты, имеющиепризнаки научной новизны, состоят вследующем:

1. Установлено, что однойиз основополагающих черт функционированиямировой экономики на рубеже ХХ—ХХI веков сталавыступать прогрессирующая глобализация вкачестве нового этапа интернационализациихозяйственной жизни. Наряду со многимипривнесенными в мировую экономикукачественными элементами она породилаглобальную конкуренцию, заставшуюнациональные экономики на разных стадияхразвития. Их выживаемость в условияхпостепенного уничтожения межстрановыхбарьеров определяется конкурентоспособностью, которая может быть также обеспеченав процессе интеграционного взаимодействиясоседствующих государств. Показано, чтоконкурентоспособность в современныйпериод превратилась в важнейшуюсоставляющую экономического выживаниянациональных хозяйств в глобализирующемсямире.

2. Исследуя явленияглобализации, автор пришел к выводу, чтоона усиливает конкурентное напряжение вмире, обостряет отношения экономическойсостязательности между государствами.Особенно это относится кстранам-аутсайдерам "глобального клуба"наиболее развитых стран, в том числе и кРоссии. Страны Запада, в известной степениперсонифицирующие процесс глобализации вкачестве собственного проекта развития вмировой экономике, продолжаютрассматривать ее как достаточно мощногоконкурента, хотя и резко ослабленного врезультате поражения в "холодной войне". Вэтих условиях, обосновывает автор, Россиицелесообразнее всего выстраивать своюсобственную глобальную стратегию, котораядолжна быть направлена на укрепление иповышение общенациональнойконкурентоспособности как единственногосредства выживания в международнойконкурентной борьбе. Совершенно очевиднатесная и опосредованная связь междуконкурентоспособностью и экономическойбезопасностью.

3. Автор обосновываетположение о том, что без консолидациипостсоветского пространства Россиисложно, если возможно вообще, стать однимиз полюсов силы в мире вообще и мировойэкономике, в частности. Для нее повышениеконкурентоспособности и подлиннаяинтеграция на пространстве СНГ не толькозначимые, но и равновеликие понятия. Россияне сможет стать членом Евросоюза в силуцелого ряда обстоятельств, и она к этому ине стремится. Однако торгово-экономическиесвязи с Евросоюзом имеют большое значениене только для нее, но и для всегоСодружества. При благоприятном раскладе,который во многом зависит от самой России иэффективности ее связей государствами СНГ,Россия, как и некоторые другие страныСодружества могли бы стать фактическимиучастниками европейской интеграции безформального членства в ЕС, подобно странамЕАСТ.

4. Автор обосновалважный вывод о том, что стратегическая объединительнаяидея государств СНГ по достижению лучшихконкурентных позиций в мировой экономикена путях интеграции должна исходить,прежде всего, от России, которая должнастроить свою долгосрочную политику наблизости стратегических интересовпартнеров. Оправданность и действенностьучастия России в интеграции СНГ, так же каки притягательность этой интеграции длядругих участников в значительной степенибудет зависеть от того, насколько удастсямобилизовать имеющийся интеграционныйпотенциал Содружества для укрепленияпозиций в мировой экономике, защиты ипродвижения национальных экономическихинтересов. Интеграция для России не можетзамыкаться только на текущих выгодах внеучета долгосрочных интересов и опоры напроверенный многовековой историческийопыт и трезвую оценку современныхэкономических реальностей в мире. Судьба СНГ как экономическогообъединения и политического союза взначительной мере зависит от России, ееактивности и целеустремленности.

5. Автор утверждает, чтоРоссия имеет все шансы возглавить процессконсолидации постсоветского пространствана основе реализациистратегии инновационного прорыва,перехода на путь инновационного развитияна основе избранных приоритетов. В странеразработана Концепция инновационногоразвития экономики до 2020 г. В России все ещесохраняется мощный, многогранныйинтеллектуальный, научно-техническийпотенциал, полученный в наследство отСоветского Союза. Россия является ядромпока еще не полностью распавшейсяевразийской цивилизации и может статьцентром инновационной трансформации СНГ,совместных выступлений с передовой,современной продукцией, как на внутреннихрынках этих стран, так и на мировыхрынках. Интеграция в СНГдолжна приобрести форму реализациироссийского мегапроекта на собственнойорганизационно-политической иконкурентной основе.

6. В диссертациирассматриваются разные направленияинтеграционных усилий России всовременном мире: с Европейским союзом, состранами Азиатско-Тихоокеанского региона,прежде всего со странами АСЕАН, напостсоветском пространстве. При всейважности европейского направления Россиявряд ли сможет решить с помощью связей сЕвросоюзом наиболее острые проблемы своихвнешнеэкономических связей с заграницей, втом числе проблему производственнойкооперации. Должен быть подправлен векторее внешнеэкономических усилий. Главнымнаправлением интеграционнойустремленности России должно статьпостсоветское пространство и, возможно,страны Азии (в первую очередь, страныАСЕАН). Фактически это означает новуюконцепцию отечественныхвнешнеэкономических связей, ведущую коптимальной стратегии в этой сфере.Инновационно-технологический прорыв,отдельные элементы которого отчетливопросматриваются уже в реализацииприоритетных национальных проектов, это тасфера деятельности, где Россия должнадействовать сообща с государствамиСодружества, для которых вопросмодернизации национальных экономик неможет не стать притягательным элементомтесного экономического взаимодействия сней.

7. Автор обосновываетвывод, согласно которому сотрудничество состранами АСЕАН поможет реализовыватьсравнительно новые для нас формысотрудничества, в том числе такие, каксвободные экономические зоны, технопарки,венчурные компании. Большинствостран-членов АСЕАН в своем развитиипереживают стадию индустриализации,требующей выстраивания целой системывзаимосвязанных базовых отраслей, вразвитии которых могла бы принять самоеактивное участие Россия, учитывая еебогатый (с советских времен) опыт всооружении объектов базовых отраслейэкономики за рубежом по каналам оказанияэкономического и технического содействия.Подключив в качестве субкооперантовБеларусь, Казахстан и Украину в процессактивного сооружения производственныхобъектов за рубежом, в частности в странахАСЕАН, Россия тем самым способствовала быне только своему собственномутехнологическому развитию, но и усилениюинтеграционного взаимодействия напостсоветском пространстве.

8. Автор обосновал выводо необходимости формирования в регионеСодружества единого экономическогопространства. Однако эта проблема сучастием всех стран СНГ в данный период нерешаема. Сейчас эта проблема поставлена вплоскость практического решения тремя болееразвитыми государствами Содружества– Россией,Беларусью иКазахстаном, создающими новое образование– Таможенныйсоюз с последующим формированием на его основеЕЭП, под которым понимается экономическоепространство, объединяющее, прежде всего,таможенные территории участвующихстран3. На данном пространстве должныфункционировать механизмы регулированияэкономик, основанные на единых принципах,обеспечивающих свободное движениетоваров, услуг, капитала и рабочей силы ипроводиться единая внешнеторговая исогласованная(в той мере и в том объеме, в каких этонеобходимо для обеспечения равноправнойконкуренции и поддержаниямакроэкономической стабильностистран-участниц) налоговая,денежно-кредитная и валютно-финансоваяполитика.

9. В диссертациипроанализирована связь формируемого врамках СНГ таможенного союза с концепциейприсоединения стран ТС к ВТО. Исходя изразличий в условиях присоединения к ВТО,планируемых разными государствами СНГ,необходимо принять позицию одного изгосударств в качестве базовой.Представляется, что в качестве таковойследовало бы принять позицию России, содной стороны, как ключевого государства вТС, и прошедшей большую частьпереговорного пути с ВТО, с другой. Россияприсоединяется к ВТО на условиях, которыесоответствуют интересам всех членов ТС.После присоединения России к ВТО Казахстани Беларусь прекращают переговоры оприсоединении к ВТО в связи с вхождением вединую таможенную территорию с Россией.Они также могли бы согласиться сдействующим в России таможенным тарифом имерами регулирования внешней торговли стретьими странами, которые в этом случаестановятся едиными для всего ТС.

10. Ядром интеграционныхпроцессов на постсоветском пространствевыступает ЕврАзЭС. Создание этойсубрегиональной группировки в рамках СНГпришлось на период перехода государствСодружества от экономического спада,связанного с развалом СССР, квосстановительному росту. Автор обосновалвывод о том, что важнейшей задачей экономик странСообщества на ближайшие 10-15 лет являетсясохранение высоких темпов экономическогороста (превышающих в настоящее время болеечем в два раза общемировые), диверсификацияэкономики и экспорта в сторону продукции иуслуг болеевысокой степени переработки. Одним изпутей достижения этой цели являетсяформированиесовместных производственных цепочек,ориентированных на продажу продукции как на общийрынок Сообщества, так и на глобальныерынки.

11. Исходя из реальныхусловий развития экономик, достигнутогоуровня интеграционного взаимодействиягосударств СНГ, автор предлагает крассмотрению следующие модели созданияединого экономического пространства всфере торгово-экономических отношениймежду государствами Содружества: Модель 1. Россия,Белоруссия, Казахстан образуют ЕЭП наоснове согласованного перечнямеждународных договоров, которыйпредусматривает формирование единойтаможенной территории с единой торговойполитикой и единым наднациональныморганом регулирования. Эта модель являетсябазовой и имеет ряд модификаций,рассмотренных в диссертации. Модель 2 исходит из того, что каждоегосударство СНГ самостоятельно входит вВТО на своих условиях, и в результатеневозможности гармонизации этих условийпо внешним (позиция членов ВТО) иливнутренним (позиция отдельных государствСНГ) причинам не удастся сформироватьтаможенный союз и даже сохранить отношениясвободной торговли. Эта модель такжепредполагает некоторые модификации.Модель 3представляет сочетание разновидностейпервых двух, различающихся между собойпозициями отдельных государств СНГ.

12. В диссертацииопределены возможные этапы формированияединого экономического пространства (своего рода"дорожная карта"), касающиеся претворения вжизнь Модели 1, поскольку только она направленана достижение высокой интеграционной цели.При рассмотрении этапов реализация первой модели формирования ЕЭП автор предлагаетисходить из того, что она уже определенасостоявшимися решениями глав государствСодружества и является исходной дляформирования ЕЭП в СНГ. Срокиосуществления намеченных планов посозданию ЕЭП с учетом выполнениямероприятий,предусмотренных на всех этапах, могутсоставить от 5до 10 лет и более.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»