WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Размеры наделов

-

-

1

Ортогональная система межевания

12,25 га

12,25 га

2

Иррегулярная система межевания

2,5-17,7 (7,5) га

3

«Длинные поля»

-

IV

Время сооружения

VI-IV вв. до н.э.

VI-IV вв. до н.э.

1

Ортогональная система межевания

IV в. до н.э.

IV в. до н.э.

2

Иррегулярная система межевания

VI в. до н.э.

VI в. до н.э.

3

«Длинные поля»

IV в. до н.э.

-

В заключении подводятся итоги исследования, делаются обобщения и основные выводы.

1. Система «полис-хора» являлась доминирующей в организации жизненного пространства древних греков на Боспоре на протяжении всего античного периода его истории.

2. Регион Боспора Киммерийского обладал благоприятными природно-климатическими условиями для его освоения эллинами. Но палеогеографическая ситуация на европейском и азиатском Боспоре различалась, что нашло отражение на темпах освоения территории, особенно на ранних этапах. Таманский архипелаг отличался от Керченского п-ова лучшей оснащенностью почти всеми природными ресурсами, необходимыми для жизнедеятельности населения, кроме некоторых видов полезных ископаемых (железная руда, камень).

3. Развитие городской хоры Боспора в рассмотренное время прошло три этапа эволюции:

а) VI – 1-я четв. V в. до н.э. – время автономного существования апойкий (обретающих вид городского поселения) и обособленного формирования их сельскохозяйственных округ в пределах естественных микрозон (с одним доминирующим городом). Городская хора - пространственно компактная, с иррегулярно размежеванной на небольшие участки (от 2,5 до 7,5 га) землей, слабо развитой инфраструктурой и небольшим количеством поселений.

б) 2-я четв. V – 1-я четв. IV в. до н.э. Процесс оформления надполисного государства; усложнение организации хоры при сохранении основных принципов ее развития.

в) 2-я четв. IV – 1-я четв. III вв. до н.э. - период наивысшего развития городской хоры, она увеличивается в размерах, усовершенствуется и усложняется ее структура.

Процесс пространственной эволюции хоры городов охватил около трех столетий и происходил в тесной взаимосвязи с процессом формирования и укрепления Боспорского надполисного государства.

4. Основными элементами представленной системы являются полис и хора. Наше понимание терминов «город» и «полис» близко к представлениям о них самих древних греков (организованный особым образом коллектив граждан). Хора города или полиса – есть сельская округа полиса или города.

5. На азиатском Боспоре развитие хоры городов и усложнение ее структуры шло в целом быстрее и интенсивнее, чем на европейском, на первом этапе ее развития в силу лучших природно-географических условий и возможностей ее освоения.

6. Хора городов в своем развитии постепенно заполнила естественно-географические природные рубежи – т.н. территориально-хозяйственные локальные микрозоны, в каждой из которых располагался доминирующий центр – город.

7. Иррегулярная система межевания наделов возникла раньше и сохраняла свое значение на протяжении первых двух периодов. Далее активную роль начинает играть ортогональная, связанная с административным влиянием надполисного государства.

8. Границы хоры городов относительно надежно устанавливаются на основе карты зафиксированных поселений. Геофизические исследования и аэрофотосъемки играют лишь вспомогательную роль.

Таким образом, в первые три столетия развития хоры городов специфика этого процесса в двух частях Боспора выражена вполне четко. В дальнейшем, со времени начала формирования надполисного государства, эти особенности несколько нивелируются, но не стираются в полной мере.

Содержание исследования отражено в следующих публикациях:

1. Прокопенко, С. Н. Хора городов Боспора (нач. IV – нач. III вв. до н.э.) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История, политология, экономика. № 4 (35). Вып. 3. – Белгород, 2007. – С. 23-28 (0,5 п.л.).

2. Прокопенко, С. Н. Изучение хоры городов раннего Боспора в отечественной науке // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История, политология, экономика. № 13 (53). Вып. 7. – Белгород, 2008. – С. 19-24 (0,5 п.л.).

3. Прокопенко, С. Н. Материалы к археологической карте Крымского Приазовья VI - сер. III до н.э. // Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 25-летию научно-исследовательской работы преподавателей и студентов исторического факультета БелГУ. - Белгород, 2002. - С.160-164 (0,3 п.л.).

4. Прокопенко, С. Н. К вопросу об организации сельской территории Азиатского Боспора в VI-IV вв. до н.э. // Проблемы истории, материальной и духовной культуры народов России и зарубежных стран. – Сыктывкар, 2003. – С. 32-33 (0,2 п.л.).

5. Прокопенко, С. Н. Факторы формирования организации сельской территории азиатского Боспора в архаический период (VI-V вв. до н.э.) // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура. - Ч. 1. - Белгород, 2004. - С. 229-233 (0,3 п.л.).

6. Прокопенко, С. Н. К вопросу определения статуса древнегреческих апойкий в Северном Причерноморье на ранних этапах своего существования (VII-V вв. до н.э.) // Иресиона. Античный мир и его наследие. - Вып. 3. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - С. 51-56 (0,4 п.л.).

7. Прокопенко, С. Н. Межевая система античного Боспора (VI-III вв. до н.э.) // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура. - Т. 1. - Белгород, 2006. - С. 120-125 (0,4 п.л.).

8. Прокопенко, С. Н. Спартокиды и хора боспорских городов конца V – начала III вв. до н.э. // Власть и общество: история взаимоотношений. - Воронеж: ВГУ, 2007. - С. 146-147 (0,2 п.л.).

9. Прокопенко, С. Н. Динамика развития хоры боспорских городов VI – нач. IV вв. до н.э. // Antiquitas ivventae. III. - Саратов: СГУ, 2007. - С. 309-320 (0,8 п.л.).

10. Прокопенко, С. Н. Развитие хоры городов Боспора при Археанактидах (480-438 гг. до н.э.) // Каразiнськи читання (iсторичнi науки). – Харкiв: ХНУ, 2007. - С. 226-227 (0,2 п.л.).

11. Прокопенко, С. Н. Боспорские полисы в VI – 1-й четв. V вв. до н.э. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Святилища и сакральные объекты. - Керчь, 2007. - С. 253-258 (0,4 п.л.).

12. Прокопенко, С. Н. Становление хоры боспорских городов VI – начала V вв. до н.э. // Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок. – Т. 1. - СПб., 2007. - С. 65-70 (0,4 п.л.).

13. Прокопенко, С. Н. Хора городов Боспора в VI – первой четверти V вв. до н.э. // Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С.И. Архангельского. – Н. Новгород: НГПУ, 2007. – С. 8-11 (0,3 п.л.).

14. Прокопенко, С. Н. Поселенческая структура Боспора VI – нач. III вв. до н.э. // Личность в истории. Личность историка. - Воронеж: ВГУ, 2008. - С. 166-167 (0,2 п.л.).

15. Прокопенко, С. Н. Хора Фанагории и Кеп в VI – первой четверти III вв. до н.э. (к постановке проблемы) // Древнее Причерноморье. VIII. - Одесса: ОНУ, 2008. - С. 299-304 (0,4 п.л.).

16. Прокопенко, С. Н. Хора боспорских городов юго-восточной части Керченского полуострова в кон. IV – 1-й четв. III вв. // Кондаковские чтения – II. – Белгород: БелГУ, 2008. – С. 119-128 (0,7 п.л.).

17. Прокопенко, С. Н. Хора боспорского города Китей в кон. V – 1-й четв. III вв. до н.э. // Каразiнськi читання (iсторичнi науки). – Харкiв: ХНУ, 2008. – С. 228-229 (0,2 п.л.).

Прокопенко Сергей Николаевич

РАЗВИТИЕ ХОРЫ ГОРОДОВ БОСПОРА

В VI – 1-Й ЧЕТВЕРТИ III ВВ. ДО Н.Э.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


1 Справочные данные по античным авторам даны по изданию: Болгов, Н.Н. Античные письменные источники. В 3-х чч. / Н.Н. Болгов. – Белгород: БелГУ, 1998-2000.

2 Тункина, И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII – сер. XIX в. до н.э.) / И.В. Тункина. - СПб.: Наука, 2002. - 676 с.

3 Паромов, Я.М. Очерк истории археолого-топографического исследования Таманского полуострова / Я.М. Паромов // Боспорский сборник. №1. М., 1992. - С. 109-118.

4 Гайдукевич, В.Ф. Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Керченском полуострове в 1937-1939 гг. / В.Ф. Гайдукевич // ВДИ. 1940. №3-4. - С. 300-317.

5 Башкиров, А.С. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1926 г. / А.С. Башкиров // Труды этнографо-археологического музея I МГУ. №3. М., 1927. - С. 26-40; он же. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1927 г. // Труды Секции Археологии РАНИОН. Вып. III. М., 1928. - С. 71-86.

6 Иессен, А.А.; Миллер, А.А. Таманская экспедиция в 1931 г. / А.А. Иессен, А.А. Миллер // Сообщения ГАИМК. 1932. №11-12. - С. 58-59.

7 Жебелев, С.А. Основные линии экономического развития Боспорского государства / С.А. Жебелев // он же. Северное Причерноморье. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 116-158.

8 Блаватский, В.Д. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья / В.Д. Блаватский. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 197-200.

9 Ростовцев, М.И. Скифия и Боспор / М.И. Ростовцев. - Л., 1925. - С. 255.

10 Блаватский, В.Д. Земледелие в античных … / В.Д. Блаватский. - С.5-6.

11 Кубланов, М.М. К истории азиатского Боспора / М.М. Кубланов // СА. 1959. XXIX-XXX. - С. 203-226.

12 Шелов, Д.Б. Городище около хутора Ильичевка / Д.Б. Шелов // КСИИМК. 1951. Вып. 37. - С. 228-231.

13 Блаватский, В.Д. Первый год работы Синдской экспедиции / В.Д. Блаватский // КСИИМК. 1952. Вып.48. - С.71-79; он же. Второй год работы Синдской экспедиции // КСИИМК. 1953. Вып.51. - С. 149-155; он же. Третий год работы в Синдике // КСИИМК. 1955. Вып. 58. - С. 88-95; он же. Четвертый год раскопок в Синдике // КСИИМК. 1957. Вып. 70. - С. 118-119; он же. Пятый год работы в Синдике // КСИИМК. 1959. Вып. 74. - С. 41-48; Шелов, Д.Б. Раскопки Западно-Цукурского поселения на Тамани / Д.Б. Шелов // КСИИМК. 1953. Вып.51. - С. 159-165; он же. Раскопки Западно-Цукурского поселения в 1952 г. // КСИИМК. 1955. Вып.58. - С. 96-99.

14 Сокольский, Н.И. Раскопки античного поселения около станицы Таманской / Н.И. Сокольский // КСИИМК. 1959. Вып.74. - С. 49-57; он же. К истории северо-западной части Таманского полуострова в античную эпоху // Acta antiqua Philippopolitana. Studia arhaeologica. София, 1963. - С. 11-25; он же. Крепость на городище у хутора Батарейка I // СА. 1963. №1. - С. 179-191; он же. Ильичевское городище // СА. 1966. №4. - С. 125-140; он же. Раскопки северо-западной части Таманского полуострова // АО. 1966. - М., 1967. - С. 76-79; он же. Крепость на поселении Батарейка II // КСИА. 1975. Вып. 143. - С. 21-30; он же. Таманский Толос и резиденция Хрисалиска. - М.: Наука, 1976. - 127 с.

15Десятчиков, Ю.М.; Долгоруков, В.С.; Алексеева, Е.М. Сельские территории азиатской части Боспора / Ю.М. Десятчиков и др. // АГСП. - М.: Наука, 1984. - С. 88-91.

16 Веселов, В.В. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керченском и Таманском полостровах в 1949-1964 гг. / В.В. Веселов // Древности Боспора. Supplemetum II. - М., 2005. - 266 с.

17 Смекалов, С.Л. Археологическая карта Восточного Крыма. Дневники В.В. Веселова и работы современных авторов, сопоставление / С.Л. Смекалов // Боспорские чтения. Вып. VII. - Симферополь-Керчь, 2006. - С. 260.

18 Кругликова, И.Т. Сельское хозяйство Боспора / И.Т. Кругликова. - М.: Наука, 1975. - 299 с.

19 Кругликова, И.Т. Роль земледелия в античных государствах Северного Причерноморья в ранний период их существования / И.Т. Кругликова // КСИА. Вып. 109. - М.: Наука, 1967. - С. 3-8; Кругликова, И.Т.; Шелов, Д.Б. Археологические раскопки памятников в Северном Причерноморье / И.Т. Кругликова, Д.Б. Шелов // Проблемы античной истории и культуры. - Ереван: Изд-во АН АССР, 1979. - С. 219-231; и др.

20 Кругликова, И.Т. Сельское хозяйство … / И.Т. Кругликова - С. 256-276.

21 Там же. - С. 249-250.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»