WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

На европейской части Боспора можно отметить больший объем работ с 1953 г., времени начала деятельности Восточно-Крымской археологической экспедиции (ВКАЭ) под руководством И.Т. Кругликовой. За четверть века были исследованы десятки памятников сельской территории Боспора. Итогом этих работ стала обобщающая монография «Сельское хозяйство Боспора»18 и ряд других публикаций19. Было картографировано 276 поселений в Восточном Крыму20. Впервые было сформулировано четкое деление сельских земель Боспора на городскую и царскую, или государственную21. Но в отношении исследования городской хоры исследователь ограничилась лишь отдельными замечаниями о размерах хоры городов в различные хронологические периоды и отношении отдельных поселений к хоре тех или иных античных городищ Боспора.

Ныне ставятся под сомнение некоторые датировки сельских поселений и отдельных строений на них, а также отнесение ряда поселений к хоре конкретных античных центров региона, к тому же данные о размерах хоры в отдельные хронологические периоды также корректируются.

С середины 70-х гг. прошлого столетия начинается новый этап исследования сельских территорий региона, которое строится с этого времени на новой методологической основе, с применением аэрофотосъемок, современных крупномасштабных карт, методов электро- и магниторазведки. На Тамани огромное значение имели исследования Разведочного отряда ИА АН СССР под руководством Я.М. Паромова. За 1981-1985 гг. им было выявлено 237 поселений античного и средневекового периодов; прослежено по аэрофотосъемке деление земельных наделов античного времени на площади около 525 кв. км22. В 90-е гг. ученый опубликовал ряд важных обобщающих работ23, где отразил основные вехи развития поселенческой структуры Тамани в античный период. Но поэтапное историческое развитие хоры отдельных городов азиатского Боспора им не было прослежено.

На европейском Боспоре дело И.Т. Кругликовой продолжил А.А. Масленников, ставший во главе ВКАЭ. С сер. 70-х гг. археолог начал комплексное исследование сельских поселений в районе Крымского Приазовья24. В 90-е гг. увеличилось количество публикаций25, появились первые обобщения. А.А. Масленников дает периодизацию и типологию сельских поселений, а также последовательно отстаивает концепцию деления сельскохозяйственных территорий Боспора на три части: 1) городская хора, 2) царские земли, 3) общинно-варварские аграрные территории26.

Труды И.Т. Кругликовой, Я.М. Паромова, а также первые работы А.А. Масленникова обозначили проблему и необходимость исследования сельской территории Боспора в целом, но они не изучали специально городскую хору.

На рубеже XX–XXI вв. сложилась благоприятная ситуация для дальнейшего изучения хоры. Возросло в значительной степени количество археологических работ на сельской территории Боспора (особенно, в азиатской части). Применяются новейшие достижения науки и техники: дистанционное зондирование земли (ДЗЗ) с применением георадаров, метод пространственного анализа и пространственного моделирования, метод многомерного статистического анализа и другие геоинформационные технологии27, а также технологии GPS28 и др. Кроме этого, начали оформляться региональные проекты и программы исследований (ТРАП и др.), что подчеркивает системность современных работ.

Вместе с тем, как справедливо указывал А.А. Масленников, результаты данных работ нельзя абсолютизировать и однозначно опираться на них при построении различных исторических реконструкций. Проблема заключается в том, что выявленные линии межевания античных полей зачастую не совпадают с практическим смыслом и житейской логикой. Все это требует дополнительных изысканий, а, казалось бы, «твердо установленные» следы межевания и границы земельных участков требуют дополнительного исследования.

Важный анализ античной географической традиции о Северном Причерноморье сделал недавно В.Г. Зубарев29.

В последних исследованиях наблюдается отход от привычных схем описания городской сельской округи в пользу попыток системного изучения пространственно-временных, социально-экономических и правовых характеристик хоры полиса. В данном направлении выделяется ряд концепций развития хоры в рассматриваемый нами хронологический период.

Автором концепции военно-крепостного освоения хоры можно считать Ю.А. Виноградова, который доказывал наличие на Боспоре изначально только шести автономных полисов. При постоянной военной опасности со стороны кочевников, расширение хоры шло путем образования на отдаленных территориях крупных поселений - «аграрных городков»30.

С.Ю. Сапрыкин выступил против выделения царского землевладения как обособленной системы, полагая, что Спартокиды владели землей лишь как граждане Пантикапея31. Кроме этого, часть общинно-варварских территорий могла входить в т.н. «дальнюю» хору боспорских полисов32. Таким образом, система «полис-хора» не просто доминировала, а была едва ли не единственной системой организации сельской территории в этот период.

Большинство исследователей осторожно относятся к вышеуказанным концепциям, предпочитая им идею поэтапного развития хоры городов Боспора как ведущего, но не единственного элемента организации его сельской территории. Исследования В.Н. Зинько33, А.А. Завойкина, А.А. Масленникова34, Л.Г. Шепко35, а также, с оговорками, С.Л. Соловьева36, представляют систему «полис-хора» единственным элементом организации сельской территории на ранних этапах истории Боспора. Хора, по их мнению, была невелика и тяготела к побережью. Позднее, с момента оформления надполисного государства на Боспоре, организация сельской территории усложнилась, но доминирующее положение сохранилось за полисными землями, эволюционировавшими в сторону расширения и усложнения структуры.

В теоретическом плане для нашей проблематики важна идея, наиболее полно разработанная Н.Н. Болговым37 (для позднеантичного периода), о территориально-хозяйственных локальных микрозонах, в пределах которых располагались боспорские города.

Современные представления о полисе и городе в отечественной науке сформировались преимущественно к сер. 80-х гг. в работах Г.А. Кошеленко38, Э.Д. Фролова39, Ю.В. Андреева40, Ю.Г. Виноградова41 и др.

Среди исследований последних лет по данному хронологическому периоду истории Боспора, но иной проблематике (преимущественно политической), следует назвать также диссертации - докторскую А.А. Завойкина (по специальности «Археология»)42 и кандидатскую В.С. Борисовой43.

Единственным трудом, близким по научным подходам к нашей работе, является диссертация В.Н. Зинько, защищенная в Институте археологии НАН Украины44. Однако, автор работы сосредоточил свое внимание лишь на европейском Боспоре, точнее, экстраполировал на европейский Боспор выводы, сделанные на основе детального изучения преимущественно одной из микрозон.

Современные концепции пока нельзя назвать исчерпывающими. Ни одно исследование так и не охватило географически весь Боспор. В основных обобщающих работах и имеющихся публикациях не нашел отражения процесс развития округи таких городов как Акра, Китей, Киммерик, Феодосия, хотя их сельская округа в последнее время подверглась археологическому изучению45.

Зарубежная историография Боспора невелика. В ней можно выделить два периода: до 90-х гг. ХХ в. и после. Из работ первого периода следует назвать, прежде всего, капитальное исследование Э. Миннза46. Важное значение до сих пор имеет и немецкое издание классического труда М.И. Ростовцева «Скифия и Боспор»47. Наиболее полно и обстоятельно вопросы истории Боспора в зарубежной историографии были рассмотрены в трудах Р. Вернера48, но автор был плохо знаком с советской историографией и зачастую игнорировал археологический материал49. Большинство других работ связано с публикацией археологических, эпиграфических и нумизматических материалов или касается истории Боспора в связи с историей других государств античного мира.

Для второго периода характерен рост участия зарубежных специалистов в боспорских исследованиях, причем как в исторических, так и специально в археологических. На первом месте здесь следует назвать работы Х. Хайнена50. Автор дает ряд ценных замечаний по характеру политической жизни в Причерноморье и на Боспоре. Особую роль в настоящее время играют разработки Датского научного центра по исследованию проблем полиса, не исключая и систему «полис-хора» в Северном Причерноморье (М. Хансен и др.)51. К. Мюллер в 2002 г. отметил, что основной массив земель на Боспоре мог относиться к категории полисных52. В 2006 г. в Дании были опубликованы работы В.Н. Зинько53, С.Ю. Сапрыкина54, Т.Н. Смекаловой и С.Л. Смекалова55, А.В. Гаврилова56.

Таким образом, несмотря на значительное количество различных публикаций, специальных работ, посвященных затрагиваемому нами кругу проблем, на сегодняшний день нет, что и является обоснованием необходимости и своевременности данного исследования, в котором будет предложена единая историческая интерпретация накопленного на сегодняшний день материала по генезису и развитию хоры городов раннего Боспора в сравнительно-историческом аспекте.

Положения выносимые на защиту:

1. Города, основанные на Боспоре Киммерийском в ходе Великой Греческой колонизации, изначально имели полисный статус, а, следовательно, имели и городскую хору (включая и города, основанные в результате вторичной колонизации).

2. Формирование хоры городов Боспора шло в специфических природно-климатических условиях, в определенной степени отличавшихся от метрополии.

3. Процесс пространственной эволюции хоры городов охватил около трех столетий и происходил в тесной взаимосвязи с процессом формирования и укрепления Боспорского надполисного государства.

4. В системе Боспорского государственного объединения городская хора сохранила значение основной категории аграрных земель.

5. На азиатском Боспоре развитие хоры городов и усложнение ее структуры шло в целом быстрее и интенсивнее, чем на европейском в рассматриваемых хронологических рамках.

6. Хора городов в своем развитии постепенно заполнила естественно-географические природные рубежи – т.н. территориально-хозяйственные локальные микрозоны.

7. Система межевания наделов имела две основные разновидности - иррегулярную и ортогональную.

8. Установление границ городской хоры методически и исторически правильно осуществлять на основе карты зафиксированных поселений, а не исключительно на основе геофизических исследований и аэрофотосъемок.

Практическая значимость исследования.

Материалы и результаты исследования могут быть использованы в дальнейших изысканиях по широкому кругу вопросов, связанных с историей материальной культуры, социально-экономической историей античного мира и его периферии, а также использованы при чтении лекционных курсов в университетах по истории древнего мира, Боспорского государства и Северного Причерноморья, по археологии Юга России и Украины, при построении новых моделей исторического развития Боспора. Кроме того, использование результатов работы будет полезно при дальнейших полевых археологических исследованиях.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации были отражены в докладах и сообщениях на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научных конференциях в Москве (2006, 2007), Санкт-Петербурге (2006, 2007), Киеве (2007), Харькове (2005, 2007, 2008), Н. Новгороде (2006, 2007), Саратове (2007, 2008), Одессе (2008), Воронеже (2007, 2008), Керчи (2006, 2007), Белгороде (2004-2007), Сыктывкаре (2003). Различные положения диссертации нашли отражение в публикациях, в том числе, в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. Каждая глава разбита на параграфы и сопровождается выводами. Научно-справочный аппарат включает подстрочные ссылки, список источников и литературы, перечень сокращений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, объект и предмет исследования, его хронологические рамки, дается характеристика источников и литературы, показаны научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Система «полис-хора» на Боспоре» исследуются теоретические вопросы соотношения понятий «полис», «город», «хора» и природно-географические условия, в которых происходило оформление системы «полис-хора» на Боспоре. Глава состоит из двух параграфов.

Первый посвящен изучению палеогеографии региона, в его рамках произведено природно-ландшафтное районирование, выделены естественные микрозоны, ограниченные на европейском Боспоре цепями холмов и морскими заливами (ныне озера Чурубаш, Тобечик и Узунлар); на азиатском Боспоре микрозоны занимали отдельные острова (Киммерида, Фанагория и Синдика). В центре каждой микрозоны изначально возник один доминирующий город. Обосновываются причины, заставляющие склониться к точке зрения сторонников островного характера Тамани в древности.

Рассмотрена роль валов европейского Боспора в соотношении с микрозонами отдельных городов. Учтен также опыт анализа исторической географии региона на основе письменных источников (В.Г. Зубарев). Все это позволило более обоснованно подойти к определению исторических границ хоры городов Боспора и возможных перспектив ее развития.

Отмечена специфика природно-климатических особенностей региона Боспора Киммерийского, в значительной степени отличавшегося от метрополии: более холодный и сухой климат с ветрами и снежными зимами; открытый степной ландшафт.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»