WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

.На правах рукописи

ПРОКОПЕНКО Сергей Николаевич

РАЗВИТИЕ ХОРЫ ГОРОДОВ БОСПОРА

В VI 1-й четверти III в. ДО Н.Э.

Специальность 07.00.03 – Всеобщая история

(история древнего мира)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Иваново - 2008

Работа выполнена в Белгородском государственном университете

Научный руководитель:

доктор исторических наук, доцент

Болгов Николай Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Молев Евгений Александрович

Нижегородский государственный университет

кандидат исторических наук

Миляева Юлия Валериевна

Тульский государственный педагогический университет

Ведущая организация:

Московский педагогический государственный университет

Защита диссертации состоится 25 октября 2008 г. в 9 часов 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.062.02 при Ивановском государственном университете по адресу: 153025, г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 5, ауд. 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при Ивановском государственном университете

Автореферат разослан « » сентября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.М. Тюленев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Изучение городской хоры Боспора в последнее время является одним из самых перспективных направлений боспороведческих исследований, которые по давней традиции составляют одну из наиболее развитых ветвей отечественного антиковедения. Это вызвано исключительной важностью данного вопроса для понимания развития региона в античный период, недостаточной его теоретической разработанностью и широким полем неразрешенных вопросов по указанной проблеме, активизацией археологических исследований городской хоры Боспора и пополнением источниковой базы.

До настоящего времени изучаемая проблема не была предметом специального исследования, как в отечественной, так и в зарубежной историографии, хотя отдельные точки зрения на возможное ее решение уже высказывались. Имеющий место в последнее время рост археологических исследований и количества публикаций еще не получил адекватного исторического осмысления. Все опубликованные исследования либо неполны по территориальному охвату, либо посвящены решению других задач (преимущественно государственно-политическим процессам).

Исследование данного вопроса в обозначенном контексте позволит глубже понять значимость социально-экономических процессов и механизмы хозяйственного освоения территорий ранними цивилизациями на их периферии.

Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертации заключается в привлечении новейших (прежде всего археологических и эпиграфических) источников, обнаруженных за последние 15-20 лет, а также анализе современных научных концепций, что позволило по-новому осмыслить многие спорные вопросы ранней социально-экономической истории Боспора и предпринять попытку дать целостное видение процесса развития хоры боспорских городов в указанных хронологических рамках в сравнительно-историческом аспекте.

В работе разрабатывается концепция территориально-хозяйственных микрозон применительно к раннему Боспору, основанием для выделения которых послужили не только природно-географические рубежи, но и анализ поселенческой структуры.

В исследовании показана как общность, так и отличия в процессе развития хоры отдельных городов, как для европейского, так и для азиатского Боспора.

Наконец, широко используемые в последнее время материалы естественно-научных исследований сельской территории Боспора (геофизические, ГИС-технологии и пр.) не имеют адекватного исторического осмысления. Результаты этих работ дают картину, порой лишенную здравого практического смысла (системы межевания полей, расположение поселений и т.п.). В диссертации предпринята попытка создания единой непротиворечивой картины развития хоры с учетом и коррекцией этих результатов.

Цель и задачи исследования.

Основной целью диссертационной работы является исследование процесса становления и развития хоры городов Боспора как основного элемента организации его сельской территории в VI – 1-й четв. III вв. до н.э.

Из цели проистекают непосредственные задачи исследования:

- осветить основные черты палеогеографии региона в античное время и проанализировать в связи с этим процесс возникновения хоры городов Боспора в период до объединения полисов;

- выявить конкретно-историческое соотношение понятий «полис» и «город» на раннем Боспоре, и, в связи с этим, уточнить понятие «хора»;

- проследить основные этапы развития городской хоры и специфику этого процесса в эпоху Археанактидов и ранних Спартокидов (как пространственной эволюции, так и системы хозяйственной деятельности);

- сформулировать и обосновать совокупность логически взаимосвязанных выводов относительно роли и места хоры городов на Боспоре указанного периода;

- выявить место и роль хоры как территориальной единицы надполисного Боспорского государства к началу III в. до н.э.

Объект и предмет исследования.

Объектом работы выступает хора городов Боспора VI – 1-й четв. III вв. до н.э. как сельскохозяйственная округа с присущей ей системой наделов и определенной структурой поселений.

Предметом диссертационного исследования сравнительный анализ особенностей развития и хозяйственного функционирования городской округи европейского и азиатского Боспора VI – 1-й четв. III вв. до н.э.

Территориально-географические рамки.

Территориально-географическими рамками работы является регион Боспора Киммерийского в общепринятых пределах по берегам Керченского пролива, в широком контексте - от Феодосии до Горгиппии.

Хронологические рамки.

Хронологические рамки и периодизация определяются историческими пределами и характером процесса образования Боспорского государства и охватывают период с VI в. по 1-ю четверть III в. до н.э., всего около трехсот лет. Это период, вобравший в себя зарождение, становление и первый расцвет античной цивилизации на берегах Боспора Киммерийского – дальней периферии греческого мира. Нижней хронологической границей можно считать 1-ю четверть VI в. до н.э. – время появления первых древнегреческих апойкий на Боспоре. Верхней хронологической границей выступает рубеж 1-й - 2-й четверти III в. до н.э. – время завершения оформления хоры и начала первого масштабного кризиса на Боспоре.

Данный хронологический отрезок делится на три периода:

Первый период (2-я четв. VI – 1-я четв. V в. до н.э.) – период освоения греками берегов Керченского пролива; независимое и автономное существование апойкий региона.

Второй период (2-я четв. V в. до н.э. - 1-я четв. IV в. до н.э.) – период правления Археанактидов и первых Спартокидов; начало проявления объединительных тенденций на Боспоре и оформление надполисного государства.

Третий период (2-я четв. IV в. до н.э. – 1-я четв. III в. до н.э.) – окончательное становление хоры городов в рамках надполисного объединения и расцвет Боспора при Спартокидах.

Каждый из трех периодов имеет свою специфику в отношении развития боспорской городской хоры.

Методологическая основа исследования.

Методологической основой работы является цивилизационный подход (О. Шпенглер, А. Тойнби, К. Ясперс и др.), позволяющий рассмотреть то или иное общество как социокультурный исторический феномен во всей специфике его проявлений. Кроме того, был применен комплексный подход к источникам, представляющий собой совокупность приемов, методов и принципов исторической критики. В основу исследования положен принцип историзма, который предполагает рассмотрение всякого элемента общественного процесса в его развитии с другими явлениями и событиями.

В разных частях исследования предпочтение отдавалось как общенаучным, так и конкретно-историческим методам. Среди общенаучных методов были применены: 1) анализ; 2) синтез; 3) индукция (от частного к общему); 4) дедукция (от общего к частному). Из конкретно-исторических методов следует выделить: 1) сравнительно-исторический (в его синхронном и диахронном ракурсе); 2) ретроспективный 3) историко-генетический, показывающий генезис и эволюцию рассматриваемых явлений; 4) историко-системный метод. В том или ином контексте использовались также элементы картографического метода, контент-анализа, герменевтического метода.

Источниковая база.

В ходе разработки темы привлекались как письменные источники, так и опубликованные материалы археологических исследований.

Круг письменных источников по избранной нами теме невелик. Прямых сведений о хоре городов Боспора античная традиция почти не сохранила. Мы имеем лишь отрывочные сведения из более общих трудов исторического, географического и этнографического характера, которые только отчасти могут быть использованы для реконструкции состояния и эволюции хоры.

Наиболее ценными для нашей темы назовем отрывки из трудов Геродота, Страбона, Полибия, Диодора Сицилийского, Клавдия Птолемея, Динарха, Демосфена, Ликофрона, Иоанна Цеца, Скимна, Ксенократа, Скилака Кариандского, Теофраста, Исократа, Эсхина, Псевдо-Гиппократа, Плиния Старшего1.

Наибольшее значение из остальных видов источников имеют данные греческих надписей, собранных в Корпусе Боспорских надписей и последующих публикациях на страницах академических журналов и других изданий.

Наиболее массовым и важным источником является опубликованный археологический материал. В области исследования городской хоры Боспора в античное время это, безусловно, объекты раскопок и исследований: сельские поселения на территории хоры, античные дороги, система межевания, строительные комплексы поселений, остатки дорог, межевые стены и т.д., а также артефакты, найденные при проведении разведок и раскопок на сельской территории Таманского и Керченского полуостровов. В работе отдавалось преимущество археологическому материалу, в силу сложившейся традиционной структуры источников по истории Боспора.

Автор работы опирался также на личные наблюдения, сделанные на местности в процессе работы в археологических экспедициях на европейском и азиатском Боспоре в 2001-2008 гг.

Степень изученности проблемы.

Если взять за критерий совершенствование методики исследований городской хоры Боспора VI – 1-й четв. III вв. до н.э., то, с некоторой долей условности, можно выделить пять этапов ее изучения:

1) XIX – нач. XX вв.;

2) 1-я половина XX в.;

3) 50-е - сер. 70-х гг. XX в.;

4) сер. 70-х – 90-е гг. XX в.;

5) начало XXI в.

Первый этап характеризуется накоплением сведений, знакомством с памятниками сельской округи, причем это характерно как для европейского2, так и для азиатского Боспора3 в равной степени, а также отсутствием четко выработанной методики. Главной целью исследователей того времени являлось изучение античных городищ и курганов. О специальном изучении городской хоры Боспора на данном этапе вопрос не ставился.

В 1-й половине XX в. начались первые специальные изыскания на сельской территории Боспора. На европейском Боспоре можно выделить исследования экспедиций Ю.Ю. Марти и В.Ф. Гайдукевича4. В 20-30-е гг. исследования на Таманском п-ове проводили экспедиции А.С. Башкирова5, С.Ф. Войцеховского и А.А. Миллера. Впервые в работах указанных авторов была предпринята дифференциация поселений по периодам6. Ученые еще не ставили целью целенаправленное изучение археологических объектов хоры. Лишь в сер. XX в. появляется ряд исследований по данной проблеме. В труде С.А. Жебелёва «Основные линии экономического развития Боспорского государства» обосновывалась идея о преобладании крупной земельной собственности с опорой на рабский труд7. Отметим и обобщающее исследование «Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья» В.Д. Блаватского. Ученый делал вывод о незначительности доли городской хоры в хозяйстве державы Спартокидов8. Эти и многие другие положения приведенных работ на современном этапе пересматриваются. Но данные труды наметили основные направления дальнейшего изучения вопроса. Так, В.Д. Блаватский вслед за М.И. Ростовцевым9 отмечал необходимость экспедиционного изучения хоры боспорских городов в контексте социально-экономического направления исследований истории Боспора10.

Планомерное и системное исследование сельской территории Боспора берет свое начало с середины XX в. В 1949 г. археологические разведки в северо-западной части Таманского п-ова проводила экспедиция М.М. Кубланова11. В том же году на городище у п. Ильич на Фонталовском п-ове (север Тамани) проводились разведочные работы Д.Б. Шеловым12. В 1950-1954 гг. исследование Синдики (юго-западной части Таманского п-ова) осуществлялось В.Д. Блаватским и Д.Б. Шеловым. Результаты исследований нашли отражение в серии небольших публикаций13. Н.И. Сокольским в 1957-1973 гг. проводились исследования в северо-западной части Тамани14. Также в 70-е гг. XX в. археологические изыскания на Таманском п-ове проходили под руководством В.С. Долгорукова и Ю.М. Десятчикова15.

Важное значение в исследовании сельской территории Боспора имели работы керченского общественного инспектора охраны памятников В.В. Веселова16. Сопоставляя результаты его исследований с современными данными, можно выйти на новый уровень исследования в структурировании материала17.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»