WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

11.В Российской Федерации необходимоиспользовать преимущества крупныхсубъектов предпринимательскойдеятельности, в том числе государственных,отказываясь от жесткихиерархично-структурированныхорганизационных форм объединения, вводямягкие —договоры комиссии, агентирования,коммерческой концессии, что будетспособствовать созданию инновационнойэкономики и расширению интеграционныхпроцессов.

12.Альтернативные формы разрешенияспоров, базирующиеся на договорной основе,обладают преимуществами передтрадиционным судебным разбирательством— быстрота,относительная независимость, достижениеприемлемого баланса интересов, решениевырабатывается в ходе переговоров сторон,предъявляются умеренные требования, цель— снятьконфликт в отношениях, согласоватьинтересы. Они сохраняют динамизм,рентабельность, стабильность отношений,ведут к сокращению расходов по разрешениюспорных ситуаций, поиску новыхконтрагентов, что обеспечиваетустойчивость связей и организационныхобразований.

Теоретическая ипрактическая значимостьисследования заключается втом, что разработанные теоретическиеположения и полученные выводы развиваютконцепцию договора, являются предпосылкойдля дальнейшего научного поиска в этойобласти, имеют значение для общей теориигосударства и права, а их новое видениеобусловливает научную ценностьпроведенного исследования. Положения ивыводы диссертационной работы значимы дляуточнения и пересмотра существующих всовременной юридической наукепредставлений о договоре, реализацииконцепции социально-экономическогоразвития страны, что будет способствоватьболее глубокому пониманию происходящихпроцессов. Оно может служить основой длядальнейшего углубления теориидоговора.

Полученные выводы могут бытьиспользованы в общей теории права и государства,конституционномправе, гражданском праве и другихотраслевых науках при дальнейших научных исследованияхпо тематикедоговора. Они могут иметь значение для решениянаучно-практическихпроблем нормативного правовогорегулированиядоговорных отношений. Результатыдиссертации могут найтиприменение вучебном процессе в высших юридическихобразовательныхучреждениях в курсахдисциплинобщепрофессиональногоцикла идисциплинспециализации.Выводы ипредложениядиссертационногоисследования могут бытьиспользованы в нормотворческойдеятельности по совершенствованиюдействующегозаконодательства, а также в практикеорганов внутренних дел.

Обоснованность идостоверностьрезультатовисследованияобеспечиваетсямногообразиемиспользуемых научных методов,аргументированностьюположений ивыводов диссертации, всестороннимизучением ианализом нормативно-правовыхактов, научных источников,в томчисле работпо теорииправа игосударства,отраслевымюридическимдисциплинам,философии,политэкономии,культурологии,социологии,антропологии,психологии, а такжепубликаций впериодической печати, аналитическихобзоров, критический анализсодержания которых позволилобосноватьконцептуальныенаправленияисследования.

Обоснованность идостоверность теоретических результатовработы подтверждается их использованием вработе Комитета по экономической политике,предпринимательству и собственностиСовета Федерации Федерального Собрания РФпри составлении аналитических обзоров,докладов, направленных на реализациюКонцепции долгосрочногосоциально-экономического развития РФ до 2020г.

Апробация результатовдиссертационного исследования. Диссертация обсуждена и одобрена назаседании кафедры государственно-правовыхдисциплин Академии управления МВД России.

Основное содержание и выводыдиссертационногоисследования были изложены в 27 докладах и выступленияхсоискателяна международных ивсероссийскихнаучных инаучно-практическихконференциях.

Результаты диссертационногоисследования в видепредложений по реализацииКонцепциидолгосрочногосоциально-экономическогоразвития РФдо 2020г. использовались в работе Комитета поэкономическойполитике,предпринимательствуи собственности СоветаФедерацииФедеральногоСобрания РФ.Подготовленныеавтороманалитические обзоры по проблемам реализацииположенийзаконодательства в сферегосударственныхконтрактовучитывались в работе Предприятияпо поставкампродукции Управления деламиПрезидентаРоссийской Федерации. Положениядиссертацииприменяются в законодательнойдеятельностиКалининградскойобластной Думы, служебнойподготовке УВД поЯрославской области, УВД по Калининградскойобласти, вучебном процессе Орловскогогосударственногоуниверситета,Российскогогосударственногоуниверситета им. И. Канта, Уфимскогоюридическогоинститута МВД РФ, Курского филиалаОрловскогоюридическогоинститута МВД России,Академии управления МВД РеспубликиКазахстан.

Структура диссертации.Работа состоит из введения, двухразделов, четырех глав, 13параграфов,заключения ибиблиографическогоуказателя.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальностьвыбранной темы исследования; показываетсястепень ее научной разработанности;определяются объект и предмет, цель изадачи исследования; раскрываютсяметодология и новизна работы;формулируются положения, выносимые назащиту; характеризуются достоверность иобоснованность полученных результатов, ихтеоретическое и практическое значение;приводятся данные об апробации и внедрениирезультатов исследования.

Раздел I — «Исторические иобщетеоретические направления развитияинститута договора» — состоит из двухглав.

Глава 1 — «Институтдоговора: методологические подходы,основы, формирование и социокультурноезначение» (состоит из трехпараграфов) —содержит анализ методологическихподходов, описывает договор как социальныйинститут, раскрывает его социокультурноезначение.

В работе отмечается, чтотрудности изучения договора связаны сналичием многочисленных методологическихи мировоззренческих установок. Так, донедавнего времени наиболеераспространенным и широко используемымбыл сформулированный историческимматериализмом закон поступательногоразвития человечества, ступенями котороговыступают общественно-экономическиеформации, сменяющие одна другую врезультате классовой борьбы. Формационныйподход и в настоящее время продолжаетоставаться востребованным. Он даетвозможность содержательно решать проблемысоотношения договора с экономическимизаконами, увязать его с материальнымиусловиями жизни, выделить основные этапыразвития по наиболее ценным и значимымобъектам собственности: рабовладельческий(раб), феодальный (земля), буржуазный(средства производства),постиндустриальный (интеллектуальнаясобственность). Однако нередко за егопределами находятся многовариантность,неравномерность развития, значительнаячасть культуры.

В ХХ в. наибольшеераспространение получила теория Г. Мэна, всоответствии с которой в традиционныхобществах права, обязанности, повинностииндивида зависят в первую очередь отсоциального статуса. В современныхобществах их определяет сам индивид черезотношения социального контракта. Вдальнейшем этнографические,антропологические данные позволилиутверждать, что в различной степени любомуобществу присущи как уставные, так идоговорные отношения (Э. Дюркгейм, Е. А.Хебель, М Мусс, П. Ювелин, Л. Поспишил и др.).Но общей линией развития считается переходот субординации и подчинения к договорам.Эта концепция, при всей ее значимости длязападноевропейских стран, даетоднолинейное представление о мире.

С позицийсоциокультурного подхода центральнойтемой современных дискуссий становитсяпризнание «другой» индивидуальности,культуры, группы, общества не только какфундаментально отличных, но иравноправных, поэтому приоритетнымнаправлением является не навязываниесобственных моделей развития, а постижениесмысла различий и их признание. Егосторонники отказались от анализа эволюцииобщества с точки зрения «прогресса»,рассматривая динамику либо в контекстеусложнения культурных форм приодновременной дифференциации иинтеграции, либо в плоскости качественнойреорганизации социума в иное состояние. Нов большинстве исследований отрицаетсявозможность найти общие критерии развития,что приводит к противостоянию ценностей ипоиску универсальных законов (Ю. Хабермас,Ш. Бенхабиб, Л. Кольберг и др.).

Философское осмыслениедоговора стало темориентиром, который вомногом определил природуевропейскойцивилизации. Как и любая концепция,теория общественного договора, с однойстороны, включала в себя критикуреальнойдействительности, с другой —разрабатывалаопределенный идеал социальнойжизни. Сегодня констатируетсянеобходимостьперейти отконструированияидеальных моделей к осмыслению проблем и нужд данного социальногоустройства на конкретномисторическом этапе развития5. Однако традиционнаяпостановка вопроса о поиске наиболеесправедливогоустройства мира сохраняется, что связано с ролью такихфундаментальныхкатегорий, как демократия,права человека, гражданскоеобщество, социальная справедливость,равенство ит.д.

Мысльо том,что договорнеразрывно связан с экономикой, проводитсяво всехбез исключения исследованиях.Однако изменения социально-политического строя России повлекли за собой отказ от признания жесткойпричиннойзависимости договора от экономики и политики государства.Он сталрассматриваться и как некая правоваяценность, которая способнамодифицироватьотсталую систему хозяйственныхотношений. При этомроссийскаяюридическая наука (не только она)воспринялаобусловленнуюполитическим выбором распространеннуюточку зренияо том,что экономика представляетсобой отношения обмена, где общества со слабо представленнымирыночнымиинститутамирассматривают как находящиесяна болеенизкой стадии, нонеизбежно ихразвитие всторону рынка и позаконам последнего6.Сегодня этипредставления не вполнесоответствуют новым идеям и сложившимсяреалиям.

В работе отмечается, чтоналичие многочисленных мировоззренческих,методологических установок говорит скореео невозможности выработать единую точкузрения. При этом конкурирующие концепциине исключают друг друга, а отражают неменее значимые параметры развития, чтопозволяет более или менее приблизиться ккакому-то общему, в достаточной мереусловному пониманию смысла исторических исоциальных процессов.

Вместе с тем с учетомсовременных тенденций при изучениидоговора целесообразно воспользоватьсяинституциональным направлением. Этотвыбор обусловлен политическим решением(принятая в 2008 году Концепциядолгосрочного социально-экономическогоразвития РФ на период до 2020 года используетинституциональный подход), приоритетамимировой науки, процессами глобализации,усиливающейся конкуренцией междустранами, технологическими изменениями,снижением влияния многих традиционныхфакторов и т.д.

С этой точки зренияразвитие не рассматривается какпоследовательная смена формационныхстадий или качественных ступеней, моделиобщества определяются и во времени, и впространстве, материалистическое видениеистории не отрицается, но во взаимосвязи скультурными, национальными особенностями.Главным критерием классификации (иодновременно периодизации) выступаютспособы распределения, которые в различныхсочетаниях присутствуют в любом обществе.Обмен в форме реципрокации представляетсобой горизонтальные потоки товаров иуслуг между обособленнымисамостоятельными субъектами.Редистрибуция закрепляет вертикальныйпринцип движения материальных благ иприводит к тому, что их аккумулирование,распределение сосредоточиваются в единомцентре7. Эта позиция имеет определенныедостоинства. Она учитывает целостностьсоциальной жизни, дает возможность лучшепонять, почему одни и те же программыпринесли одним странам процветание, другимнищету, то, что для одних стало взлетом, длядругих обернулось упадком.

Вработе отмечается, чтоинституционализм не являетсяединой теорией. В его рамкахвозникли иполучили развитие разныеподходы иконцепции,рассматривающиемногообразный круг проблем. Имеется и значительный массивтрактовок, дефиниций понятия «институт»,но попытки дать единое определение непредставляются плодотворными, посколькусужают понимание этого комплексногоявления. Более приемлемыми автор считаетконцепции, содержащие указания наразличные аспекты его многограннойсущности8.

Всамом широком смыслеинститут договора —это согласованное поведение,то естьорганизационныеформы деятельности, которыеотличаютсязначительным разнообразием:установление,образование, тип поведения,представление об идеальныхвзаимоотношениях,идея ценностного характера,источник права, системанорм, видконтрактов, средство разрешенияконфликтов, основа интеграционныхпроцессов, механизм экономическоговзаимодействия и т.д. То есть, по сути,договор—это институт, в котором различныеэлементы, имеющие между собой малообщего, могут бытьподведены под это понятие в одном из значений.

Масштабноераспространение, применениеорганизационных форм, основанных насогласии, во всех сферах человеческойдеятельности позволяет рассматриватьинститут договора как социальное,экономическое, политическое, религиозное,культурное, правовое и т.п. явление. Дляпервого характерно обеспечениеустойчивости связей и отношений, длявторого —распределение материальных благ, третье— организуетполитические структуры, четвертое — создаетсовокупность верований, пятое — формируетмировоззрение; шестое — образует системунорм и т.д.

Договор каксоциальное явление —величинапостоянная, его институциональныеформы, содержание, виды, сферы использования—переменные. Сам процесс его формированиявключает всебя рядмоментов: 1) основы и ихиндивидуальныйуровень закрепления; 2) согласованноевзаимодействие 3)отношения согласия,выступающиенеобходимымэлементомструктурирующихобществокультурно-нормативныхустановок.

В рамкахинституционального анализа проблемнымявляется вопрос отнесения договора кестественным институтам, которыепорождают социальные в виде осознаннойчеловеческой деятельности, связанной сустановлением ограничений и координациейповедения людей. Этот процесс считаетсясамым благоприятным, так как формированиеорганизационных форм происходит впроцессах взаимодействия индивидов. Автор,воспользовавшись идеей М. Ориу, выделяет всоставе института договора две основы—индивидуализм и собственность. Анализданных, полученных молекулярной биологией,генетикой, этнологией, этнографией,антропологией, лингвистикой, археологией идругими дисциплинами9, позволяетприйти к выводу, что они существуют смомента становления человеческогообщежития. Это дает возможностьрассматривать договор как устойчивый типиндивидуального поведения, явление,образуемое в результате непреднамеренныхдействий и развития познавательныхспособностей индивидов, котороеформируется независимо от государства иправа. Институт договора — это естественновозникающая и закономерно развивающаясяструктура, служащая средством познания,коммуникации, обмена, в рамках которойпроисходит интеграция и социализация.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»