WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

– имеетли место стереотипность поведения лица,совершившего преступление, обусловленнаяэтносоциальными особенностями;

– имеютли место признаки профессионализма итрадиционности преступных деяний;

– кто изсоучастников преступления имеет инуюнациональность (с тем, чтобы определитьраспределение ролей и др.);

– ктосовершил преступление(социально-демографические,этносоциальные,нравственно-психологические и правовыесвойства личности преступника).

Если выяснится, чтотакие обстоятельства оказали существенноевлияние на содержание элементов общегопредмета доказывания (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), тоданное преступление имеет этническиепризнаки и для его эффективногорасследования следует включитьвышеперечисленные обстоятельства впредмет доказывания.

Третья глава«Этносоциальная детерминация элементовпредмета доказывания»включает в себя четыре параграфа.

В первомпараграфе «Этносоциальнаяобусловленность событияпреступления»рассматриваются вопросы установлениясобытия преступления, необходимые дляправильной квалификации деяния и вконечном счете правильного разрешенияуголовного дела.

Диссертантрассматривает содержание элементов,входящих в понятие события преступления,таких как: время, место, способ и другиеобстоятельства совершенияпреступления.

При этом диссертантподчеркивает, что именнопсихофизиологические качества личности,обусловленные этническими стереотипамиповедения, традициями, обычаями,определяют характер и способ совершенияпреступления. На основании этогорассуждения в содержание способасовершения преступления необходимовключить этнообусловливающие особенностисовершения преступления.

Применительно кспособу совершения преступленияэтнические стереотипы проявляются в том,что в конкретной ситуации субъект изимеющихся вариантов поведенияподсознательно выбирает этническипривычный или наиболее близкий к таковомуспособ действий. Если к ситуации неподходит ни один из этнических стереотиповповедения, то субъект все равно формируетсвое поведение с помощью последних,комбинируя приемы и действия из разныхстереотипов. Привычный способ действийоблегчает поведение и деятельность,освобождая сознание от контроля качества(координация, точность, усилие,последовательность, незаметность и т. п.)некоторых, в особенности простейших,приемов, что позволяет экономить время иусилия, снижать психологическуюнапряженность при совершениипреступления. Однако такой способ действийоблегчает и установление преступника:стереотипные действия оставляютстереотипные следы, как идеальные, так иматериальные.

На основаниипроведенного анализа диссертант приходит к выводу, что способ совершения преступления– этосовокупность действий (бездействие), приемов, средств,направленных на подготовку, совершение исокрытиеобщественно опасного деяния,детерминированных этнопсихологическими ипсихофизиологическими особенностямиличности преступника.

Среди иныхобстоятельств совершения преступленияречь прежде всего должна идти обобстановке совершения преступления,которая позволяет выяснитьобстоятельства, характеризующиевзаимоотношения действующих лиц,проанализировать ту жизненную ситуацию, вкоторой было совершено преступноедеяние.

Обстановка совершенияпреступления позволяет объединить всистему вызванные преступным деяниемизменения в материальной и социальнойсреде как отражение противоправнойдеятельности субъекта преступления идеятельности других лиц, оказавшихся всфере уголовного процесса.

Диссертант отмечает,что в зависимости от уровня комфортностиобстановки (пространства, климата, временигода, времени суток, материальнойобстановки и др.) лицо может пойти или непойти на совершение преступления. Вомногом уровень комфортности определяетсятеми социальными условиями, этническими(национальными) традициями, обычаями, вкоторых рос и воспитывался субъект, а такжеего самоидентификацией.

Информация осложившейся обстановке совершенногопреступления, имеющего этническиепризнаки, пересекается с данными о другихего элементах и выступает в качествесвоеобразного систематизирующего начала впредмете доказывания. Обстановка во многомопределяет и корректирует способсовершения преступления и в значительноймере сказывается на особенностях иструктуре его механизма.

Однако необходимоиметь в виду, что поведение преступниказависит не только от обстановки, но и отособенностей характера личности, уровнязнаний, умения, опыта, твердости воли,состояния здоровья, а также различныхэтнодетерминированных факторов.

Во втором параграфе «Этносоциальнаядетерминация обстоятельств субъективной стороныпреступления» изучаетсяэтносоциальная обусловленность установления виновности лица всовершении преступления, его вины, мотива ицели. И, прежде всего, диссертант рассматриваетсоотношениепонятий виновности и вины. При этомотмечает, что виновность – более широкаякатегория,указывающая на доказанность вины, наотношение общества и государства ксовершенному преступлению, а также подразумевающая наличиепроцедурного элемента, который регламентируетпроцессуальное закрепление вины лица всовершенном преступлении.

Особенностиустановления виновности, форм вины имотивов совершения преступления по своейприроде носят этнопсихологическийхарактер, так как обусловленыэтносоциальными особенностями личности,которые определяют своеобразиепобудительных сил в жизни и деятельностипредставителей конкретной этническойобщности, указывают на специфику ихмотивации и поведения.

Диссертант еще разотмечает, что деятельность человека всегдасвязана с определенным эмоциональнымотношением к своим поступкам, к объекту, накоторый она направлена, к окружающим людями предметам. Это эмоциональное отношениевыражается в форме чувства удовольствия,радости, зависти, гнева, страха и т. п.Эмоциональную составляющую деятельностилюдей нельзя игнорировать и прирасследовании преступных деяний.

Неодинаковость впроявлении воли и чувств у представителейразличных этносов объясняется тем, чтовыработанные на протяжении веков моделиповедения реагирования усваиваются каждымновым поколением. Так, упредставителей этносов с экспрессивным инеустойчивым проявлением чувств и воли(например, цыган) могут быстро возникатьвоодушевление, прилив эмоций, активизация настроений,но также быстро может наступить и спадподобных реакций, особенно в сложнойобстановке. Нации,отличающиеся устойчивостью переживаний(шведы, норвежцы, англичане и др.), болеепривержены логике, апелляции к разуму, а нек чувствам.

Эмоционально-волевоймомент при совершении преступления можетиметь различный характер: например,чувство удовлетворения своихэгоистических стремлений у лиц,совершающих хищение под влияниемтрадиционных представлений о достойноститакого способа получения доходов, и т. п.Хотя эмоционально-волевые моменты сами посебе не являются составными элементами тойили иной формы вины, но, тем не менее, могутоказывать на нее влияние. Например, горячийэтнический темперамент может привести ктакому увлечению целью, что человек будетстремиться к ней любыми средствами ипричинит вред чьим-либо охраняемыминтересам по неосторожности.

Рассмотрениеэмоционально-волевой стороны совершенногопреступления дает возможность понятьмотивы совершенного деяния,направленность умысла, причинынебрежности и, таким образом, выяснитьхарактер вины лица в данномпреступлении.

Умысел является, посути, внутренней оценкой своих действийсубъектом.

Однако умысел инеосторожность характеризуют толькоотношение лица, совершившего преступление,к содеянному, они совершенно недостаточныдля объяснения его психологическогосостояния, характера побудительных причин,которые определяли его действия, ихнаправленность и т. д. Эту роль выполняютдругие элементы субъективной сторонысостава преступления: мотив и цельпреступления.

Под мотивомпреступления в праве понимаетсяпобуждение, которым руководствовалосьлицо, совершая преступление. Мотивпреступления включен в круг обстоятельств,подлежащих доказыванию по каждомууголовному делу, независимо от того, входитли он в состав соответствующегопреступления, или нет.

Мотив преступленияимеет определенные фоновыеэтнодетерминированные особенности,которые определяют своеобразиепобудительных сил в жизни и деятельностипредставителей конкретной этническойобщности, указывают на специфику ихповедения.

К мотивационнымособенностям относят, например, такие, как:деловитость, инициативность,настойчивость, корысть, вражда, месть,зависть, голод, следованиетрадициям.

Мотивацией могутвыступать национальные чувства инастроения (например, верность тейповыминтересам у чеченцев и др.), уходящиекорнями в глубокое прошлое, а такжеэтнические (национальные) ценности иинтересы, укоренившиеся в общественномсознании народа. В этом случаемотивационные особенности проявляются ифункционируют очень активно, мобилизуялюдей на эффективные во всех отношенияхдействия и поступки. На индивидуальномуровне обычаи, традиции, правовое иморальное сознание могут, в зависимости отих взаимодействия, продуцироватьпреступное поведение или препятствоватьему8.

Мотив определяетповедение не сам по себе, а опосредованно,через цель, к достижению которой стремитсялицо, совершая то или иное действие. Цель– этовыработанная сознанием модель такогоизменения бытия, которое «снимет»потребность и, следовательно, мотив.

Мотив дает ответ навопрос, зачем человек совершает те или иныедействия, цель определяет направлениедеятельности. По существу, мотив и цельпо-особому выражают динамический истатический (смыслообразующий) аспектычеловеческой активности. Цель не возникаетбез мотива, в то же время мотив (как элементволевого процесса) получает своесодержание благодаря цели, вследствие тойконкретной деятельности, в которой этацель находит свое воплощение. Мотив и цельхарактеризуют различные стороны волевогопроцесса, в котором одну из важнейших ролейиграет их этнопсихосоциальнаяобусловленность.

Уголовно-процессуальный закон неуказывает цель совершения преступлениясреди обстоятельств, подлежащихдоказыванию. Это связано с тем, что цельпреступной деятельности являетсянеобходимым элементом только умышленныхпреступлений. Таким образом, установлениецели совершения преступления можноотнести к видовому и индивидуальномупредметам доказывания.

В силу прямогопредписания закона следователь обязанустановить по делу конкретныеобстоятельства, указывающие навозникновение у лица преступного умысла,содержание мотива, а также сведения,подтверждающие или опровергающиеумышленный или неосторожный характер егодействий, другие ситуационныефакторы.

В третьем параграфе «Обстоятельства,характеризующие личностьобвиняемого» рассматриваются особенности целенаправленнойдеятельности субъектов доказывания поустановлению определенной совокупностиданных о личности обвиняемого, имеющихзначение для правильного применения нормуголовного закона, точного соблюденияпредписаний уголовно-процессуальногозаконодательства.

Диссертант на основеанализа изученных уголовных дел отмечает,что при расследовании преступленийвозникают определенные сложности сустановлением обстоятельств,характеризующих личность обвиняемого. Этосвязано с тем, что в ст. 73 УПК РФ отсутствуетконкретизация этого понятия, вследствиечего на практике устанавливаются только теданные о личности, которые необходимы длясоставления процессуальных документов ирешения иных вопросов, напрямую несвязанных с доказыванием по уголовномуделу. Фактически установлениерассматриваемого элемента предметадоказывания нередко носит бессистемный,случайный характер. Так, субъектыдоказывания на практике, исходя изсодержания ст. 166 и 304 УПК РФ, ограничиваютсяустановлением сведений о личностиподозреваемого, обвиняемого, подсудимого,к которым относится: фамилия, имя иотчество, дата и место рождения, местожительства, место работы, род занятий,образование, семейное положение,пол.

К иным данным оличности обычно относят физические ипсихофизиологические признаки: состояниездоровья, перенесенные заболевания,наличие психических расстройств или иныхболезненных состояний психики,алкогольной или наркотическойзависимости, физические недостатки, особыеприметы и т. д.

Однако данный переченьсведений не полностью соотносится спредметом доказывания и не являетсяэффективным.

В связи с ранеепоказанной значимостью этносоциальныхфакторов для уголовно-процессуальногодоказывания диссертант считаетцелесообразным устанавливать этническоепроисхождение (национальность)подозреваемого (обвиняемого), поскольку вряде случаев это является элементомобеспечения прав и законных интересовличности, например, представителя коренныхмалочисленных народов РоссийскойФедерации. А также устанавливатьэтническую среду воспитанияподозреваемого (обвиняемого), свидетеля,потерпевшего. Это вызвано тем, что лицо,имеющее определенную национальность, новоспитывавшееся в иной этнокультурнойсреде, получает смешанный набор этническихкомпонентов личности, характеризующих его.Игнорирование подобного своеобразияэтносоциальных факторов может повлечьнеправильную оценку мотивов поведенияподозреваемого (обвиняемого), что, в своюочередь, может привести к неправильнойквалификации преступного деяния,назначению несправедливого наказания идр.

По мнению диссертанта,необходимо также устанавливатьдействительное следование подозреваемым(обвиняемым) традициям и обычаям, если этоимеет уголовно-правовое илипроцессуальное значение, например, прирасследовании преступлений, совершенныхпо мотивам расовой, национальной илирелигиозной ненависти или вражды либо помотивам ненависти или вражды в отношениикакой-либо социальной группы и т. д.

В соответствии спостановлением Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации «О практикеназначения судами уголовного наказания»от 11 июня 1999 г. № 40 следует выяснять,является ли подсудимый единственнымкормильцем в семье, находятся ли на егоиждивении несовершеннолетние дети,престарелые родители, а также имелись лифакты его отрицательного поведения в семье(пьянство, жестокое обращение с членамисемьи, отрицательное влияние на воспитаниедетей и др.)9.

Указанныеобстоятельства, характеризующие личностьподозреваемого (обвиняемого), имеютзначение и по преступлениям с этническимипризнаками, поскольку в среде некоторыхмусульманских народов часто встречаютсяполигамные браки de facto, где муж являетсянередко единственным кормильцем в семье, иколичество находящихся на его иждивениилиц достаточно велико. Подобные сведениябудут актуальными при принятии решения,например, о назначении наказания.

Вчетвертом параграфе «Иные обстоятельства,подлежащие доказыванию»рассматриваются особенностиустановления характера и размера вреда,причиненного преступлением;обстоятельств, исключающих преступность инаказуемость деяния; обстоятельств, которые могутповлечь за собой освобождение от уголовнойответственности и наказания, а такжеобстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 73 УПКРФ.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»