WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

Теоретическая ипрактическая значимостьдиссертации определяется, во-первых, местом, котороезанимает предмет исследования в рядуконцептуальных основуголовно-процессуального доказывания;во-вторых, обоснованием необходимостикомплексного развития процессадоказыванияпо уголовным делам путемиспользования данных такихнаук, как классическая и судебная(правовая) этнология, этология,психология и т. д.; в-третьих, значением выводов,которые служат повышению эффективности иобъективности процесса доказывания, атакже предложениями диссертанта посовершенствованию действующегоуголовно-процессуальногозаконодательства, рекомендациями,направленными на повышение эффективностиуголовно-процессуальногодоказывания, и новыми методологическими подходами к учетуэтносоциальных факторов вдоказывании по уголовным делам.

Разработанные авторомнаучные положения и практическиерекомендации расширили и углубиливозможности использования специальныхэтнологических знаний при производстве поуголовным делам.

Материалы диссертациимогут быть использованы: для развитияуголовно-процессуальной и этноправовойметодологии;в законотворческой и правоприменительнойпрактике, для совершенствованияпроцесса доказывания поуголовным делам; в учебномпроцессе юридических вузов (при преподаванииуголовного процесса, криминологии,криминалистики, оперативно-розыскнойдеятельности, судебной (правовой)этнологии; при подготовке учебников поназванным дисциплинам, планировании ипроведении научных исследований); всистеме профессиональной подготовки иповышения квалификации следственныхработников и оперативных сотрудниковправоохранительных органов.

Практическаязначимость работы заключается в том, что ееположения могут быть учтены приформировании современной отечественнойуголовно-процессуальной политики.

Апробация и внедрениерезультатов исследования.Основные положения и результатыисследования:

1. Обсуждались назаседаниях кафедр уголовного процессаСамарского филиала ФГОУ ВПО «Саратовскийюридический институт МВД России»,уголовно-правовых дисциплин Самарскогофилиала ГОУ ВПО «Московский городскойпедагогический университет».

2. Докладывалисьавтором в ходе выступлений:

– намеждународных научно-практическихконференциях «Толерантность имежэтнические отношения в России»(Саратов, апрель 2004 г.); «Национальныеменьшинства и доступ к правосудию» (Лондон,май 2004 г.), «Международные и российскиемеханизмы сотрудничества национальныхобъединений и органов власти» (Самара, март2005 г.); «Актуальные проблемы современногосоциально-экономического развития»(Самара, май 2006 г.); «Актуальные проблемысовременного социально-экономическогоразвития» (Самара, май 2008 г.);

– намеждународных научно-практическихсеминарах: «Охрана правопорядка силамимилиции и национальные меньшинства»(Екатеринбург, октябрь 2004 г.); «Обеспечениеправ цыган» (Санкт-Петербург, июнь 2004 г.);«Взаимодействие ОВД и НКО припредотвращении и разрешении межэтническихконфликтов» (Самара, ноябрь 2005 г.),«Актуальные проблемы правовой жизни»(Саратов, март 2006 г.), «Обеспечение правчеловека в деятельности органоввнутренних дел (Самара, октябрь 2007 г.),«Российское образование в общеевропейскомобразовательном пространстве» (Берн–Лозанна, апрель 2008г.).

3. Внедрены в учебныйпроцесс Самарского филиала ФГОУ ВПО«Саратовский юридический институт МВДРоссии», Самарского филиала ГОУ ВПО«Московский городской педагогическийуниверситет».

4. Отражены вопубликованных работах автора.

На основе исследованияразработаны научно-практическиерекомендациипо учету этносоциальных факторов вдоказывании по уголовным делам, которые используются в деятельности ГСУ при ГУВД поСамарскойобласти, а также в системе профессиональнойподготовки сотрудников ОВД.

Структура работы соответствует логике исследованияи состоит из введения, шести глав,объединяющих 18 параграфов, заключения,библиографического списка иприложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введенииобосновывается актуальность темыисследования, раскрывается степень еенаучной разработанности, определяютсяобъект и предмет, цель и задачиисследования, методологическая иэмпирическая основы, формулируютсяосновные положения, выносимые на защиту,раскрываются его научная новизна,теоретическая и практическая значимость,приводятся сведения об апробации ивнедрении научных результатов.

Первая глава«Этносоциальная детерминацияуголовно-процес­суальных правоотношений» состоит из четырехпараграфов.

В первомпараграфе «Методологические подходыэтноправовых исследований в сфереуголовного судопроизводства» уточняются некоторые исходныепонятия, используемые в работе, а такжеобосновывается методологияисследования.

Анализируя изложенныев научной литературе взгляды на различныеметодологические подходыуголовно-процессуальной науки, диссертантприходит к выводу, что в настоящее времяони разработаны весьма слабо. Это даетповод говорить об определенных симптомахкризиса научных исследований в областиуголовного судопроизводства.

Диссертант всецелоразделяет мнение тех ученых, которыеуказывают на практическую значимостьразличных методологических подходов и нато, что юридическая наука обязанамаксимально приближаться к реальной жизни,используя разнообразный арсеналисследовательских способов и средств,выработанных как самой юриспруденцией, таки другими науками. Выбор указанныхспособов и средств зависит от характера ицелей юридического исследования,методологического арсенала исследователякак представителя той или иной научнойшколы или традиции2.

Современнаяуголовно-процессуальная наука не можетоказаться за рамками прогресса методологииправовых научных исследований. Ученыедолжны преодолеть стереотип, навязанныйсугубо нормативным пониманием права, всоответствии с которым право немыслимо внеосознанной, волевой деятельности людей, при этомволя социальных групп не является правом. По мнениюдиссертанта, сугубо нормативный подходсужает правовое пространство, игнорируя огромный пластфакторов, влияющих на развитие правовой жизниобщества. Широкое понимание права помогаетуяснить тотфакт, что поведение индивида и социальныхобщностей моделируется в большей мере групповымиинтересами и ценностями (например,этническими,религиозными, экономическими и т. п.), чем законами иинструкциями.

Развитие права – необходимаясоставляющая общественной эволюции,подвергается неизбежному воздействиюразличных социальных факторов, в том числемноговековых традиций, обычаев,этнопсихологических особенностейповедения индивида. В рамках сугубонормативного подхода исследовать характертакого воздействия на формирование иэффективность реализации права непредставляется возможным.

Поэтому оба основныхнаправления правопонимания, нормативное иширокое, должны развиваться в теснойвзаимосвязи друг с другом. Диссертантприходит к выводу, что проводимые научныеэтноправовые исследования должныпредставлять собой определеннуюметодологическую систему, вбирающую в себянаучные методы и категории, разработанныев рамках как нормативного, так иширокого подхода к пониманию права.

Необходимы новыеподходы, которые позволили бы выявитьэтнические детерминанты правовой жизниобщества.

Предлагаемаякомплексная методологическая парадигмапозволяет вскрыть адаптивныехарактеристики и механизмы устойчивостиэтнических правовых систем; выявитьособенности нормативной регуляции для тойили иной этнической группы; раскрытьособенности правогенеза той или инойэтнической общности на разных этапах ееразвития и др.

В свою очередь, такойподход к правопониманию при проведениинаучных исследований в сфере уголовногосудопроизводства требует расширениясистемы средств современного познания засчет методов, выработанных гуманитарными,естественными и техническиминауками.

Применительно кэтноправовым исследованиям в сфереуголовного судопроизводства длядостижения целей научного познания могутиспользоваться элементы этнологического,социологического, социобиологического,лингвистического и других методов,заимствованных из соответствующих наук.

В работе раскрываетсясодержание использованных в исследованииметодов.

Диссертант отмечает,что комплексное (системное) использованиесовременных средств научного познаниядает возможность более полно, объективно ивсесторонне раскрыть сложнейшую природуэтносоциальной детерминацииуголовно-процессуальнойдеятельности.

Полученные в ходеисследования данные позволяют установитьэтническиеособенности лиц, вовлекаемых в сферууголовного судопроизводства, при производствеследственных и иных процессуальныхдействий, не допустить нарушения прав и свободчеловека, избежать процессуальных ошибок испособствовать целям и задачам уголовногосудопроизводства.

Во втором параграфе «Международныестандарты защиты прав и свобод человека игражданина в отечественном уголовномпроцессе» дается общаяхарактеристика основополагающихпринципов обеспечения прав и свободличности.

Провозгласивприоритет прав и свобод человека игражданина и возложив на государство обязанностьне только признавать, соблюдать изащищатьчеловека, егоправа и свободы, но игарантировать в силу ч. 1 ст. 45 их государственную защиту,Конституция РФ признала тем самымчеловеческуюличность высшей из всех ценностей,которыми располагает общество, и придалаинтересам личности статус публичныхинтересов, защита которых должна бытьгарантирована в любом государственезависимо от его политического,экономического и идеологическогоустройства3.

Вступление России вСовет Европы (1996 г.), ратификация Конвенциио защите прав человека и основных свобод ипротоколов к ней (1998 г.) возложили на нашустрану обязанность поддерживать иобеспечивать уровень защиты прав и свободчеловека и гражданина в соответствии стребованиями международных стандартов,которые нашли свое воплощение вКонституции РФ, действующемуголовно-процессуальном законодательствев форме принципов.

Сегодня отсутствуетединый подход в понимании механизма защитыправ и свобод человека и гражданина вотечественном уголовном процессе, поэтомупредставляется целесообразной иоправданной попытка определить содержаниеи наметить возможные пути егосовершенствования.

Анализуголовно-процессуальных норм (ст. 161, 164 УПКРФ и др.) позволяет утверждать, что ониосновываются на конституционном положениио неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст.23 Конституции РФ), при этом едва ли возможноточно определить диапазон действия этойнормы в уголовно-процессуальной сфере.Квалифицировать те или иные действия какидущие вразрез с положениями ч. 1 ст. 23Конституции РФ в каждом конкретном случаедолжны органы правосудия.

Диссертант отмечает,что международные правовые акты, устанавливающие стандартызащиты прав личности в уголовном процессе,подлежатреализации в отечественнойправоприменительной практике с учетомособенностейне только национальной правовой системы,но и этносоциальных особенностей лиц,вовлекаемых в сферу уголовногосудопроизводства.

Этносоциальныеособенности личности напрямую соотносятсяс содержанием понятия «частная жизнь».Диссертант делает вывод, что в качествечастной жизни защищается не определенныйвид действий, а сфера, к которой могут бытьотнесены любые обстоятельства и действия.В данном случае важно определить границычастной жизни, пользующейся особойзащитой. Ни один человек не можетсуществовать сам по себе, поэтому границане может быть проведена там, где поведениеотдельного лица уже не затрагиваетинтересы других.

Анализ принятыхрешений Европейского Суда по правамчеловека позволяет сделать вывод о том, чток области защиты частной жизни, относятсяслучаи, обусловленные образом жизни,этническими традициями и обычаями идругими этносоциальными детерминантами,которые составляют понимание достойногообраза жизни, чести и достоинства человека.Важнейший аспект содержания чести идостоинства –в осознании отсутствия принуждения, т. е.осознании свободы.

Право на уважение честии достоинства является неотчуждаемым инеотъемлемым. Оно имеет преимущество передвсеми полномочиями, включая и полномочиягосударства.

Хартия ЕвропейскогоСоюза об основных правах определяетестественный, абсолютный характер права начеловеческое достоинство, в ст. 1 которойговорится о неприкосновенностичеловеческого достоинства и закрепляется,что это право «подлежит уважению изащите».

Конституция РФ,закрепляя права и свободы человека, такжеисходит из их естественного инеотчуждаемого характера. Это нашло своеотражение в ч. 2 ст. 17 Конституции РФ:«Основные права и свободы человеканеотчуждаемы и принадлежат каждому отрождения». Честь и достоинство человека неможет быть ограничено даже в чрезвычайныхситуациях (ст. 56 Конституции РФ).

Вывод, согласнокоторому признание, соблюдение и защитаправ и свобод человека и гражданина – обязанностьгосударства, основан на принципеприоритета прав и свобод человека игражданина, закрепленного в КонституцииРФ.

Именно этотосновополагающий принцип уважения чести идостоинства личности долженнеукоснительно соблюдаться в уголовномсудопроизводстве, при недопущениисовершения незаконных действий,нарушающих национальные (этнические)понятия о чести и достоинстве.

Неопределенностьпонятий чести и достоинства имногозначность их толкования являютсябольшим преимуществом, так как позволяетсоответствующей норме-принципу сохранитьопределенную открытость, что даетвозможность ее применения к постоянноизменяющейся действительности.

Согласно признакудинамизма правового статуса личности,закрепленному в Конституции РФ, объем прави свобод гражданина не остаетсянеизменным, каждый новый этап развитияобщества ведет к углублению ихсодержания.

В понятии чести идостоинства, как правило, выделяютобъективную (признание ценности личности)и субъективную стороны (чувство иосознание своей нравственной ценности). Вобъективной стороне этого понятия можновыделить следующие аспекты:

1) человеческоедостоинство, ценность человека вообще,независимо от его конкретных качеств ииндивидуальных особенностей;

2) личное достоинство, т.е. ценность конкретного индивида,совокупность его положительных духовных ифизических качеств;

3) достоинство,связанное с принадлежностью копределенной социальной общности, группе ит. п. (например, национальное достоинство,достоинство женщины и др.).

Субъективная сторонадостоинства –осознание индивидом своей ценности какчеловека вообще, как конкретной личности,отождествление себя как представителяопределенной социальной группы (субэтноса,этноса, нации и др.).

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»