WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

На правах рукописи

ПОНОМАРЕНКОВ ВиталийАнатольевич

ЭТНОСОЦИАЛЬНАЯДЕТЕРМИНАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ДОКАЗЫВАНИЯ

Специальность 12.00.09– уголовныйпроцесс, криминалистика

и судебная экспертиза;оперативно-розыскная деятельность

Автореферат
диссертации на соискание ученойстепени

доктора юридическихнаук

Владимир 2008

Диссертация выполнена вфедеральном государственномобразовательном учреждении высшегопрофессионального образования«Саратовский юридический институт МВДРоссии».

Официальныеоппоненты:

доктор юридическихнаук, профессор

Прошляков АлексейДмитриевич

доктор юридическихнаук, профессор

Поляков МихаилПетрович

доктор юридическихнаук, доцент

Францифоров ЮрийВикторович

Ведущая организация–федеральное государственное

образовательноеучреждение высшего

профессиональногообразования

«Воронежский институтМВД России»

Защита состоится «___»______________ 2008 г. в _______ часов на заседаниидиссертационного совета Д 229.004.01 прифедеральном государственномобразовательном учреждении высшегопрофессионального образования«Владимирский юридический институтФедеральной службы исполнения наказаний»по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б.Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке федеральногогосударственного образовательногоучреждения высшего профессиональногообразования «Владимирский юридическийинститут Федеральной службы исполнениянаказаний».

Автореферат разослан«___» __________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационногосоветаВ. В. Мамчун

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования. Современныйэтап развития Российского государствахарактеризуется усилением национальнойидентификации, обособлением этническихобщностей, что обусловлено их желаниемсохранить свою культуру. Сохранениенациональной самобытности народов Россиипредполагает в качестве необходимогоусловия наличие у них особыхиндивидуально-коллективных прав,признание и юридическое закреплениекоторых, в свою очередь, являются одной изсоставляющих развития демократии.

Российская Федерациявзяла на себя обязательства соблюдатьмеждународные нормы в области обеспеченияправ и свобод личности, это позволилопо-новому взглянуть на отдельные научныеположения отечественного уголовногопроцесса, изменить приоритеты современнойуголовно-процессуальной политики.

Сложившаясядействительность делает необходимым ивозможнымизменение процессуальных механизмовуголовного судопроизводства, связанных сучетом этнических особенностей участниковуголовногопроцесса,этносоциальной детерминациейуголовно-процессуаль­ного доказывания и др.

К сожалению, в настоящеевремя при расследовании и разрешенииуголовных дел недостаточно учитываютсяэтнокультурные особенности участников уголовногосудопроизводства, что, с одной стороны, снижает эффективностьдоказывания по уголовным делам, а с другой– приводит в ряде случаев к прямому разрушениюэтнических стереотипов, обычно-правовогоповедения подозреваемого(обвиняемого), потерпевшего исвидетеля, ущемляющему их международнопризнанные права и свободы.По данным исследования,проведенного диссертантом, такие нарушения прав и свободчеловека игражданина происходят по каждому четвертомууголовному делу с участием представителейтех или иных малых этнических общностей.

В правовомрегулировании обеспечения прав и свободчеловека и гражданина в уголовномпроцессе, а также этносоциальнойдетерминацииуголовно-процессуального доказыванияопределяющее значение придаетсясовершенствованию законодательстваРоссийской Федерации. Это предполагает не тольковключение законодателем в отечественную правовуюсистему основных международных стандартов вобласти прав исвобод человека, их инкорпорацию в УПК РФ,но и их реализацию в правоприменительнойдеятельности органов предварительногорасследования,прокуратуры исудов с учетом особенностей правовойсистемы России.

Необходимопереосмыслить некоторые концептуальныеположения отечественной теорииуголовно-процессуального доказывания. Темболее, что по ряду направленийзаконодательная доктрина доказыванияориентируется на социальные предпосылки, содной стороны, определяющие развитиенауки, а с другой – не в полной мере соответствующиеистокам и современным ценностямроссийского общества.

Современный уровеньразвития уголовно-процессуальной наукихарактеризуется тем, что каждая вновьвозникшая система взглядов на доказываниедолжна сразу не отменять всепредшествующие, а опираться на них ипредлагать лишь еще один угол зрения наисследуемый круг проблем. Реальностьуголовно-процессуального доказываниянастолько сложна, что в ней могутдействовать две и более концепции. Сама жетеория доказывания должна отвечатьвозможностям и условиям среды своегофункционирования, т. е. выступать вкачестве методологическогоинструментария как для законодателя, так исубъектов, осуществляющих доказывание поуголовным делам.

Кроме того, развитиеметодологии исследования институтауголовно-процессуального доказываниядолжно обеспечивать стабильность иэффективность процесса доказывания присохранении тех механизмов, которыеобеспечивают достижение целей уголовногосудопроизводства.

Все вышесказанноесвидетельствует об актуальностипостановки и разрешения проблемыэтносоциальной детерминацииуголовно-процессу­аль­ного доказывания, котораяобусловлена целым комплексомобстоятельств практического итеоретического характера, а также учетомсовременных и перспективных реалийправовой жизни общества.

Научное исследованиеданных проблем, конечной целью которогоявляется разработка концепцииэтносоциальной детерминацииуголовно-процессуального доказывания,имеет важное значение в методологическомплане для уголовного процесса,уголовно-процессуальной политики ипризвано способствовать решению общих ичастных теоретических и практическихвопросов обеспечения эффективностидоказывания по уголовным делам,обеспечению прав и свобод личности вуголовном процессе, а также охраняемыхзаконом интересов общества игосударства.

Степень научнойразработанности темы.Проблема этносоциальной детерминацииуголовно-процессуального доказывания вуголовно-процессуальной науке в целом неисследовалась.

Ученые,специализирующиеся в области теории права(А. Б. Венгеров, А. В. Малько, В. Н. Синюков идр.), уголовного права и криминологии (Г. М.Геворгян, А. М. Зюков, М. П. Клейменов, В. В.Кулыгин, Р. Г. Чефходзе, Л. Г. Шнайдер и др.),уголовного процесса (А. В. Агутин, Х. Ц.Рустамов и др.), в своих трудах вплотнуюподошли к необходимости учетаэтносоциальных факторов вправоприменительной практике1, нонепосредственно не исследовали вопросыучета этносоциальных факторов вуголовно-процессуальных отношениях вообщеи в доказывании, в частности.

Отдельные стороныуголовно-процессуального доказываниярассматривали многие ученые,реализовавшие свой научный интерес вобласти уголовного процесса, криминалистики,теории оперативно-розыскной деятельности, а также всфере управления. Срединих: A. B. Азаров, Д. И.Бедняков, Б. Т. Безлепкин, А. Р. Белкин, P. C.Белкин, В. П. Божьев, H. A. Громов,
Ю. М. Грошевой, Е. А. Доля, В. Я.Дорохов, В. И. Зажицкий, З. З. Зинатуллин, O. A. Зайцев, Л. М.Карнеева, H. H. Ковтун, В. М. Корнуков, A. M.Ларин, П. A.Лупинская, В. П. Малков, П. Г. Марфицин, Т. Н. Москалькова,
В. В. Николюк, Ю. К. Орлов, М.П. Поляков, H. H. Полянский, A. B. Смирнов, М. С. Строгович,А. Б. Соловьев, В. Т. Томин, И. Я. Фойницкий,
М. А. Чельцов, A. A. Чувилев, B. C.Шадрин, С. А. Шейфер, А. Ю. Шумилов, М. Л. Якуб,Р. Х. Якупов и др.

В трудах указанныхавторов были разработаны многие проблемыуголовно-процессуального доказывания, ноне рассматривалось воздействиеэтносоциальных факторов на процессуголовно-процессуального доказывания.Игнорирование влияния подобных факторовспособно негативно сказаться наэффективности доказывания по уголовнымделам и обеспечении прав и свобод личностив уголовном процессе. Все вышеизложенноепозволяет утверждать, что вуголовно-процессуальной науке имеетсянаучная проблема, требующая своегокомплексного и концептуальногоразрешения.

Важность разрешенияпроблем этносоциальной детерминацииуголовно-процессуального доказывания,необходимость теоретического осмысления инедостаточно отвечающая потребностямпрактики степень их изученности, а такжецелесообразность комплексногоисследования данной проблемы и пересмотраряда догматических теоретико-правовыхположений уголовно-процессуальногозаконодательства обусловили выбор темы иопределяют актуальность и стратегиюнастоящего диссертационногоисследования.

Объектомдиссертационного исследования являются общественныеотношения всфере российского уголовногосудопроизводства в связи сдеятельностью его участников впроцессе уголовно-процессуальногодоказыванияи проявлениеэтносоциальных особенностей данных отношений.

Предметдиссертационного исследования –научно-теоретическая и правоваяхарактеристика этносоциальных факторов, влияющих напроцесс уголовно-процессуальногодоказывания; методологические аспекты инаучно-практические основы учетаэтнодетерминирующих факторов в процесседоказывания по уголовным делам.

Цель исследования состоит в формированииконцептуальных основ этносоциальнойдетерминации уголовно-процессуальногодоказывания; уяснении места и значенияэтносоциальных факторов; регулированииуголовно-процессуальных отношений;исследовании как самого процесса учета ииспользования этносоциальных факторов вуголовно-процессуальной деятельности, таки институционализации этносоциальнойдетерминации в современном российскомзаконодательстве.

В соответствии собозначенными целями в процесседиссертационного исследования и реализации егорезультатов решались следующие задачи:

–теоретически обосновать необходимостьформирования концепции этносоциальнойдетерминации доказывания по уголовнымделам;

–раскрыть сущность и значениеэтносоциальных факторов, определить ихфункциональную направленность длярегулирования общественно-правовыхотношений;

– выявитьисторические предпосылки возникновенияинститута этносоциальной детерминацииуголовно-процессуальных отношений;

–определить гносеологическую и правовуюсущность этносоциальной детерминациидоказывания в механизмеуголовно-процессуальногорегулирования;

–определить объективные и субъективныепредпосылки институционализацииэтносоциальной детерминацииуголовно-процессуальных отношений, еепределы в уголовно-процессуальномрегулировании процесса доказывания;

–раскрыть значение международных стандартов при учетеэтносоциальных факторов впроцессе осуществления уголовного судопроизводства;

–проанализироватьсоциально-психологические и правовыеаспекты влияния этносоциальных факторов науголовно-процессуальные отношения;

–установить особенности влиянияэтносоциальных факторов на формированиеусмотрения субъекта доказывания;

–раскрыть этносоциальную сущностьотдельных элементов предмета доказыванияпо уголовным делам;

–сформулировать предложения посовершенствованию законодательства вцелях повышения эффективности механизмазащиты прав человека в сфере уголовногосудопроизводства;

–разработать рекомендации по созданиюправовых условий, обеспечивающих учетэтносоциальных факторов в доказывании поуголовным делам.

Методологическойосновой исследования являются диалектический методпознания и апробированные юридическиминауками общенаучные и частнонаучныеметоды познания объективнойдействительности: сравнительно-правовой(сравнительный анализ мнений ученых, нормправа, категорий и определений);логико-юридический (формулированиевыводов с позиции логических законов);анализ и синтез (разработка различныхклассификаций, рассмотрение типичныхситуаций использования этносоциальныхдетерминантов в уголовно-процессуальномдоказывании); индукция и дедукция(формулирование выводов); статистический(использование статистических данных);социологический (анкетирование адвокатови следователей); моделирования (разработкапрактических рекомендаций дляусовершенствования деятельностисубъектов доказывания) и другие методынаучного познания.

Теоретической основойисследования сталиконцепции, положения и выводы,содержащиеся в трудах, посвященных анализу различныхаспектовобщей теории права и государства, которые имеют не толькотеоретическое, но иобщеметодологическое значение длянастоящего исследования:
С. С. Алексеева, А. Б. Венгерова,В. Н. Карташова, А. И. Ковлера,Р. З. Лившица, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Л. С.Мамута, М. Н. Марченко, В. М.Сырых, В. Н.Синюкова, Л. И. Спиридонова,Б. Н. Топорнина, Л. С. Явича и др.

Для установленияэтносоциальных факторов, влияющих насоциальную сферу жизни общества, в работеприменялись концептуальные положения отечественныхученых-этнологов, таких как: Л. Н. Гумилев, Н. А. Долинова, З. И. Левин,А. П. Садохин, В. А. Тураев, Е. А.Ягафова идр.

При анализе феномена,составившего предмет исследования, авторопирался также на идеи, представленные внаучных трудах специалистов в областиуголовного процесса и криминалистики,уголовного права и криминологии, смежныхнаук: A. B. Азарова, Д. И. Беднякова, А. Р.Белкина, P. C. Белкина, В. П.Божьева, А. Д. Бойкова, Б. Б. Булатова, В. Н.Григорьева, Е.А. Доли, В. И. Зажицкого, З. З. Зинатуллина, O. A.Зайцева, В. В. Кальницкого, H. H. Ковтуна, В. П.Кувалдина, Н. П. Кузнецова, С. В. Курылева,H. A. Лупинской, В. П. Малкова,А. Г. Маркушина, П. Г. Марфицина,
Т. Н. Москальковой, В.В. Николюка, Ю. К. Орлова, М. П. Полякова,
H. H. Полянского, A. B.Смирнова, М. С. Строговича, А. Б. Соловьева,
В. Т. Томина, A. A. Чувилева, С.А. Шейфера и др.

При анализесовременного состояния обеспечения правчеловека в уголовном процессеиспользовались теоретические разработки,содержащиеся в работах В. М. Корнукова, С. А.Мурашовой, А. В. Писарева,
Ф.М. Рудинского, П. П. Сальникова, B. C. Шадрина,А. А. Яшина и др.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»