WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

На правах рукописи

Покровская НадеждаНиколаевна

Трансформациянормативной регуляции
экономического поведения

в организациях

Специальность 22.00.03–
экономическая социология идемография

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисканиеученой степени

доктора социологическихнаук

Санкт-Петербург – 2008

Работа выполнена вГосударственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики ифинансов».

Научный консультант– докторэкономических наук, профессор

Слободской АлександрЛьвович

Официальныеоппоненты: доктор социологических наук,профессор

Тимерманис ИгорьЕвгеньевич

докторсоциологических наук, профессор

Саакян АрменКоляевич

доктор социологических наук

Мурашов СергейБорисович

Ведущая организация– Федеральноегосударственное
образовательное учреждение высшегопрофессионального образования«Санкт-Петербургский государственныйуниверситет»

Защита состоится 7 октября 2008 г. в_____ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.237.13 приГосударственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики ифинансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург,ул. Садовая, д. 21,ауд. 327.

С диссертацией можноознакомиться в библиотекеГосударственного образовательногоучреждения высшего профессиональногообразования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики ифинансов».

Автореферат разослан_____________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационногосовета Э.Б. Молодькова

  1. Общая характеристикаработы

Актуальность темыисследования

В период глубокихобщественных преобразований, отказа отпланово-административной и формированиярыночной модели хозяйствования поведениесубъектов социально-экономическихотношений реализуется в условиях аномии,поскольку опирается на неопределенные иликонфликтующие между собой нормативныетребования и ожидания, неясные ипротиворечивые ценности. Аномия на уровнеобщества, макроуровне, приводит кдезориентации участниковсоциально-экономических отношений намикроуровне, затрудняет поиск общегонормативного фундамента для согласованиядействий. Смысл и содержаниеорганизационных решений и индивидуальныхповеденческих актовневозможно описать в терминахнормальности – девиации, поскольку нетединых общепринятых социальных норм,точнее, они находятся всостоянии конструирования, согласования илегитимизации.

Функционированиеобщества как целостной системы так же, каки деятельность организации, опирается на принципиальнуювозможность прогнозироватьэкономическое поведение действующихсубъектов (акторов). Нормативная регуляция, т.е. воздействие социума на поведениеиндивидов посредством социальных норм,представляет собой один из механизмов,выработанных обществом для решенияпроблемы неопределенности в отношениях, вкоторые субъекты вовлечены в рамкахобщественного устройстваили которые они инициируютдля осуществления своихцелей и задач.На социетальном уровне необходимо понимать и прогнозировать поведениесубъектов социально-экономических отношений, оказывающих влияние на развитие общества, вчастности, трудовых,производственных и распределительных,отношений социальной ответственности и защиты,взаимодействия на местном и федеральном уровне между организациями игосударственными структурами, формами социально-экономическойсамоорганизации в рамкахреализациицелей и интересовнеэкономического характера (экология,общества потребителей, ассоциации местныхжителей в борьбе против строительныхпроектов, благотворительные организации ит.п.). В свою очередь, на организационномуровне руководитель должен сопоставлятьвероятности решения возникающих проблемразными путями. Эти вопросы затрагиваютобщую проблематику нормативной регуляцииэкономического поведения в рамкахфункционирования организации и общества вцелом, которая обеспечивает основания дляиндивидуального и организационногопрогнозирования действий участниковсоциально-экономических отношений наоснове системы норм.

Практические задачиуправления экономическим поведением какна макроуровне (например, поведением вобласти налогообложения, соблюдениятрудовых норм и социальных стандартов идр.), так и на микроуровне (в рамкахорганизаций) требуют действия механизмоврегуляции со стороныобщества, институтов власти, личности. Впериод, когдасоциально-экономические преобразованияподошли к этапу стабилизации, ситуативноеэкономическое поведение, направленное накраткосрочные цели и сиюминутныеобстоятельства, сменяется процессомформирования новых, стабильных формэкономического поведения. В результате, насегодняшнем этапе необходимо изучитьпроцесс становления системы нормативнойрегуляции, которая постепенно принимаетцелостные и фиксированные очертания.

Транзитивный периодразвития социально-экономической среды,переход от плановой административнойсистемы централизованного управлениянародным хозяйством к рыночной системесоциально-экономических отношенийсамостоятельных субъектов, завершается вначале 2000-х гг. стадией стабилизации.Деструктивные процессы слома регулятивнойсистемы предыдущего периода сменяютсяконструктивным выстраиваниемнормативного фундамента новых социально-экономических отношений,фиксацией регулятивных механизмов, процессом выхода изситуации аномии и построения целостной нормативной системы. Этот процесстребует уточнения содержанияформирующихся норм, снятия противоречиймежду возникшими и незафиксированныминормами, разработки механизмов ихлегитимизации и закрепления. Процессвыстраивания системы нормативнойрегуляции представляет особый интерес дляизучения регулятивных процессов в целом идля исследования специфических чертданных процессов в условиях завершенияпреобразований переходного периода.

Одновременноеразворачивание процессов эволюциинормативной системы с трансформациямиэкономической культуры в целом, резкимиизменениями ценностной системы идоминированием стремлений киндивидуализму в течение последней третиХХ в. привели к тому, чтосуществовавшая в российском обществесистема социальнойрегуляции постепенно утратила способностьвыполнять свои функции по управлениюповедением, в частности, экономическимповедением. Построение рыночной модели вначале эпохи «перестройки» породило рядиллюзий, в их числе и абсолютизацию«невидимой руки» рынка (по А. Смиту).Реальное развитие рынка на российскомсоциально-экономическом пространствеподтвердило неспособность стихийныхрыночных механизмов полностью заменитьинституциональную регуляцию поведениясоциально-экономических субъектов.

Стабилизацияхаотических процессов формированиямеханизмов согласования взаимных ожиданийи управленческого воздействия пообеспечению их реализации приводит кпониманию актуальности проблематики регулятивных вопросов, косознанию смысла и практической полезностинормативизации («нормализации»1)экономического поведения в рамкахорганизаций, к признанию необходимоститеоретического осмысления социальной ролинормативной регуляции иэмпирического исследованияреально складывающихся основанийнормативной регуляции, регулятивныхмеханизмов и процедур, нормативнойкультуры населения в целом и работниковорганизаций в частности. Таким образом,сегодня на социетальном и организационномуровне выявлен ряд факторов, заставляющихобратиться к изучению вопросовнормативной регуляции в современныхроссийских организациях:

  • во-первых, формирование истабилизация общественного уклада нарыночной основе требует укреплениянормативного фундамента выстраиваниясоциально-экономических взаимоотношениймежду хозяйственными субъектами, которыйдолжен обеспечить выполнение каждымсубъектом своей общественной роли и своиххозяйственных и транзакционныхобязательств;
  • во-вторых, прикладныеуправленческие задачи не могут эффективнорешаться ни в рамках общества, ни в рамкахорганизаций без понимания реальногосодержания складывающейся нормативнойсистемы и функционирующих на российскомсоциально-экономическом пространстверегулятивных механизмов, потребность в ихизучении на практике связана с решениемконкретных проблем управленияэкономическим поведением ворганизациях;
  • в-третьих, открытость российскойсоциально-экономической среды процессамглобализации и развитие мирохозяйственныхсвязей, в частности, вступление России вВТО и активные интеграционные процессы вАзии (ШОС и др.), требуют изучения и четкойартикуляции существующей нормативнойсистемы, причем не только явной(закрепленной в правовых нормах), но инеформальной (зафиксированной в деловыхобычаях, применяющихся вовзаимоотношениях между национальнымисубъектами, в моделях трудовых отношений,социальных нормах экономическогоповедения);
  • в-четвертых, модернизация иглобализация экономической средыпринуждают организации адаптироватьрегулятивные механизмы к новым условиямхозяйствования в целях выживания иуспешного функционирования в рамкахжесткой конкуренции на локальном и мировомрынке, что подталкивает научный интерес квыработке практических схем управления наоснове нормативных регуляторов, кмоделированию процессов оптимизациинормативной регуляции;
  • наконец, в-пятых, активизация различныхсоциальных сил (негосударственные организации,общественные движения и т.п.),ориентированных на участие в решениипроблем общества, демонстрируетактуальность социологического подхода кизучению происходящих в российском обществе процессоввыстраивания регулятивной системы вцелом и системы нормативной регуляции вчастности.

Все это определяетактуальность изучения нормативнойрегуляции экономического поведения вроссийских организациях.

Научнаяразработанность проблемыисследования

Регуляция экономического поведениясоставляет предметмеждисциплинарных исследованийдля экономистов, социологов, психологов.

Теоретические основыосмысления социального и экономическогоповедения заложены в трудахАристотеля2. Экономическоеповедение индивида какчлена общества выступало центральным предметом изучения классиковэкономической теории, таких как А. Смит,Дж.Ст. Милль и Ф. Кенэ3. Одним из первыхкритиков концепции анализаиндивидуального экономического поведения,получившей наименование«экономическийчеловек»,стал К. Маркс4, он показал ее ограниченность и отметил влияниефакторов, экзогенных кэкономике и отражающихся в социальномповедении.

Нормативная регуляция изначально представляласобой один из центральных предметов изучения социологов. Парадигмальный подход кизучению нормативной регуляцииобоснован иразработанЭ. Дюркгеймом иТ. Парсонсом5.В основутеоретического анализанормативной регуляции экономическогоповедения положены концепции рациональнойбюрократии и социального действияМ. Вебера6, егопредставления о социальныхи конфессиональных основанияхэкономического поведения.

Современнаяинтерпретация содержания экономическогоповедения дана в работахтаких ученых, как К. Поланьи, Э. Гидденс,В.В. Радаев Р.К. Иванова,B.Ю. Кондратьев, Б.М. Фирсов.Социальные исоциокультурные основания экономическогоповедения в последние десятилетияпредставляли предмет исследованияН.Н. Зарубиной, T.И. Заславской,А.Г. Здравомыслова, Т.Б. Коваль, А.И. Пригожина, Р.В. Рывкиной, А.Л. Слободского,В.А. Спивака, В.А. Ядова.Нарушения в нормативной регуляции изучалЯ.И. Гилинский.

Социально-психологические работыпо нормативной и экономической культуре,посвященные анализу групповых аспектовизменения и развития нормативной культуры исовершенствования нормативногорегулирования в организациях, принадлежат таким авторам, какЛ.Я. Косалс, И.В. Андреева.

Вопросы экономическогоповедения в современных организацияхрассмотрены в рамках институциональной инеоинституциональной экономики в трудахД.С. Норта7,О.И. Уильямсона8,М. Грановеттера9. Глубокое исследованиефункционирования социальных нормвыполнено скандинавским социологомЙ. Эльстером, некоторые нормативныеаспекты экономическогоповедения рассматривают французскиеэкономисты Л. Тевно, О. Фавро, Ф. д’Ирибарн,Ж. Сапир10 и др.

В отечественнойсоциологии данное направлениеразрабатывалось вконцепциях Ю.А. Левады и В.С. Магуна с точкизрения экономического (вчастности, трудового) поведения,Л.Г. Ионина –с позиций социологиикультуры, А.Н. Олейника – в рамкахинституционального подхода.

Спецификасоциально-экономического подхода к даннойпроблеме отражена в работах В.Б. Голофаста,В.Я. Ельмеева, В.К. Потемкина.

Сегодня российскаясоциально-экономическая среда находитсяна стадии становления новых регулятивныхмеханизмов. Этот аспект исследуется в трудах таких авторов, какЛ.И. Абалкин, В.И. Верховин, В.В. Волков,Н.Л. Захаров, В.А. Мау, О.И. Шкаратан.

Таким образом,диссертационное исследование вливается вдостаточно широкий поток работ,аналитических научных трудов и разработокпо вопросам выхода из кризиса, становленияновой успешной социально-экономической модели вРоссии, стабилизации в обществе, необходимой для обеспеченияэкономического роста.

Актуальность избраннойтемы, анализ разработанности проблематикии изучение выполненных российскими изарубежными учеными исследований всовокупности обусловили выбор цели, задач,объекта и предмета исследования.

Цели и задачиисследования

Цельданной работы состоит в разработке социально-экономических оснований концепциинормативной регуляции экономическогоповедения в организациях.Теоретический анализ нормативнойрегуляции позволяет расширить нашипредставления о социально-экономическихпреобразованиях последних десятилетий ипредложить подход к разработкеметодологии оптимизации нормативнойрегуляции, позволяющей, в частности,повышать управляемость организаций.

Применениенормативного подхода к анализу измененийсоциально-экономической среды и кфункционированию хозяйственных единиц(организаций) опирается на обоснованиетеоретической ценности и практическойполезности изучения нормативного аспектасоциального поведения как особогопредмета.

Поставленные целиобусловили необходимостьпоследовательного решения ряда задач в рамкахдиссертационного исследования:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»