WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

5.1. Обитатели сезонных временных водоемов – Haliplus (ex parte), Hydroporus (ex parte), Agabus (ex parte), Ilybius (ex parte), Acilius

5.2. Обитатели преимущественно или исключительно эфемерных временных водоемов (личинки развиваются в сезонных временных или небольших постоянных водоемах) – Hydroglyphus, Hydroporus (ex parte), Agabus (ex parte)

Из приведенного выше списка видно, что представители большинства родов распределены по определенным немногим подгруппам или входят в одну подгруппу.

6.2. Сообщества Hydradephaga

6.2.1. Сравнение сообществ Hydradephaga однотипных местообитаний в разных климатических поясах

Для сравнительного анализа были выбраны подробно исследованные местообитания одного типа, расположенные в различных климатических поясах исследуемого региона, близкие по ряду параметров, реки: Щучья (Южный Ямал, лесотундра), Турья (Северный Урал, тайга) и Большая Караганка (Южный Урал, лесостепь), а также их старицы. (Реки и их старицы были выбраны в связи с тем, что представляют собой удобные объекты для сравнения сообществ как в пределах одного климатического пояса, так и между климатическими поясами.) Характеристики сообществ и коэффициенты сходства представлены в таблицах. Индекс видового богатства Маргалефа принимает наибольшее значение для сообщества реки Турья (зона тайги), а наименьшее – для реки Щучья (лесотундра). Доминирующие виды реки и старицы в лесостепи отчасти совпадают, как и доминирующие виды двух стариц – в лесостепи и в тайге, в то время как в сообществах лесотундры доминируют иные виды. Сходство сообществ Северного Урала с заполярными сообществами Южного Ямала крайне невелико (показатель сходства не превышает 0,16). Таким образом, по-видимому, при переходе от зоны лесотундры к зоне тайги видовой состав и структура сообществ местообитаний подобного типа изменяется сильнее, чем при переходе от зоны тайги к зоне лесостепи. Судя по всему, в сообществах других типов местообитаний Hydradephaga имеет место сходная картина. Причина, по-видимому, состоит в своеобразии арктической и гипоарктической фауны Hydradephaga, значительную долю которой составляют виды, не встречающиеся южнее лесотундры. Адаптации водных Adephaga, позволившие этой группе достигнуть высоких показателей разнообразия и биомассы на Крайнем Севере, обсуждаются в разделе 6.4.

6.2.2. Изменение сообщества Hydradephaga в ходе сукцессии водоема

Среди различных водных объектов наиболее выраженной сукцессией характеризуются озера. Любое относительно небольшое и неглубокое озеро в ходе сукцессии эвтрофицируется, зарастает и превращается в верховое или переходное болото. Для изучения изменений, происходящих в сообществах Hydradephaga в ходе сукцессии, исследованы четыре сходных водоема, расположенные близко друг от друга в одном и том же ландшафте (юг Тюменской области, южная тайга), но находящиеся на разных стадиях сукцессии. Эти четыре водоема (три озера и переходное болото) представляют собой четыре последовательных стадии развития пресноводного озера. Замещение одних видов Hydradephaga другими, происходящее в процессе развития озера, проявляется в различиях структуры сообществ исследованных четырех водоемов.

Приведены характеристики исследованных водоемов, относительное обилие обнаруженных в водоемах видов, количественный и качественный показатели фаунистического сходства водоемов, схема структуры сообществ Hydradephaga. Полученные данные свидетельствуют о том, что при эвтрофикации озера и превращении его в торфяное болото в сообществе водных Adephaga происходят следующие изменения: обилие представителей семейств Haliplidae и Noteridae снижается до нуля; уменьшается богатство видов в сообществе; полностью изменяется состав доминирующих видов; виды, приуроченные к торфяным болотам постепенно вытесняют виды, составлявшие сообщество Hydradephaga озера.

6.2.3. Размещение Hydradephaga и других жесткокрылых по профилю побережья пресноводного озера

Для изучения характера размещения водных Adephaga и других жесткокрылых по профилю побережья пресноводного озера были исследованы различные стации на литорали и побережье мезотрофного озера Кучак в южной части Тюменской области. В почвенных пробах, взятых в различных стациях побережья озера (по 20 проб площадью 1/25 м2 в каждой из четырех исследованных точек: две точки на урезе воды и по одной на затопляемом прибрежье озера и в прилегающем к озеру низинном болоте), были обнаружены имаго представителей 10 семейств жесткокрылых, из которых два, Noteridae и Dytiscidae, относятся к Hydradephaga. Горизонтальное распределение жесткокрылых в обеих точках уреза воды и в низинном болоте очень неравномерно (коэффициент дисперсии показателя обилия жесткокрылых много больше 1). Это, по-видимому, объясняется, прежде всего, тем, что условия данных стаций неоднородны: по урезу воды неравномерно распределены разлагающиеся стебли камыша, а почвы низинного болота неравномерно увлажнены (из-за понижений и повышений поверхности почвы). Для исследованных стаций побережья озера отмечены следующие явления: наблюдаются исключительно высокие показатели обилия (абсолютного и относительно других семейств) представителей Hydrophilidae, Hydraenidae и Dytiscidae в зоне уреза воды (рис. 1); затопляемое прибрежье характеризуется невысокой плотностью Dytiscidae, в то время как в низинном болоте представители этого семейства составляют более трети всех жесткокрылых. По-видимому, в зоне уреза воды наблюдается краевой эффект (Одум, 1975) – увеличение плотности и разнообразия организмов на границе экосистем. В почвенных пробах из исследованных стаций побережья озера Кучак обнаружено 19 видов Hydradephaga, из которых один вид относится к семейству Noteridae (Noterus crassicornis), а остальные – к семейству Dytiscidae. Некоторые виды Dytiscidae (Hydroporus angustatus, H. striola и H. umbrosus) именно в зоне уреза воды достигают наиболее высоких показателей обилия.

Рис. 1. Обилие жесткокрылых (экз./м2) в различных стациях побережья мезотрофного озера: 1 – урез воды, точка 1; 2 – урез воды, точка 2; 3 – затопляемое прибрежье озера; 4 – низинное болото, прилегающее к озеру

6.3. Некоторые аспекты поведения Hydradephaga

6.3.1. Способность взлетать с различных субстратов у Hydradephaga

Представители нектонных видов Hydradephaga не способны к взлету из воды (Balfour-Browne, 1940, 1950; Павловский и Лепнева, 1948). Наблюдения автора за Graphoderus austriacus и Acilius canaliculatus (Dytiscidae) в аквариуме свидетельствуют о том, что имаго G. austriacus могут успешно взлетать не только с земли, но и с плавающих на поверхности воды листьев водных растений – стрелолиста (Sagittaria sagittifolia) и водокраса (Hydrocharis morsus-ranae). Результаты наблюдений автора за Gyrinus natator (Gyrinidae) позволяют утверждать, что имаго Gyrinidae способны взлетать непосредственно с поверхности воды, что указывалось в литературе ранее (Schwarz, 1890), но опровергалось впоследствии в специальной работе о локомоции Gyrinidae (Larsn, 1966) и в работе, посвященной способности жесткокрылых взлетать с поверхности воды (Leech, 1970).

6.3.2. Способность к полету у Hydradephaga

Все виды Hydradephaga можно разделить на три группы (Jackson, 1973): 1) нелетающие; 2) включающие летающих и нелетающих взрослых особей и 3) включающие только летающих взрослых особей. У представителей второй группы, по-видимому, летательные мышцы могут вначале развиваться и служить для расселения, а затем атрофироваться. В результате исследования имаго водных Adephaga, собранных автором на свет ртутной лампы, и материалов музейных коллекций получены данные о лете на искусственные источники света 18 видов водных Adephaga. Эти виды, таким образом, относятся ко 2-й или к 3-й группе. Лишь для пяти из данных 18 видов в литературе есть сведения о способности к полету.

6.4. Адаптации Hydradephaga к условиям Крайнего Севера

В водных экосистемах тундры водные Adephaga составляют один из важнейших элементов, неизменно присутствуя почти во всех водных объектах и уступая по биомассе лишь немногим группам водных беспозвоночных (прежде всего, двукрылым). Значения биомассы водных Adephaga на единицу площади в зоне тундры могут на порядок превышать значение этого показателя в зоне тайги. Приблизительная оценка биомассы на единицу площади в зоне южной тайги Западно-Сибирской равнины дает значения порядка 0,1 г/м2, в то время как в зоне кустарниковой тундры Южного Ямала этот показатель достигает более 1 г/м2, что связано с большой площадью луж, в которых плотность водных Adephaga (прежде всего, представителей семейства Dytiscidae) крайне высока. Характер приспособленности таксона к условиям высоких широт сильно зависит от биологической специфики группы; изучение этой проблемы в каждом случае требует индивидуального подхода (Чернов, 1989). Проведенные исследования водных Adephaga Полярного Урала и Южного Ямала (Андреева и Петров, в печати) позволили получить сводку по фауне Hydradephaga, наиболее полную из всех сводок по фауне данной группы арктических районов Палеарктики. Полученные результаты дают возможность выявить комплекс признаков, характерных для видов Hydradephaga, обитающих на Крайнем Севере, и сделать выводы об адаптациях этих видов к условиям высоких широт.

Вероятно, основная причина крайне высокой биомассы Hydradephaga в зоне тундры – кормовая база, т.е., прежде всего, кровососущие комары (Culicidae) и другие двукрылые, личинки которых служат пищей имаго и личинкам Hydradephaga.

По-видимому, все виды водных Adephaga, обнаруженные в тундре и лесотундре исследуемого региона, характеризуются первым типом жизненного цикла (унивольтинным с откладкой яиц весной, стадией личинки и окукливанием летом и зимовкой на стадии имаго). Вероятно, ареалы видов с другим типом жизненного цикла не заходят в высокие широты, так как Hydradephaga могут зимовать в тепловых условиях Крайнего Севера только на стадии имаго. Это предположение косвенно подтверждают полученные данные о фенологии обнаруженных в тундре и лесотундре видов: в июне и сентябре ювенильные особи (имаго с неокрепшими покровами, недавно вышедшие из куколки) не отмечены, а на август приходится наибольшее число обнаруженных ювенильных особей.

Насколько можно судить по имеющимся данным о способности имаго различных видов к полету (Eriksson, 1972; Jackson, 1973; Holmen, 1987; Nilsson et Holmen, 1995), почти все северные виды Hydradephaga относятся только к двум из трех известных групп – 1 (нелетающие виды) и 2 (включающие летающих и нелетающих взрослых особей). По-видимому, в живущих на данной широте популяциях водных Adephaga летающие особи составляют незначительный процент. Потеря способности к полету в холодных условиях дает преимущество, так как полость заднегруди вместо мышечной ткани может заполняться жировым телом. Редукция способности к полету, вероятно, является одним из приспособлений Hydradephaga к тепловым условиям высоких широт.

Виды и подвиды Hydradephaga, обитающие на Крайнем Севере характеризуются определенными особенностями размеров тела. Виды второго и третьего размерных классов (см. раздел 7.1) обладают в целом меньшими размерами, чем обитатели более южных широт, а виды и подвиды первого размерного класса, напротив, в целом крупнее, чем более южные формы. Обсуждается возможность адаптивного значения данных признаков.

Северные виды Hydradephaga предположительно также обладают физиологическими приспособлениями, обеспечивающими способность зимовать при крайне низких зимних температурах и быстро проходить личиночное развитие при невысоких летних температурах.

Глава 7. Некоторые аспекты морфологии имаго Hydradephaga

7.1. Размерные классы Hydradephaga фауны Урала и Западной Сибири

Понятие размерного класса, давно используемое в исследованиях, посвященных Geadephaga, к Hydradephaga ранее не применялось. Вместе с тем, методика, позволяющая выделить размерные классы имаго водных Adephaga, уже была предложена в работе Ларсона (Larson, 1985), построившего диаграммы распределения средней длины тела представителей семейства Dytiscidae двух районов Неарктики. Для каждого из четырех семейств Hydradephaga фауны Урала и Западной Сибири нами были составлены аналогичные диаграммы, основанные на

Рис. 2. Распределение по средней длине тела имаго видов водных Adephaga Урала и Западной Сибири из различных семейств

результатах измерения длины тела исследованных экземпляров имаго и на литературных данных по тем немногим видам, экземпляры которых не были исследованы. Из приведенных диаграмм распределения (рис. 2) видно, что представители каждого из семейств Haliplidae, Gyrinidae и Noteridae фауны обсуждаемой территории объединяются в единственный размерный класс. В то же время, для представителей семейства Dytiscidae можно выделить три обособленных размерных класса: (1) средняя длина тела 2–5 мм; (2) – 7–18 мм; (3) – 26–41 мм. Таксономический состав данных размерных классов следующий: (1) подсемейства Hydroporinae и Laccophilinae; (2) подсемейства Agabinae, Colymbetinae, а также Dytiscinae кроме рода Dytiscus; (3) род Dytiscus. Экологическая роль представителей классов различна. В пище имаго из первого размерного класса значительную долю составляют ветвистоусые и веслоногие ракообразные и личинки двукрылых, для второго класса личинки двукрылых входят в рацион, но ветвистоусые в пище практически отсутствуют, и в рационе намного больше доля других водных насекомых и высших растений (Deding, 1988). В рацион третьего размерного класса, в отличие от двух других, входят позвоночные (прежде всего, рыбы и личинки земноводных).

7.2. Индивидуальная изменчивость и полиморфизм у некоторых видов Hydradephaga Урала и Западной Сибири

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»