WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Есть только одна работа, в которой проведен анализ зоогеографической структуры российской фауны Hydradephaga (Зайцев, 1953). Основой последующих зоогеографических построений неизменно служила классификация ареалов Зайцева. Ряд недостатков этой классификации и большой объем новых данных о распространении видов делают актуальной задачу разработки новой классификации ареалов Hydradephaga.

1.4. Биология Hydradephaga

1.4.1. Местообитания Hydradephaga

Взрослые Hydradephaga – преимущественно эпинейстонные (Gyrinidae) и нектонные (все остальные семейства) организмы. Личинки почти всех Hydradephaga – водные, но окукливание осуществляется на суше и стадия куколки проходит в почве у представителей всех семейств, кроме Noteridae (окукливание в подводных коконах). В ряде работ обсуждается биотопическая приуроченность видов Hydradephaga к водным объектам определенного типа. Нет общепринятой классификации водных объектов как местообитаний Hydradephaga; в настоящей работе для анализа биотопической приуроченности видов за основу взята одна из наиболее обоснованных классификаций водных объектов (Nilsson, 1986).

1.4.2. Жизненные циклы и фенология Hydradephaga

Схема жизненных циклов лучше всего разработана для североевропейских видов семейства Dytiscidae (Nilsson et Holmen, 1995; Шавердо, 2000). Выделяют пять типов жизненного цикла, различающихся длительностью, сезоном откладки яиц и зимующей стадией.

1.4.3. Питание Hydradephaga

Представители семейств Noteridae и Dytiscidae на стадии имаго питаются как животными организмами, так и растениями (Deding, 1988). По-видимому, некоторым представителям обоих семейств на имагинальной стадии свойственна также детритофагия; личинки обычно зоофаги (Nilsson et Holmen, 1995). Имаго Haliplidae питаются как водорослями, так и некоторыми беспозвоночными животными; личинки, по-видимому, делятся на две группы – питающихся нитчатыми зелеными и харовыми водорослями (Seeger, 1971a, 1971b, 1971c). Пищей имаго Gyrinidae служат упавшие на поверхность воды насекомые, а пищей личинок – бентосные беспозвоночные (Holmen, 1987).

1.5. Роль Hydradephaga в экосистемах водоемов

Роль питания Hydradephaga растениями и детритом, по-видимому, не столь важна для экосистем, как роль некоторых других растительноядных и детритоядных беспозвоночных. Взаимодействие водных Adephaga как хищников с различными видами жертв, напротив, играет в экосистемах большую роль (Сафонов, 1951; Дексбах, 1954; Arts et al., 1981; Brodie et Formanowicz, 1981). В небольших и временных водоемах Hydradephaga нередко составляют высшую ступень трофической пирамиды. В более крупных и постоянных водных объектах обычно присутствуют хищники, питающиеся водными Adephaga – птицы, рыбы и некоторые беспозвоночные (Калинин, 1983; Nilsson et Holmen, 1995; Nilsson, 1996; Роговцова, 1998).

1.6. Hydradephaga в условиях антропогенного загрязнения среды

Антропогенное загрязнение влияет на водных Adephaga больше, чем на многих других пресноводных беспозвоночных. В литературе проблема влияния антропогенного загрязнения на водных Adephaga обсуждалась неоднократно (Мороз и Лопатин, 1980; Федоров, 1998, 2000; Федоров и Брехов, 2002). В ряде работ утверждается, что о высоком уровне антропогенного загрязнения свидетельствует наличие в водоеме определенных видов Hydradephaga (Мороз и Лопатин, 1980; Федоров и Брехов, 2002). По нашему мнению, о загрязнении водоема лучше свидетельствует отсутствие в нем видов Hydradephaga, приуроченных к незагрязненным местообитаниям.

1.7. Морфология имаго Hydradephaga

1.7.1. Полиморфизм имаго Hydradephaga

У большого числа видов водных Adephaga наблюдается половой диморфизм и диморфизм скульптуры переднеспинки и надкрылий самок (Зайцев, 1953; Holmen, 1987; Nilsson et Holmen, 1995).

1.7.2. Индивидуальная изменчивость у имаго Hydradephaga

Индивидуальная изменчивость внешнего строения имаго некоторых видов водных Adephaga настолько значительна, что затрудняет определение видовой принадлежности особей и ставит под сомнение статус близких форм (как разных видов или форм одного вида). Есть примеры успешного использования анализа изменчивости внешнего строения имаго Hydradephaga для решения частных таксономических задач (Nilsson, 1987; Lundmark et al., 2001).

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования

Район исследования настоящей работы – Урал и Западная Сибирь – включает ряд природных зон, от арктических тундр до северных степей, и состоит из горных и равнинных территорий. О положении южной границы Западной Сибири в восточной ее части есть разногласия. В настоящей работе под Западной Сибирью понимается территория Западно-Сибирской равнины и Алтайско-Салаирской горной страны.

2.1. Климат района исследования

Климат Урала – типичный горный; осадки распределяются неравномерно не только по областям, но и в пределах каждой области. Западно-Сибирская равнина – территория с суровым континентальным климатом; в меридиональном направлении его континетальность увеличивается намного менее резко, чем на Русской равнине. Климат горных районов Западной Сибири менее континентальный, чем климат Западно-Сибирской равнины.

2.2. Рельеф и ландшафты района исследования

В северной половине Урала в вершинной части горных хребтов развиты альпийские формы рельефа и моренные образования на склонах и понижениях. В южной половине Урала нет ни альпийских форм рельефа, ни ледниковых отложений. В предгорьях Урала четко выражена широтная зональность. Равнинный рельеф большей части Западной Сибири обусловливает прекрасно выраженную зональность типов ландшафтов. Относительно состояния юга Западно-Сибирской равнины во время оледенений нет единого мнения: либо ледник перекрывал сток рек в Карское море, и в центре равнины располагалось огромное пресное озеро (Krinner et al., 2004), либо сплошной ледниковой плотины не было, и сохранялся свободный сток западносибирских рек на север (Астахов, 1993). В южных горах Западной Сибири хорошо выражена высотная зональность.

2.3. Водные объекты района исследования

Картина водных объектов района исследования достаточно разнородна. В пределах изучаемого региона можно выделить три крупных гидрографических области, соответствующих Уралу, Западно-Сибирской равнине и южным горам Западной Сибири.

Глава 3. Материалы и методы

Материалом для настоящей работы послужили имаго и личинки водных жесткокрылых подотряда Adephaga, собранные автором в 1997–2002 годах в различных районах Урала и Западной Сибири, имаго жесткокрылых, собранные Т.Р. Андреевой, П.С. Ситниковым, А.В. Толстиковым, А.Б. Рывкиным, А.О. Беньковским, С.А. Кузьминой, Е.К. Роговцовой, Е.В. Зиновьевым, А.И. Ермаковым, Л.В. Егоровым, К.Е. Довгайло и Т.Ю. Фединой и переданные автору на определение, а также коллекции Зоологического музея МГУ, Зоологического института РАН, кафедры энтомологии МГУ, Тюменского областного краеведческого музея, Палеонтологического института РАН, Института экологии растений и животных УрО РАН и Московского педагогического государственного университета.

Основные сборы автора проведены в следующих районах: юг Тюменской области (июнь–июль 1997 и 1998 гг.); окрестности г. Челябинска (август–сентябрь 1997 г., сентябрь 1998 г., август 1999 г., июнь 2000 г., июнь–июль 2001 г.); юг Челябинской области (август 1998 г., июнь 2001 г., июнь–июль 2002 г.); окрестности Телецкого озера (июль 1999 г.); окрестности г. Карпинска, север Свердловской обл. (июль–август 2000 г. и июль 2002 г.); юг полуострова Ямал и окрестности Салехарда (июль–август 2001 г.); окрестности оз. Горькое Курганской обл. (июль 2001 г. и июль 2002 г.). Использованы следующие методы сбора жесткокрылых: кошение гидробиологическим сачком; раскопка и ручная разборка проб почвы (Гиляров, 1941, 1975, 1987); сбор водных жесткокрылых в пластиковые вороночные ловушки объемом 1 л с мясом или рыбой в качестве приманки; сбор имаго, летящих на искусственный источник света (ртутную лампу ДРЛ-250, мощность 250 Вт).

Для анализа экологических особенностей исследуемой группы использовали следующие показатели: обилие и относительное обилие, среднее арифметическое число экземпляров в пробе, дисперсию и коэффициент дисперсии, индекс Маргалефа, качественный и количественный коэффициенты фаунистического сходства Чекановского–Сёренсена (Мэгарран, 1992; Чернышев, 1996) и показатель степени относительной биотопической приуроченности (Песенко, 1982).

Всего исследовано около 11 000 экземпляров имаго и около 200 экземпляров личинок водных жесткокрылых подотряда Adephaga.

Глава 4. Аннотированный список видов Hydradephaga Урала и Западной Сибири

В приведенном списке перечислены все известные виды Hydradephaga фауны Урала и Западной Сибири. Список составлен на основе материалов, исследованных автором, и литературных источников. Для каждого вида указаны подразделения территории Урала и Западной Сибири, где этот вид отмечен по материалам, исследованным автором, или по литературным данным. Виды, известные из сопредельных с районом исследования территорий, обнаружение которых на Урале или в Западной Сибири представляется возможным, даны дополнительным списком в конце раздела. Список включает 182 вида из 30 родов: 19 видов Haliplidae (два рода), десять видов Gyrinidae (три рода), два вида Noteridae (один род) и 151 вид Dytiscidae (24 рода). На Урале впервые отмечены 17 видов, из них два – новые для Европы. В Западной Сибири впервые отмечены 11 видов, из них семь новых для Сибири, из которых один – новый для России и один – новый для Палеарктики. Один из обнаруженных на Урале и в Западной Сибири видов рода Agabus – новый для науки (Nilsson et Petrov, in prep.).

Глава 5. Зоогеографический анализ фауны Hydradephaga Урала и Западной Сибири

5.1. Классификация ареалов видов Hydradephaga фауны Урала и Западной Сибири

Для зоогеографического анализа фауны Hydradephaga Урала и Западной Сибири разработана классификация ареалов, основанная на представлении о природных зоогеографических барьерах (Старобогатов, 1970; Bnrescu, 1990, 1991) или рубежах (Сергеев, 1986), переход через которые служит критерием для отнесения ареала к той или иной группе. Использованный метод классификации представляет собой модификацию метода, примененного М.Г. Сергеевым (1986) для классификации ареалов прямокрылых. Отличие использованного в настоящей работе метода состоит в том, что широтные и долготные барьеры рассматриваются как равноценные, и составлена единая классификация ареалов, а не две классификации, широтная и долготная, как у Сергеева. Кроме того, учитывается высотная составляющая ареалов, не используемая в классификациях Сергеева. Классификация разработана на основе современных данных о распространении видов. Использованы принципы номенклатуры ареалов, изложенные К.Б. Городковым (1984).

Для распространения видов можно выделить три группы зоогеографических барьеров: азональные (не связанные с широтной или высотной зональностью), зональные широтные и зональные высотные. Список основных барьеров для распространения видов Hydradephaga на территории Урала и Западной Сибири приведен ниже.

  1. Азональные барьеры
    1. Уральские горы
    2. Восточная граница Западно-Сибирской равнины
  2. Зональные широтные барьеры
    1. Зона лесотундры, образующая границу между тундрой и тайгой
    2. Зона лесостепи, образующая границу между тайгой и степью
  3. Зональные высотные барьеры
    1. Высотный барьер, аналогичный широтному 2.1.
    2. Высотный барьер, аналогичный широтному 2.2.

Кроме вышеперечисленных барьеров, расположенных на территории района исследования и на его границах, для распространения некоторых видов Hydradephaga фауны Урала и Западной Сибири большое значение имеют также Берингов пролив (азональный барьер) и зона полупустыни (зональный широтный барьер), отделяющая зону степи от более южных природных зон. Ареал вида рассматривается как переходящий через барьер, если вид известен из точек, удаленных от границы барьера на большое расстояние и популяции этого вида достоверно или предположительно встречаются за пределами барьера. Особенности высотного распространения видов учитываются, прежде всего, применительно к району исследования, для гор Урала, Алтая, Кузнецкого Алатау и Салаира, а распространению видов в других горных системах придается второстепенное значение. К аркто-борео-монтанным и борео-монтанным отнесены лишь ареалы видов, обитающих в высокогорных и среднегорных зонах исследуемой территории и встречающихся в горах значительно южнее, чем в равнинной части ареала, а к монтанным – ареалы видов, известных в исследуемом районе только из среднегорной зоны. Некоторые азональные барьеры, находящиеся за пределами района исследования (барьеры, проходящие по территории Неарктики, а также барьеры, проходящие по областям Палеарктики, удаленным от района исследования, такие как пролив Ла-Манш или Японское море) сознательно не учтены, так как предлагаемая классификация призвана отражать, прежде всего, особенности распространения видов Hydradephaga на исследуемой территории. Ниже приведен список выделенных групп ареалов видов Hydradephaga фауны Урала и Западной Сибири. После названия и характеристики каждой группы перечислены виды, ареалы которых отнесены к данной группе. Виды, указания которых для исследуемой территории сомнительны и требуют проверки, отмечены вопросительным знаком ().

I. Голарктические арктические

Hydroporus lapponum

Agabus elongatus

Agabus moestus

Agabus zetterstedti

Colymbetes dolabratus

Agabus tristis

II. Голарктические аркто-бореальные

Halilplus apicalis

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»