WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

ЗАО «Каустик» представляет собой крупное химическое предприятие, имеющее в своём составе 22 цеха. Базовыми продуктами основного органического синтеза являются этилен, пропилен, хлорвинил. Все производства являются объектами крупнотоннажной продукции. Полупродукты используются в дальнейшем для выработки широкой номенклатуры других хлорорганических соединений.

Данные по динамике выбросов ЗАО «Каустик» за период с 1994 по 2006 гг. приведены на рисунке 1. Проведенный корреляционный анализ данных выявил отрицательную тенденцию между выбросами углеводородов и оксида углерода (II) (r = -0,53; n = 13) и достоверную зависимость между выбросами оксида углерода и оксидов азота (r = 0,69; n = 13). Сокращение выбросов углеводородов связано, по-видимому, с их сжиганием.

Как видно из рисунка 1, снижение валового объема выбросов отмечается начиная с 1998 г. В этот период на предприятии был закрыт ряд нерентабельных цехов и в то же время вступает в действие ряд производств с более экологичными параметрами. Так, введены в строй производства: линолеума и скатертей поливинилхлоридных, погонажных изделий (профили и окна ПВХ); построен комплекс получения винилхлорида мощностью 135 тыс. т/год, проведена крупномасштабная реконструкция производства поливинилхлорида с увеличением мощности до 120 тыс. т/год, освоена технология получения терефталоилхлорида.

Совокупность этих мероприятий обуславливает стабильное снижение выбросов в атмосферу. Использованный материал не позволяет проанализировать ситуацию, когда выбросов становится меньше, но они становятся более токсичными.

Рисунок 1 – Данные по динамике выбросов ЗАО «Каустик» за период с 1994 по 2006 гг.

ОАО «Сода»

В составе предприятия имеется 13 основных производств и цехов. Основная продукция — сода кальцинированная, цемент, шифер, сода пищевая, тяжёлая сода, синтетические моющие средства, сухие строительные смеси.

Основное сырье — известняк, поваренная соль, аммиачная вода и др.

Данные по динамике выбросов ОАО «Сода» за период с 1994 по 2006 гг. приведены на рисунке 2.

Проведен корреляционный анализ данных по выбросам ОАО «Сода». Выявлена достоверная зависимость между выбросами диоксида серы и оксида углерода (II) (r = 0,62; n = 13). По нашему мнению, эта связь обусловлена использованием в технологических процессах топлива с повышенным содержанием серы. Снижение выбросов также зафиксировано в 1998 г. (дефолт). В дальнейшем в анализируемый период количество выбросов было постоянным, а в 2006 году возросло. Это связано в первую очередь с тем, что спрос на продукцию предприятия стабилен, а в отношении цемента стал приобретать ажиотажный характер. Поэтому есть вероятность, что при внедрении более экологичного производства старое не будет закрыто, т.е. объем выбросов в атмосферу будет расти.

Рисунок 2 – Данные по динамике выбросов ОАО «Сода» за период с 1994 по 2006 гг.

ЗАО «Каучук»

В составе предприятия 3 производства, выпускающие мономеры, катализаторы, сополимерные и изопреновые каучуки. В атмосферу выбрасываются загрязнители 45 наименований, в том числе оксиды азота, изопрен, толуол, альфаметилстирол, диметилформамид, пыль катализаторная и др.

Данные по динамике выбросов ЗАО «Каучук» за период с 1994 по 2006 гг. приведены на рисунке 3. Корреляционный анализ исходных данных показал, что имеются достоверная отрицательная зависимость между выбросами оксидов азота и выбросами углеводородов (r = -0,65; n = 13) и положительная зависимость между выбросами оксида углерода (II) и выбросами оксидов азота (r = 0,76; n = 13). По-видимому, это также связано со сжиганием углеводородных отходов.

Рисунок 3 – Данные по динамике выбросов ЗАО «Каучук» за период с 1994 по 2006 гг.

Как видно из рисунка, с 1994 по 1998 гг. количество выбросов плавно снижалось, что связано со снижением объемов производства. До 2002 года оно оставалось стабильным, а далее наблюдался рост валового количества выбросов. Необходимо отметить, что данное предприятие имеет длинную технологическую схему получения сравнительно небольшого числа наименований готовых продуктов. Радикальное сокращение выбросов в этом случае требует модернизации всего производственного процесса, что экономически затруднительно.

Таким образом, по эффективности регулирования воздействия на атмосферный воздух выделены три типа промышленных предприятий в зависимости от рыночной конъюнктуры и особенностей технологии:

1 Предприятие, на продукцию которого имеется стабильный или повышенный спрос. Вновь вводимые экологизированные производства будут работать параллельно со старыми, исчерпавшими свой технологический ресурс. За счет таких объектов техногенная нагрузка на атмосферный воздух будет возрастать.

2 Адаптивный тип производства, когда на основании разнообразных технологий из одинакового сырья производится разнообразная продукция, что дает возможность маневрировать и закрывать нерентабельные цеха и создавать новые более технологичные и соответственно экологичные. Подобные предприятия наиболее перспективны с точки зрения снижения негативного воздействия на атмосферный воздух.

3 Предприятия, имеющие длинную технологическую схему получения одного или нескольких наименований продуктов. Радикальное сокращение выбросов в данном случае требует модернизации всего производственного процесса, что экономически затруднительно, приводит к повышению себестоимости товарной продукции снижению рыночного спроса на нее. Существенное сокращение воздействия на атмосферный воздух для таких предприятий проблематично и возможно только в случае поддержки государства.

Показанные особенности предприятия должны учитываться при разработке и реализации программ по снижению негативного воздействия промышленного производства на атмосферный воздух.

В четвертой главе проведен анализ взаимосвязи между количеством выбрасываемых приоритетных загрязняющих веществ, сроком эксплуатации технологического оборудования и объемом выпускаемой промышленными предприятиями продукции за период с 1994 по 2004 гг., с описанием технологического процесса производства.

В настоящее время накоплен значительный объем информации о выбросах в атмосферу при различных видах хозяйственной деятельности и отмечено, что государственная система расчета и нормирования выбросов загрязняющих веществ нуждается в совершенствовании путем введения технических (удельных) нормативов выбросов для технологических процессов, оборудования в расчете на единицу материальных показателей (используемого сырья, выпускаемой продукции).

В то же время отсутствуют единые критерии для разработки подобного рода нормативов. Априори постулируется, что чем больше промышленное предприятие выпускает товарной продукции, тем больше будет величина выбросов загрязняющих веществ, сопровождающих конкретный технологический процесс. Предполагается, что соотношение между данными показателями является линейным и при соответствующей обработке данных может быть получено уравнение линейной регрессии, описывающее данную взаимосвязь. В основе такого подхода лежит убеждение, что величина удельных (т.е. приведенных на единицу материальных показателей) или технических нормативов выбросов является постоянной, не изменяющейся со временем. Весьма возможно, что в отношении вновь построенных и вводимых в эксплуатацию промышленных объектов этот постулат является справедливым. Однако количество промышленных предприятий в Российской Федерации со сроком эксплуатации более 20 лет достаточно велико и, как уже говорилось выше, степень износа основных производственных фондов на сегодняшний день достигает величины 70-80%. Таким образом, применение подобного подхода в отношении данной категории промышленных предприятий должно быть обосновано.

Кроме того, с увеличением срока эксплуатации промышленного оборудования меняется и сам характер выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Вследствие всего вышесказанного требуется провести количественную проработку связи между объемом выбросов нормируемых загрязняющих веществ, сроком эксплуатации технологического оборудования и количеством выпускаемой продукции на примере отдельных промышленных предприятий.

В качестве изучаемых объектов использованы — цеха Е-2, И-5В, И-11 (ЗАО «Каучук»). Ниже приведена их краткая характеристика.

Цех Е-2 предназначен для выделения, сушки и упаковки бутадиен-метилстирольных каучуков, получаемых методом эмульсионной полимеризации, введен в эксплуатацию в 1960 году.

Выделение каучуков из латекса осуществляется методом каскадной коагуляции раствором хлористого натрия, подкисленного серной кислотой. Скоагулированный каучук выделяется в виде ленты на лентоотливочных машинах. Сушка каучука осуществляется в многоходовых сушилках непрерывного действия в потоке горячего воздуха. Воздух, насыщенный парами воды и легколетучими продуктами (в основном -метилстиролом), выбрасывается через воздуховод в атмосферу.

Отбор проб промышленных выбросов и их анализ на содержание -метилстирола производился из следующих вытяжных систем: ВС-11, ВС-18, ВС-19, ВС-20, ВС-39, ВС-40, ВС-41, ВС-42, ВС-43 (источники выбросов № 502078, 502076, 502081, 502084, 502075, 502080, 502083, 502088, 502091).

Данные по динамике производства сополимерных каучуков за период с 1995 по 2003 гг. приведены на рисунке 4.

На рисунке 5, на примере источника 502075 (ВС-39), показана динамика изменения величины выбросов -метилстирола за период с 1995 по 2003 гг.

Рисунок 4 – Данные по динамике производства сополимерных каучуков за период с 1995 по 2003 гг.

Рисунок 5 – Данные по динамике величины выброса -метилстирола из источника № 502075 (ВС-39) за период с 1995 по 2003 гг.

Проведен корреляционный и регрессионный анализ для оценки тесноты связи между величиной выбросов загрязняющих веществ, сроком эксплуатации технологического оборудования и количеством производимой продукции.

В качестве зависимой переменной y была выбрана величина выброса загрязняющих веществ из источников промышленных выбросов, г/с.

В качестве независимых переменных были выбраны величина производства готовой продукции x, т/месяц, и срок эксплуатации промышленного оборудования z, лет. Результаты расчетов приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Показатели, характеризующие связь между анализируемыми параметрами

Номер

источника выбросов

Парные коэффициенты корреляции

Частные коэффициенты корреляции

Множественный коэффициент корреляции Ry·xz

Величина выборки N

rxy

ryz

rxz

rxy·z

ryz·x

rxz·y

502078

-0,32

0,44

-0,78

0,039

0,32

-0,75

0,44

5

502076

-0,17

0,58*

-0,58*

0,21

0,60*

-0,60

0,615

14

502081

-0,07

0,17

-0,58*

0,035

0,16

-0,58

0,17

18

502084

-0,4

0,55

-0,76

0,03

0,41

-0,70

0,55

6

502075

-0,23

0,65*

-0,64*

0,248

0,67*

-0,66*

0,69*

37

502080

-0,18

0,45*

-0,81*

0,32

0,53*

-0,83*

0,55*

25

502083

-0,46

0,81*

-0,75*

0,25

0,79*

-0,72*

0,84*

10

502088

-0,09

0,56

-0,23

0,04

0,55

-0,22

0,56

10

502091

0,02

0,52

-0,69

0,52

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»