WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

В разделе 2.2 рассматриваютсясинтаксические позиции наречий и ихпа­ра­ди­г­ма­тика. Позиция-1 – ме­сто синтаксемы всемантической структу­ре пред­ло­же­ния или вне её,ме­сто однойсловоформы отно­си­тельно дру­гой, с ко­то­ройона свя­за­насмы­сло­выми от­ношениями. Позиция-2– чле­нопред­ло­жен­чес­кий ранг сло­во­фор­мы в формаль­ной струк­туре пред­ло­жения. По­зи­ция-3 – место сло­во­фор­мы в комму­ни­ка­тивной струк­туре вы­сказывания с учётомего актуально­го члене­ния.

Позиция-1.Как отмечалось выше, адвер­би­аль­ные син­таксемы могут бытьсво­бод­ными, свя­зан­ными иобусловленными. Каждый функциональ­ный типхарактери­зу­ет­сясвоим син­та­ксическим потенциалом.Продемон­стри­руем эту по­зицию на примере свобод­ных синтаксем, ккоторым от­но­сят­сясинтак­се­мыхарактеризационных и логи­че­ских на­речий: а) образадей­ствия:Стро­го (ремарка);б) состояния: Уютно. Вкус­но.Доступ­но(ре­к­лама); в) тем­поральных: «Нака­ну­не»(И. Тур­генев); г) лока­тив­ных:«Близ­ко»(спек­такль); д) каузаль­ных: «Спья­ну» (статья); е) целевых:«На­зло»(за­мет­ка).Связанные –син­та­ксемы оценоч­ных квантитативов созна­че­ни­ем: а) не­со­от­но­си­тель­ной оцен­ки степени ве­ли­чи­ны при­зна­ка:... су­гро­бами, на­по­минав­ши­мидо­воль­но жи­во Са­ратов (М. Лер­мон­тов);б) со­от­носительнойоцен­ки степениве­ли­чи­ны при­зна­ка: Лицоказалось Рома­шо­вупротивно-блед­ным... сюр­тук –слиш­ком за­ношенным, а по­гоны – че­рес­чур по­мя­тыми (А. Ку­прин).Обу­слов­лен­ны­ми являются син­таксемы а) модальных:Не­воз­мож­но каж­дый день на­до­едать лю­дям;б) оце­ноч­ныхна­речий:Пол­ков­ник... всё вре­мями­ло и гру­бо шу­тил (А. Куприн).

Наречие как синтаксемаможет выступать, во-первых, в позиции внепред­ло­же­ния и вне текста,во-вто­рых, всо­ставепред­ложения.Изолиро­ван­ноеупотребле­ниеха­рактернотолько для сво­бод­ныхсин­таксемнаречий. Воз­можность их конъ­юнк­тив­ного использования, атакже упот­реб­ления в ка­че­ст­веопорного компонента сло­во­сочетания позволилавыделить по­ня­тиена­реч­ной группы, котораяможет со­сто­ятьбо­лее чем изодной сло­воформы, но обла­да­ет целостнымзначе­ни­ем: сверху вниз, сни­зу доверху, справаналево, туда-сюда и др. Всоставе предложения наречие фун­к­ци­о­ни­рует в присловной (какком­по­нент структурысловосочетания) и непри­слов­ной (как компонентструк­ту­ры предложения)позициях. Присловная по­зиция воз­можна для всехфун­к­циональных ти­пов синтаксем имо­жет бытьпривербаль­ной(в том числе присвязочной),присубстантив­ной, при­адъ­ективной, приадверби­аль­ной, принумеральной,припрономи­наль­ной,а так­жеприпрепозитивной. Наре­чие в привербальнойпозиции способно упот­реб­лять­сяпри гла­голе вовсех его мор­фологических формах, включаяатри­бу­тивные – причастие идееприча­стие:Юра шёл один, быст­рой ходь­бой опережаяостальных, изредка останавли­ва­ясь иих поджи­дая(Б. Па­стер­нак).

Существуют некоторыеограниче­ния напривербальную по­зи­циюдля на­ре­чий характеризующейоцен­ки. Так,лексемы с количественно-оце­ноч­ным зна­че­ни­ем высокой сте­пе­ни при­знака занимаютпреимущест­вен­нопо­зи­цию при при­ла­га­тель­ном, в том числе приадъекти­ви­ро­ван­ныхпри­ча­сти­ях, и при другомнаре­чии:очень рад,край­не тя­жёлый идр.: Вы мо­жете оши­биться, и при­том весь­ма крупно (М. Бул­га­ков).Такая же по­зи­цияха­рак­терна для указателейстепени на­ру­ше­нияме­ры при­знака: из­лиш­не скром­ный, чрезмерно рад и др.: Я слишком взвол­но­вана (М. Бул­га­ков). Для ука­зателей степениотстояния двух величин при­зна­ка про­тоти­пи­че­ской яв­ля­ет­ся пози­ция при компаративе:вдвое сильнее,на­мно­го даль­ше идр.: Илья Муромец за­щи­щал на­шу стра­ну гораз­до лучше, чем всеядер­ныера­ке­ты, вме­сте взя­тые.

Наблюде­ния показали, чтонаречия свободно упо­требляются при су­щест­ви­тель­ных раз­лич­ных се­ман­ти­чес­ких разрядов, в томчисле и при ан­тро­по­ни­мах: Человек спередимгно­вен­новыхва­тил изрук Иуды ко­шель (М. Бул­гаков), и при зоонимах:Из-за границы везли собак подешевле, и присобственно пред­мет­ных:Зарплату«по-чёр­но­му»мож­но сделатьбе­лой, и при пропо­зи­тив­ных:Разговорначистоту, ипри при­зна­ко­выхиме­нах: Спокойные расска­зы «эконом­ки»... вызывали втоварищах моих поч­тира­дость (М. Горький). Ад­вер­биальные синтаксемы вприадъективной по­зи­цииупотребля­ют­ся приполной: Пост­люб­лянское резюмеоказалось весьма точ­ным, ипри краткой форме прилагательного: Возможно, Ле­бе­девне­до­ста­точ­но чист перед законом.

В по­зиции причислительном обычно употребляютсясинтаксемы ко­ли­чест­вен­ныхна­речий типадважды, трижды идр. при обозначении ма­те­матичес­ких опе­ра­ций:Дважды два будет че­тыре.Возможности при­про­номинальной позиции для сло­во­форм чрезвы­чай­но ограничены.Во-пер­вых,наречие используется с ме­сто­име­ни­ями – кванторнымисло­ва­ми, а имен­но кванторамивсеобщности типа все – ни­кто, всегда – никогда, каж­дый, любой, вся­кий ит. п.: И, как по­чти все та­лантли­вые русские люди, онжил на сред­ст­ва,данные ему при­ро­дой(М. Горький). Во-вторых,адверби­аль­ныесин­таксемы впри­про­номинальной по­зи­ции упо­требляются суказа­тель­ными место­име­ниями типа та­кой, столь­ко, таки др. В эту позицию ре­гу­ляр­новстают указатели степени величиныпризнака с модаль­но-оце­ноч­нымзна­че­ни­ем: абсолютно, совершен­но идр.: И абсолютно в техже вы­ражениях этасце­напо­вто­ряется немногоспустя.

Для наречий возможнатакже припрепозитивная позиция поотноше­нию кструк­турнослож­нымпред­логам типанапротив (кого,чего), а тем бо­лее к вто­рич­нымпред­логам типарядом с, близко от, при этомнаре­чие, какправило, вы­пол­ня­етфункцию пред­лож­ногокон­кре­тизатора: точно на­про­тив (цирка), со­всем рядом (с лесом)и др.: ЗампредЦетробанка умер вскорепосле покушения.

Выступая в неприсловнойпозиции, адвербиальные синтаксемыспо­соб­ны упо­треб­ляться либо в составепредикативной пары предложения, ли­бо в обу­слов­лен­ной позиции внепредикативной пары. В составе преди­ка­тивной пары наречиебы­вает либопредицируемым: Сегодня – отъезд, ли­бопредицирую­щимком­по­нен­том: Отъезд – сегодня. Вне предикатив­ной пары наречиеможет быть ре­пре­зен­тантом ком­по­нен­тали­бо основнойпро­позиции(обыч­нособытийной, а не ло­ги­че­ской),либо дру­гойпро­по­зи­ции: Вдекабре 1829 г. вышла (анонимно)знамени­тая«Фи­зи­о­ло­гия бра­ка» Баль­зака(А. Ахматова). Наречие в качестве ре­пре­зен­тан­та компонентапро­по­зи­ции, не выра­жа­е­мой средствами даннойпредика­тив­нойпа­ры, вы­сту­пает обычно вфун­к­ции вводного слова созначением персуа­зив­ности: Иван Иванович,бесспорно,очень умный человек.

Помимо названныхсуществуют синкретичные позиции, в которыхобъ­еди­ня­ют­ся признаки более чемодной позиции. Это, в част­ности, пар­цел­ля­ция – с од­ной сто­ро­ны, позицияприсловная, с дру­гой – внепред­ло­же­ния с рас­про­стра­няемым ком­по­нен­том: Ин­госстрах платит. Всегда.

Позиция-2.Система членов предложения в соответствиис концепци­ейФКГ пред­став­ляет собой иерархически ор­га­низованнуюконфигу­ра­циюком­му­ни­ка­тив­но зна­чимых позиций,опре­де­ляющихкоммуникатив­ную пер­спек­ти­вувы­ска­зы­ва­ния. Кро­ме того, эта си­стема выполняетфунк­цию«фор­маль­ной,строе­войосно­вы,опре­де­ляю­щей синтаксическуюустро­ен­ность пред­ложения-вы­ска­зывания»(М.В. Все­во­ло­дова).Позиция каждого чле­на предложения может быть занятапред­ста­ви­те­ля­ми раз­лич­ных ККСв определённых фор­мах, в то же время каж­дая из этих позицийоб­ла­да­ет аб­со­лютной иотноситель­нойзна­чи­мостью, поэтомуфор­маль­ная структурапред­ложенияоказывает­сясредст­вомвыражения коммуни­ка­тивных уста­но­вокад­ре­сан­та, а каждый членпред­ло­жения обладаеткоммуника­тив­нымран­гом.

Принято считать, чтоосновные синтаксические функциинаре­чия впред­ло­же­нии – обстоятельство:Давай сделаем немного по-другому4 – и не­со­гла­со­ван­ное опре­деление: Я взял кофе по-турецки. Крометого, высту­паяв не­при­слов­ной пре­ди­кативной позиции,наре­чиеоказывается глав­ным чле­ном пред­ложения: Оля за­му­жем. Вне частей речиили как особая часть ре­чи традиционнорассматри­ва­ют­сямо­даль­ные слова, неявляющиеся чле­на­мипредложения. Мы вслед за М.В. Все­во­ло­довой, М.А. Шелякиными др. сло­ватипа воз­мож­но, без­условно считаем на­ре­чи­ями ирассматриваем их употребление в позицииввод­ных словкак одну из син­таксических фун­к­ций на­ре­чий в пред­ло­же­нии: Мы,без­ус­лов­но, за мирноеуре­гу­ли­ро­вание кон­фликта.Наречие способно выпол­нять фун­кции не тольковто­ро­сте­пен­ных, но и главныхчленов предложения, а также не бытьчле­номпред­ло­же­ния вовсе. Каквторостепенный член предложения оновы­пол­няет синтак­си­ческие функцииобстоятельства, опреде­ле­ния, ре­же – допол­не­ния.Основ­ной дляна­речияявляется позиция характеризующего иси­ту­а­тив­ного об­сто­ятельства – об­ра­за действия, меры истепени, вре­ме­ни,места, при­чи­ны,цели. Эти функции наре­чие выполняет как са­мо­сто­я­тель­но, так и в со­ста­ве деепри­част­но­го обо­ро­та: а) бес­пред­лож­ное упо­треб­ление: Вла­ди­мирсухо отвечал /И после во весьпуть молчал (А. Пуш­кин); б) пред­лож­ное: Экза­мены сданы на отлично. На­речие может ис­поль­зо­ваться так­же в фун­к­ции определения– либо не­со­гла­со­ван­но­го: Гдевы обычно обе­да­ете– В кафенапротив; какметаслово в функции при­ло­же­ния: Спек­такль «Близ­ко»прой­дёт насцене ДК; либо в составераспростра­нён­но­госо­гла­со­ванного опре­де­ле­ния: «Теле­кри­ти­ка»обра­тилась закомментариями к жур­на­ли­стам,близкозна­ющимМи­ха­ила.Кро­ме того,субстантивиро­ван­ноенаречие спо­соб­ноупотреб­лять­сятакже в функции до­полнения – как пря­мо­го,так и косвен­но­го:Ожи­дать ли «светлого за­втра» здесь,в ны­нешнемсо­сто­я­нии мира; в том чи­сле пар­цел­ли­ро­ван­ное:Делаем мы не что иное, какнаше буду­щее.Наше «за­втра»; Мы всеинте­ре­суемся зав­тра Мо­ск­вы («Маяк-24»).

Как главный членна­ре­чие упо­требляется в позицииска­зуемого:До­став­кабес­плат­но; Отецдо­ма; главного членабесподлежащного предло­же­ния: Мнебыло скучно; На море просто здоро­во!Общность синтак­си­че­скойфункции сказуемого у пре­ди­ка­тив­ных на­речий не являет­ся достаточ­ным осно­ванием для выделенияка­те­го­рии со­сто­яния или пре­ди­кати­вов как от­дельных от на­речий грам­матических классовслов (ср. точку зрения М.В. Дег­тярёвой). Функцияпод­лежащегодля наречия в це­лом не харак­тер­на,од­на­ко оно способновыступать в этой функции либо каксуб­стан­ти­ви­ро­ван­ная сло­во­форма в двусоставном:Завтра ненаступит никогда – или в так на­зы­ваемом од­но­со­став­ном (но­минативном)пред­ло­же­нии: «Горько!» по-все­лен­ски; либо в каче­ст­ве мета­сло­ва: Слишком – са­мое вер­ное слово для оценкиэтой за­во­раживающей кар­ти­ны.

Ввод­ное сло­во не является членомпредложения. Вводность – это кон­струк­тив­но обу­сло­вленная по­зиция вне пре­ди­ка­тивной осно­вы, ко­то­рую мо­гут заниматьсло­вараз­ных частейречи или соче­та­нияслов, вклю­чаяпре­ди­кативные. В этойпо­зи­ции вы­ступают наречия:1) показатели пер­су­а­зив­ности: Ста­ру­ха, оче­вид­но, ча­с­то рас­ска­зывала о горящемсердце Дан­ко(М. Горь­кий); 2) ослабленного под­чёр­ки­вания илииспользуемые в ка­чест­вевставок: Я, соб­ственно, ничем неболен (В. Ве­ресаев); 3) вы­ра­жа­ю­щие подтверждениефакта: Дей­ст­вительно, вчера я не по­шёл на рабо­ту; 3) ме­татекстовыеоператоры при вы­ражении: а)  временной со­от­не­сён­но­сти, пе­ре­чи­сле­ния: Мнехотелось бы вас за­ставить расска­зать что-ни­будь: во-пер­вых, по­тому, что слушатьменее уто­ми­тель­но,во-вторых,нель­зяпро­говорить­ся (М. Лер­монтов);б) введения ил­лю­страции: О про­бле­махкрасноре­чи­воговорит, на­при­мер,резолюция, принятая 24 апреля 2001 года; в) присоеди­не­ния,до­бав­ле­ния, дифференциацииин­фор­мации: Далее, опти­маль­ная класси­фи­ка­ция дол­жна со­держать в себесе­па­рат­ную категориюместо­име­ния(А. Дуд­ни­ков).

В работе обосновываетсянеобходимость введе­ния понятия контек­сту­аль­нойпарадигмы (КП) ККС, включая наречие. КП– это рядизо­функ­цио­наль­ных словоформ,противопоставленных друг дру­гу граммати­че­ски и в то же времяобъединённых денотативно. КП включаетис­ходноесло­во – ядро – и егоконтекстуальные кор­реляты. Ядро – изосемическое сло­во в со­ста­ве изосеми­че­ской изоморфнойконструкции. При­ядер­наяоб­ласть – кон­тек­сту­аль­ные корреляты – изо­се­ми­ческие слова всоставе изо­се­ми­ческих не­изоморфных кон­струкций, бли­жайшая периферия – изосеми­че­ские слова в составенеизосемиче­с­кихконст­рук­ций,от­да­лён­ная перифе­рия – неизосе­ми­ческие слова.Исходным членом КП могут быть словараз­ных ККС– и са­мо­сто­ятельные (имясуществительное, имя прилага­тель­ное, гла­гол, наре­чие), и неса­мо­стоятельные,служебные (например, пред­лог). При­ведём при­мер такой парадигмыдля лексемы быстро, которая включа­ет исходное сло­во – на­речие бы­стро в составеизосемической изоморфной кон­струк­ции: Юный спорт­смен бега­ет быстро; прилагатель­ное в составе не­изо­се­ми­ческойконструк­ции– пол­ное: Уюно­госпортсме­набыстрыйбег; Бег (у)юно­госпортсмена быст­рый– иликрат­кое:Бег (у) юно­го спорт­смена быстр; су­ществительное быстрота в име­ни­тельном па­деже: Бы­стро­та бе­га (у) юногоспортсмена высокая; Бег юно­го спорт­смена –са­ма быст­ро­та; а также дескрипцияв составе неизо­се­мической кон­струк­ции: Бег (у) юно­го спорт­смена отличается быстро­той. КП может бытьпол­ной иущерб­ной.Оче­видно, чтопричины ущерб­ности КП кроются как в огра­ни­чен­ных де­ри­ва­ционных возможностяхлек­се­мы, так и в условияхкон­тек­ста.

Наречие (или словодругого ККС) может быть как исходнымчле­номсоб­ствен­ной КП, так и членом КП дру­гих классов. КП должнабыть отме­че­на какодин из па­ра­метров лексикографическойатрибуции наречия в фун­кцио­наль­ном сло­ва­ре. В дру­гих языках исходномучлену КП, как пра­ви­ло,будет соот­вет­ствовать кор­релят то­го же категориального ста­туса, что и в русскомязыке, так как изосе­ми­че­скиеизо­морф­ные конструкциияв­ля­ют­ся лингвистическойунивер­са­ли­ей,однако при­ядерная зо­на и перифе­рия мо­гут представлять собой национальноспе­ци­фи­че­ские области.

Позиция-3.Вслед за Я. Фирбасом, О.Н. Се­ли­вер­сто­вой и др. мы рас­сма­три­ва­ем язы­ко­вую ком­му­никацию какдинамическое яв­ле­ние,ко­то­ро­му присущ такна­зы­ва­е­мый ком­му­ни­ка­тивный динамизм, или«иерар­хиясмы­словойваж­но­сти час­тей вы­ска­зыва­ния» (Е.А. Брызгунова).Степень «смы­словой важно­сти» языковой единицы опре­де­ля­ет­ся вкладом, вно­си­мым единицей вразвитие об­ще­ния, все­ман­ти­ку пред­ло­же­ния или целогодис­курса.Кон­цеп­ция ком­му­ни­ка­тив­но­го динамизмапоз­во­ляет учи­тывать со­отноше­ние не толь­ко ме­ж­ду тематическим ире­ма­ти­че­с­ким бло­ками, но и между всемикомпонентами ком­му­никативной струк­ту­ры, вклю­чая про­ме­жу­точ­ные, периферийные.По­ня­тий тема и рема,свойственных ди­хо­то­ми­чес­койкон­цеп­ции АЧ вы­сказывания(тема–рема),подчас не­до­статочно для по­ни­маниямеханизмов функционирования жи­вой рус­ской ре­чи. Прин­ци­пиальным ока­залось свой­ст­венное гра­дуальной кон­цепции понятиеком­му­ника­тив­ной роли (КР)словоформы –«ро­ли даннойсо­став­ля­ющей в ком­муникативнойструк­ту­ре пред­ло­жения»(Т.Е. Янко).

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»