WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

Далее, выделяется такой важный элемент методологии, выполняющий функцию механизма приведения в действие концептуальных идей и познавательного аппарата, как совокупность методологических принципов. В рамках конкретной методологии функционируют принципы четырех групп. В первую группу входят принципы, позволяющие различить в объекте конкретный предмет познавательного интереса и отражающие специфику подхода к предмету (например, принцип историзма); во вторую группу входят принципы, позволяющие обнаружить связь предмета формируемой теории с другими предметами, являющимися, однако, различными сторонами одного и того же объекта (например, принцип системности); третью группу составляют принципы, реализующиеся безотносительно к специфике предмета и отражающие законы самого теоретического мышления (например, принцип актуализма, позволяющий рассматривать предмет на любой стадии его исторического развития как идентичный самому себе); четвертую группу составляют принципы, характеризующие познавательные особенности той или иной формы общественного сознания, в области выражения которых находится выбранный предмет исследования. Базовыми являются принципы третьей группы, поскольку они обеспечивают организацию познавательного процесса вообще, с точки зрения универсальных характеристик научного мышления. Самыми же сложными являются, очевидно, принципы четвертой группы.

Таким образом, поскольку предметом исследования должно быть право в его действительности, постольку функциональная характеристика права является исходной в формировании правопонимания; поскольку функциональная характеристика права является исходной в формировании правопонимания, постольку адекватной этому процессу является методология, сочетающая в себе элементы юридического и философско-правового анализа; поскольку к функциональной характеристике права применима методология, сочетающая в себе элементы юридического и философско-правового анализа, постольку закономерно формируется широкое понимание права как единства качественно различных форм его существования; поскольку формируется широкое понимание права как единства качественно различных форм его существования, постольку концептуальной идеей теории функций права является утверждение, что формы права различаются, прежде всего, по осуществляемым в рамках каждой из них специфическим системам функций.

Во втором параграфе – «Содержание исходных понятий теории функций права» - ставится задача уточнить понятия, употребляемые в теории функций права, и по возможности привести их в систему.

Диссертант выделил четыре исходных понятия функциональной теории права - назначение права, цели (задачи) права, направления действия права и функции права. Проблема ставится следующим образом: либо данные четыре понятия являются базовыми, либо базовым понятием является лишь одно из них, и тогда остальные три понятия должны определяться через связь с исходным понятием. Если правильным является первый вариант, тогда необходимо, чтобы каждое из этих четырех понятий определялось самостоятельно, логически независимо друг от друга. Если же верен второй вариант, тогда возникает проблема определения этого исходного понятия. По мнению диссертанта, таковым должно быть именно понятие «функция права».

В параграфе анализируется содержание и функциональное назначение всех выделенных узловых понятий. Особое внимание уделено соотношению понятий направления воздействия и функции права. Связь функций и направлений воздействия права по своему существу есть связь формы и содержания.

Исходя из понимания природы права и знания его сущностных признаков, можно выделить, как минимум, четыре направления его действия, с которыми функции права связаны внутренне, необходимо и объективно: это нормирование, регуляция, принуждение и суд.

Далее, чтобы выявить специфичность понятия функции в применении к праву, осуществлен анализ общих определений функции, существующих в различных отраслях научного знания, а именно – в математике, биологической науке, социологии, философии. По мнению диссертанта, весьма важными для установления содержания понятия функции права должны быть значения слова «функция», принятые в социологии. Их два: это роль, которую определенный социальный институт (государство, право, мораль) или частный социальный процесс выполняют по отношению к целому, и это зависимость, которая наблюдается между различными компонентами единого социального процесса.

В применении к праву следует говорить о функциях во всех смыслах, т.е. описывать право в функциональном смысле и как направление, и как деятельность, и как роль, и как обязанность, и как закон, и как зависимость. Но в первую очередь функция должна быть понята как закономерная зависимость характера и способа осуществления (действия) права от определенного направления его воздействия. Все остальные определения (через роль, значение, способ действия, круг деятельности) являются вторичными и нестрогими.

Особое внимание уделено вопросу о связи права и государства в функциональном аспекте.

Содержание третьего параграфа - «Функциональность в системе характеристик права» - определено двумя концептуальными идеями: 1) существуют различные характеристики права, объединяющие разные типы свойств, и в совокупности они дают полное, разностороннее представление о действительном праве; 2) выявление и раскрытие разных характеристик права неразрывно связано с применением разных методологий.

Выделены формально-логическая, смысловая, информационная, структурная, системная, элементная, генетическая, историческая, культурологическая, социальная, нормативная, ценностная и функциональная характеристики.

В основе формально-логической характеристики права лежит совокупность специальных понятий и дефиниций, предназначенных прежде всего для нужд юридической практики. В рамках данной характеристики право предстает как совокупность правил, выраженных в форме требований

Смысловая характеристика права строится на основе тезиса «право есть правосознание», поэтому понимание права достигается вследствие установления содержательной определенности правосознания.

Целью информационной характеристики является обнаружение информационных единиц, а также способов передачи и обмена правозначимой информацией. Значение такой характеристики права заключено в возможностях создания систем прогнозирования правовой жизни.

Смысл структурной характеристики – выразить характер связи разных структур права, определить, все ли они совместимы и равным образом связаны друг с другом, каким образом развертываются самостоятельно, существуют ли иерархии структур и т.п. Структурная характеристика права существует и в гораздо более узком смысле – как интерпретация права в качестве системы права, т.е. структурных связей между нормативными единицами действующего права.

Системная характеристика права формируется по поводу определения интегрирующих свойств права, выраженности их во всех элементах системы и «подчиненности» всех свойств права этим системообразующим свойствам. Здесь возникает проблема существования права в формах, отличных от юридического, установленного, узаконенного права.

Элементная характеристика права концентрируется на описательном анализе различных элементов права с точки зрения их сущности, строения, внутренних движущих сил. Как правило, на основе такого подхода выявляются частные характеристики отдельных сторон и свойств права.

Генетическая характеристика непосредственно связана с определением природы права, т.е., с одной стороны, с выяснением источников и условий появления и движущих сил права в его изначальных состояниях, а, с другой стороны, с установлением некоторых базовых свойств права, в равной степени обнаруживаемых в праве различных конкретных обществ, культур и т.п.

Историческая характеристика права создает мозаичную картину правовой жизни, проявляемой у различных народов в разные временные периоды их существования. При этом определяющим всю картину действительного права является динамический аспект его существования, последовательная смена состояний, практик, идейно-ценностных и нормативных установок.

Культурологическая характеристика права принимает во внимание всю обозримую совокупность условий, факторов и обстоятельств правовой жизни конкретного общества (государства, народа), без принципиального различения их существенности или несущественности.

Социальная характеристика права построена преимущественно на основе выявления системы обусловленностей права различными факторами жизни общества, в том числе, деятельностью государства, международной ситуацией, социальной дифференцированностью и т.п.

Нормативная характеристика права связана не с понятийным строем права, а с совокупностью составляющих его норм.

Ценностная характеристика отражает право как систему ценностей. Но эта система является предметом интереса не с точки зрения накопленности в них опыта социально-духовной жизни, а с точки зрения их роли в качестве ориентиров правового поведения, законодательства, деятельности судов и пр.

Наконец, функциональная характеристика права позволяет выяснить, каким образом право проявляется в действительности общественных отношений, как участвует в них, к чему и какими средствами оно приводит в реальности, а не в программах, идеалах, нормативных конструкциях и т.д. Функциональная характеристика права является базовой для достижения понимания права, но не перекрывающей собой понимание права в целом, поэтому автором определяется связь данной характеристики с другими характеристиками права. Во-первых, именно через обязательную связь с ней может быть успешно осуществлена характеристика права в любом ином аспекте. Во-вторых, не все характеристики права одинаково связаны с функциональной характеристикой. Существует относительно самостоятельная группа характеристик, возможная только в связи с функциональной характеристикой. К ней относятся, прежде всего, системная, структурная, социальная и генетическая характеристики права. В-третьих, можно выделить базовые сочетания характеристик права в зависимости от рассматриваемого типа правопонимания, а именно: когда речь идет о юридической теории, тогда базовым будет сочетание формально-логической и функциональной характеристик; когда речь идет о философско-правовой теории, тогда базовым является сочетание смысловой и функциональной характеристик; когда речь идет о социолого-правовой теории, тогда базовым является сочетание структурной и функциональной характеристик.

Во второй главе «Общая характеристика функциональной стороны права» - представлен весь необходимый методологический инструментарий для последующего функционального анализа современного права.

Первый параграф - «Проблема функций в истории правовой мысли» - посвящен анализу генезиса понятия функции права с древности и до наших дней.

В греко-римской правовой традиции функциональность приписывалась именно отраслевым юридическим нормам. Отсюда и позитивистская, по существу, трактовка функций законов, которая стала постепенно применяться в эпоху становления централизованных государств Западной Европы.

Важным этапом в формировании представлений о функциональной природе права стали Средние века. Средневековая теоюстиция, опиравшаяся на схоластическую методологию, обогатила систему взглядов на функциональную природу права многими оригинальными решениями. Одной из главных проблем, обсуждавшихся в христианской правовой мысли, была проблема Веры в Бога, которая требовала, с одной стороны, признания его как Бога милосердного, а, с другой - как Бога – праведного судью. Как выяснилось, в идее святости заложена системоопределяющая функция права христианской теоюстиции.

Новый период развития правовых идей - период европейского Просвещения и ранних буржуазных революций - заставил искать функциональные свойства права уже не в божественной, а в естественной среде. Именно поэтому сравнение социальных процессов с функционированием живых организмов в качестве методологического приема стало широко использоваться в политико-правовой науке Нового времени.

На протяжении истории правовой мысли страх людей рассматривался как источник и определенная среда функционирования позитивного права. Наиболее оптимально вопрос об устрашающей функции права рассмотрел классик отечественного юридического позитивизма Г.Ф. Шершеневич.

Достаточно важные аспекты в области функционирования права, касающиеся взаимосвязи государства и права, раскрыл французский просветитель Ш.-Л. Монтескье Он выделил охранительную, договорную, воспитательную, регулятивную, уравновешивающую, умеряющую, побуждающую.

Традиции, заложенные Ш.-Л. Монтескье, были широко восприняты мыслителями Европы и США. Так, Ж.-Ж. Руссо активно разрабатывал проблему ограничения законодательной функции государства.

Одним из первых, кто применил философский анализ к функциональным особенностям права, стал немецкий философ Г.В.Ф. Гегель. Именно система права, развернутая в динамике, позволила ученому рассматривать функцию как «часть объективной стороны присущей субъекту (лицу) природы вещей». Он определил основные критерии для понимания сущности функционирования права, а именно - наличие правовой системы, роль субъекта (личности, социального института), отличие функции права от социальной деятельности, от направления действия права, сочетание функций и дисфункций права

Еще один знаковый подход к проблеме функций права выработал Г. Кельзен. Важнейшей функцией он считает принуждение, так как оно, помимо присущих ему задач, обеспечивает связь между государством и правом. Важной особенностью теории функционирования права Кельзена является также тезис о бессмысленности постановки целей перед правом в виде справедливости, как социального компромисса, «мира в рамках конституируемого им сообщества» и других правовых ценностей.

Теория социальных функций права стала господствующей в юридической науке в течение ХХ века. Исследование социальных функций права началось с работ Л. Дюги. В России идея социальных функций права активно разрабатывалась многими теоретиками права (например, С.Л. Франком). Советские юристы в 20-е годы также активно разрабатывали эти вопросы, что показал анализ.

Иной точки зрения на понимание функциональной природы права придерживался один из авторитетных современных истолкователей проблематики естественного права и прав человека Ж. Маритэн. Им выделены два вида функций, позволяющих человечеству достигнуть столь сложной цели – функции технической рационализации политической жизни и функции моральной рационализации политической жизни.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»