WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

ПАКЛЯШОВА Наталья Анатольевна

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА

РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

(НА ПРИМЕРЕ ШЕКСНИНСКОГО ПЛЁСА)

03.00.05 – ботаника

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата биологических наук

Сыктывкар – 2008

Работа выполнена в Институте биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН

в лаборатории высшей водной растительности.

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор

ПАПЧЕНКОВ Владимир Гаврилович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук,

старший научный сотрудник

Кузнецов Олег Леонидович

кандидат биологических наук, доцент

Тетерюк Борис Юрьевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Защита состоится 17 декабря 2008 года в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 004.007.01 при Институте биологии Коми научного центра УрО РАН по адресу: 167982, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 28.

Факс: (8212) 24-01-63

E-mail: dissovet@ib.komisc.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми НЦ УрО РАН по адресу: 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 24,

с авторефератом – в сети Интернет на сайте: http://ib.komisc.ru

Автореферат разослан « 10 » ноября 2008 года.

Учёный секретарь

диссертационного совета,

доктор биологических наук А.Г. Кудяшева

:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение высшей водной растительности Рыбинского водохранилища было начато вскоре после его сооружения и продолжалось все последующие годы. Картирование растительности с одновременным её геоботаническим описанием, проведённое разными авторами в годы с разным водным уровнем показало, что обилие, состав и структура сообществ водных растений резко меняются в зависимости от уровня наполнения водохранилища. Несмотря на этот длительный ряд наблюдений значимость гидроботанических работ на водохранилище до сих пор актуальна, так как позволяет выявить закономерности динамических процессов, проследить особенности структуры растительного покрова на разных этапах его динамики и спрогнозировать дальнейшее состояние растительности водоема.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является всестороннее рассмотрение современного состояния и особенностей динамики растительного покрова Рыбинского водохранилища на примере Шекснинского плёса.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1) установить современное таксономическое и синтаксономическое разнообразие растительного покрова Шекснинского плёса; 2) проанализировать структуру флоры и растительности плёса и выявить их особенности по отношению к растительному покрову других волжских водохранилищ, а также рек и озёр Верхнего Поволжья; 3) выяснить закономерности зарастания мелководий, проследить основные направления динамики флоры и растительности, изучить характер сукцессий и флуктуаций растительного покрова Шекснинского плёса.

Научная новизна работы. В работе используется оригинальный подход к изучению флоры Рыбинского водохранилища, при котором отдельно рассматривается и сопоставляется флора обводнённых и обсохших мелководных участков. Особенность флоры Шекснинского плёса Рыбинского водохранилища обусловлена большой долей в ней береговых растений, редких в водной среде в одни годы и обильных в другие, а также значительным разнообразием гибридных форм.

Проведено описание растительности и геоботаническое районирование литоральной зоны Шекснинского плёса водохранилища на современном этапе. Отмечены не выделенные здесь ранее сообщества: Utricularieta vulgaris, Elodeeta canadensis, Potameta wolfgangii, Batrachieta circinati, Cariceta vesicariae, Acorieta calamus. Впервые для мелководий Рыбинского водохранилища приводится древесно-кустарниковая растительность.

Выявлены особенности зарастания мелководий и получены данные по многолетней динамике растительного покрова. Растительный покров в районе исследований не стабилизирован и находится в состоянии постоянного возобновления начальных стадий формирования, что связано с резко переменным уровнем наполнения водохранилища. В процессе зарастания мелководных участков имеют широкое распространение сингенетические и экзогенетические процессы, наблюдаются экотопические флуктуации, дигрессионно-демутационные изменения сообществ.

Обнаружен 21 новый для флоры Вологодской области вид сосудистых растений. Уточнено распространение 7 редких и исчезающих видов растений, внесённых в Красную книгу Вологодской области (2004).

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные материалы показывают характер изменения растительности в искусственно созданном водоёме и позволяют прогнозировать дальнейший ход её развития. Составленные карты-схемы могут быть использованы при последующих гидроботанических исследованиях динамики растительного покрова. Результаты флористических исследований по Шекснинскому плёсу позволили дополнить список флоры всего водохранилища. Собранный гербарий сосудистых растений пополнил коллекционные фонды гербария ИБВВ РАН (IBIW) (пос. Борок, Ярославской области), а также гербария кафедры биологии и общей экологии Череповецкого государственного университета (г. Череповец, Вологодской области). Материалы о современном состоянии растительности водоёма используются в ходе полевой практики студентов по специальностям: «биология», «педагогика и методика начального образования», а также будут полезны организациям, непосредственно занимающимся эксплуатацией ресурсов Рыбинского водохранилища.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы обсуждались на Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов ВоГТУ (Вологда, 2005); на юбилейной конференции Дарвинского государственного природного биосферного заповедника (ДГПБЗ) (Череповец, 2005); на Всероссийских научно-технических конференциях ВоГТУ (Вологда, 2005–2007); на VI Всероссийской школе-конференции по водным макрофитам (Борок, 2005); на II Всероссийской научно-практической конференции «Экология и здоровье» ВоГТУ (Вологда, 2007); на XIII Международной школе-конференции молодых учёных «Биология внутренних вод» (Борок, 2007).

Публикации. По результатам исследуемой темы опубликовано 11 работ, из них одна статья в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 281 странице текста, включает 31 таблицу и 10 рисунков. Работа состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы, включающего 172 наименования, 10 приложений.

Благодарности. Автор выражает благодарность и признательность своему научному руководителю, д.б.н., профессору В.Г. Папченкову за помощь и ценные советы в работе над диссертацией; начальнику Череповецкого межрайонного отдела ФГУ Верхневолжрыбвод В.А. Соколову и начальнику Череповецкого межрайонного управления федеральной службы Россельхознадзора по Вологодской области, советнику государственной гражданской службы III класса М.В. Степанову за помощь в организации выездов на участки района исследований. Отдельная благодарность преподавателям кафедры биологии и общей экологии ЧГУ, а также моей семье за поддержку и неоценимую помощь на всех этапах работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Глава . Физико-географическая характеристика

Рыбинского водохранилища и прилегающей территории

Рыбинское водохранилище и прилегающая к его берегам местность расположены в пределах Ярославской, Вологодской и Тверской областей.

На основе литературных данных приведено краткое описание территории, прилегающей к водохранилищу. Описаны геология, геоморфология, климат, почвы и растительный покров.

Рассмотрено местоположение, морфометрия и районирование Рыбинского водохранилища. Указаны особенности берега, рельефа дна, ландшафт, температурный, ледовый, ветровой и волновой режимы водохранилища, грунты дна водоёма. Приводятся сведения о гидрологии и гидрохимии Рыбинского водохранилища. Дана классификация мелководий и характеристика участков в районе исследований. Под термином мелководье понимаем мелководную зону, ограниченную двухметровой глубиной, до которой проникают высокотравные гелофиты (Папченков, 2001).

Глава II. Материал и методы исследований

Материал исследований. Материалом при написании диссертационной работы послужили результаты полевых исследований, проведённых в 2004–2007 гг. Исследован Шекснинский плёс Рыбинского водохранилища с протяжённостью береговой линии 579 км. Заложено 50 профилей-трансект длиной от 5 до 300 м и сделано 525 описаний растительных сообществ. Изучены флора и характер зарастания 11 мелководных участков Шекснинского плёса Рыбинского водохранилища на территории Вологодской и Ярославской областей. В пределах участков выделены три типа мелководий: заливные (в количестве 43-х), заостровные (17) и открытые (28). Типы мелководий включают подтипы в зависимости от характера грунта и степени защищённости от ветра и течений.

Для анализа флоры собрана гербарная коллекция из 300 листов. При составлении списка флоры кроме собственных сборов использовали сборы и опубликованные материалы предыдущих исследователей.

Полевые методы. Изучение флоры и растительности проходило в летние месяцы, в период наибольшего развития растений. Работа включала исследование флоры Шекснинского плёса и картирование его растительного покрова с описанием растительных сообществ. При проведении полевых работ мы руководствовались общепринятой методикой геоботанических исследований водной растительности с учётом методических подходов В.Г. Папченкова (2001, 2003). Продвигаясь вдоль берега Шекснинского плёса, составляли картосхему распределения растительности, на которую наносили контуры растительных сообществ с условным обозначением их доминантов и субдоминантов, отмечая процент проективного покрытия каждого вида.

В наиболее характерных по зарастанию местах водоёма прокладывали профили-трансекты, в пределах которых закладывались пробные площадки в 100 м. Если размер зарослей был меньше, то они описывались в пределах природного контура. Работа на профиле начиналась от берега, его проходили пешком (при малых глубинах), считая расстояние шагами, или на лодке, определяя расстояние глазомерно. При описании фитоценозов составлялся список видов макрофитов, отмечалась фенофаза и проективное покрытие каждого вида, определялась глубина воды и тип грунта на месте описания.

Лабораторные и камеральные методы. Камеральная обработка собранного материала включала математическую обработку флористических списков, геоботанических описаний и обработку картосхем растительности. Списки растений, составленные на мелководных участках Шекснинского плёса Рыбинского водохранилища и уточнённые после определения гербарных сборов, анализировались по систематическому, географическому, экологическому составу. Выявлялась частота встречаемости, обилие и активность видов.

Для определения типа ареала каждого вида за основу были взяты литературные данные о современном распространении растений. При проведении экологического анализа флористических списков использовали классификацию В.Г. Папченкова (1999). Индекс гидрофитности флоры рассчитывали по Б.Ф. Свириденко (1997) с учётом дополнений В.Г. Папченкова (2001). Степень сходства исследуемой флоры с флорой водных объектов Верхнего Поволжья определялась по коэффициенту Жаккара.

Картосхемы растительности, составленные в поле, переносились на точную картографическую основу, увеличенную до масштаба 1:5000. Для обозначения растительности пользовались штриховкой и внемасштабными знаками, так как водная растительность во многих случаях представлена не сплошной полосой зарастания, а отдельными пятнами. В результате, были подсчитаны площади, занимаемые отдельными видами, и суммарные площади зарослей всех макрофитов.

При выделении ассоциаций применяли доминантно-детерминантный подход, который при выделении типа сообществ учитывает не только растения, представленные наибольшим числом или большой величиной их проективного покрытия, но и виды, определяющие структуру и экологическую сущность сообщества (Папченков, 2003). Названия ассоциаций приводятся согласно «Кодексу фитосоциологической номенклатуры» (Баркман и др., 1988) и «Рекомендациям» К.О. Короткова (1989). Названия формаций и других, высших синтаксонов даны в традициях доминантной системы (Шенников, 1964).

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»