WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Формирование знаний о расследовании преступлений, связанных с банкротством, отображается в частной криминалистической методике расследования рассматриваемой категории преступлений. В связи с этим, в диссертации рассмотрены основные тенденции в структурировании методики расследования преступлений, связанных с банкротством. При этом отмечается, что, несмотря на наличие работ, посвященных методикам расследования преступлений, связанных с банкротством, до настоящего времени единства понимания элементного состава и содержания таких методик не достигнуто.

Автор предпринял попытку проанализировать предлагаемые варианты структур методик расследования преступлений, связанных с банкротством, в результате чего пришел к выводу, что на настоящем этапе научного знания говорить об общей (родовой, видовой) методике расследования преступлений, связанных с банкротством (криминального банкротства и т.п.), преждевременно. Скорее речь может идти о формировании общих положений такой методики.

Представляется, что для систематизации криминалистических знаний о расследовании преступлений, связанных банкротством, как и любых других преступлений, наука криминалистики должна разработать единый подход к формированию структуры частных криминалистических методик. Элементы (название элементов) этих структур должны быть едины вне зависимости от разновидности таких методик, а содержание - индивидуальное. В качестве методологического подхода к формированию структуры частных криминалистических методик, по мнению автора, можно выбрать концепцию их построения, предложенную А.В. Шмониным.

Применительно к предмету исследования, автор разработал функциональную структуру методики расследования преступлений, связанных с банкротством, включающую следующие элементы: следственная ситуация по данной категории дел, проявляющаяся в исходной информации о преступном деянии, связанном с банкротством; тактические средства (планирование расследования таких деяний, особенности организации и осуществления производства следственных действий, иных процессуальных действий, особенности тактики взаимодействия органов расследования с органами дознания, с иными государственными правоохранительными и контролирующими органами, с компетентными органами иностранных государств, а также со специалистами и экспертами и т.п.); предмет доказывания по уголовным делам рассматриваемой категории.

Каждая разновидность преступлений, связанных с банкротством (неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное, фиктивное банкротство), предопределяет характер исходной информации о преступлении, специфику тактических средств и предмета доказывания. Каждый этап временной структуры методики расследования преступлений, связанных с банкротством, содержит элементы функциональной структуры. При этом предмет доказывания, как элемент частной криминалистической методики, на каждом этапе расследования проявляется в постановке и разрешении конкретных задач расследования.

Второй параграф «Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с банкротством» посвящен разработке авторского определения понятия криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с банкротством, а также структуре данного вида обеспечения.

При разработке определения данного понятия определен авторский подход к формированию таких категорий как «обеспечение», «криминалистическое обеспечение», «преступления, связанные с банкротством». В частности, в диссертации были рассмотрены различные взгляды ученых на сущность и понятие криминалистического обеспечения расследования преступлений (В.Г. Коломацкий, В.А. Жбанков, Р.С. Белкин, М.Ш. Махтаев, А.М. Нуждин, А.Ф. Волынский, В.А. Волынский, П.Ю. Иванов, В.П. Лавров, П.Л. Гришин, К.Е. Демин, В.И. Шелудченко, А.Я. Эрекаев, В.Ю. Сокол, Г.И. Седова, К.С. Егоров, Э.К. Горячев, З.И. Кирсанов, Р.Г. Аксенов, С.Р. Акимов), выявлены их сходства и различия.

Автором отмечено, что в большинстве работ, посвященных криминалистическому обеспечению расследования преступлений, фактически рассматриваются вопросы криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений. В связи с этим некоторые авторы пришли к выводу, что «понятие «криминалистическое обеспечение» не несет никакой иной смысловой нагрузки, кроме того, что оно представляет использование рекомендаций, содержащихся в арсенале криминалистики, …по содержанию адекватно криминалистике» (Г.И. Седова, В.В. Степанов и др.). Не соглашаясь с такой постановкой вопроса, автор попытался обосновывает необходимость использования в научном обороте данного понятия, которое имеет свое содержание и структуру.

В работе рассмотрены взгляды на понятия и сущность преступлений, связанных с банкротством. При этом выявлено, что в юридической литературе, преступления, предусмотренные ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве), ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ст. 197 УК РФ (фиктивное банкротство) называются по-разному: криминальное банкротство (Б.И. Колб, А.В. Бобков, В.В. Королев, Е.Н. Журавлева, С.Р. Акимов и др.); преступления, связанные с банкротством (А.В. Игошин, С.С. Пылева, А.М. Тимербулатов и др.); незаконные банкротства (А.С. Бабаева); неправомерное банкротство, преступное банкротство (П.А. Светачев); банкротские преступления (И.Ю. Михалев) и т.д. Некоторые авторы одновременно используют несколько понятий. Так, П.А. Резван использует в своем исследовании понятия «преступления в сфере банкротства», «уголовно-наказуемое банкротство», «криминальное банкротство», Д.А. Кузьминов – «преступления, связанные с банкротством», «уголовно-наказуемые банкротства», «банкротские преступления», «криминальные банкротства», «преступное банкротство».

Таким образом, можно наблюдать плюрализм мнений по вопросу определения единым понятием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 195 - 197 УК. Представляется, что любой термин, которым можно определить данную категорию преступлений, будет условным. Но, в методологических целях, следует, по нашему мнению, использовать один.

С учетом отмеченных недостатков при использовании указанных терминов в научном обороте автор диссертации пришел к выводу, что наиболее приемлемым и адекватно отражающим суть этих преступлений является понятие «преступления, связанные с банкротством». Авторское определение данного понятия основано как на уголовно-правовых нормах, так и на нормах гражданского права.

Диссертантом предложено под криминалистическим обеспечением расследования преступлений, связанных с банкротством, понимать систему формирования криминалистических знаний, необходимых для эффективного расследования виновно совершенных общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, связанных с процессом признания арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и представления этих знаний должностным лицам, принимающим участие в расследовании данных деяний.

Диссертантом рассмотрены основные направления структурирования криминалистического обеспечения расследования преступлений, которые были определены В.Г. Коломацким, Р.С. Белкиным, В.А. Волынским, А.Ф. Волынским и другими учеными.

В целях разрешения выявленных автором проблем структуры и содержания криминалистического обеспечения расследования преступлений предложена, в качестве гипотезы, следующая структура: 1)  формирование криминалистических знаний, осуществляемое в рамках криминалистической науки, в том числе о технико-криминалистических средствах, представляющих собой овеществленное криминалистическое знание, 2)  представление этих знаний должностным лицам, участвующих в расследовании преступлений.

Диссертантом подчеркивается, что структура криминалистического обеспечения единая и не меняется от категорий преступлений, а содержание его соответствует этим категориям преступлений. Таким образом, в содержании криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с банкротством, по нашему мнению, следует рассматривать такие вопросы как: формирование методики расследования преступлений данной категории и формы представления ее в учебно-материальных комплексах (учебниках, учебных пособиях, учебных программах и т.п.).

Рассматривая проблемы представления криминалистических знаний о расследовании преступлений, связанных с банкротством, были выявлены следующие обстоятельства и закономерности. Из 64 учебников и учебных пособий по криминалистике и расследованию экономических преступлений, изданных в 1997 – 2009 гг., лишь в 10 содержатся материалы по расследованию преступлений, связанных с банкротством. Что касается учебников – то лишь в двух из них содержатся указанные материалы. Таким образом, в настоящее время почти нет учебной литературы, в которой бы в полной мере были представлены криминалистические знания о расследовании преступлений, связанных с банкротством. Кроме того, из 22 высших образовательных учреждений МВД России темы, связанные с расследованием рассматриваемых в диссертационном исследовании преступлений, изучаются только в десяти. Более того, лекционные занятия предусмотрены в объеме от 2 до 4 часов, а в некоторых вузах предусмотрены только семинарские либо практические занятия или самостоятельное изучение данной темы.

О низкой эффективности расследования преступлений, связанных с банкротством, свидетельствует проведенный диссертантом опрос руководителей следственных органов, следователей, оперативных сотрудников который показал, что они не обладают достаточными знаниями, необходимыми для расследования уголовных дел данной категории (77,6%). С другой стороны, респонденты обратили внимание на то, что разработанные методики расследования преступлений, связанных с банкротством, не отвечают потребностям практики (80,5%).

На основании проведенного исследования автором сформулированы предложения по оптимизации криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с банкротством, в том числе: включение в примерную программу курса «Криминалистики», преподаваемого в системе образовательных учреждений МВД России, темы, посвященной проблемам расследования преступлений, связанных с банкротством, а также включение в программы курсов повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел, участвующих в расследовании преступлений, связанных с банкротством, спецдисциплины «Особенности расследования преступлений, связанных с банкротством».

Третий параграф «Формирование знаний о криминалистической характеристике преступлений, связанных с банкротством» посвящен проблемам структуры и содержания криминалистических характеристик рассматриваемой категории преступлений.

Автором подчеркивается, что формирование знаний о криминалистической характеристике преступлений, связанных с банкротством, обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, появлением и развитием научной категории «криминалистическая характеристика преступлений», представлений о ее структуре и содержании. Во-вторых, необходимостью построения криминалистической конструкции преступлений, связанных с банкротством, в целях повышения эффективности разрабатываемых методик расследования данной категории преступлений.

В работе дана краткая оценка сложившейся ситуации в науке криминалистики относительно понятия криминалистической характеристики преступлений. Диссертантом разделяется позиция тех ученых, которые полагают, что данная категория себя не исчерпала и следует продолжить исследования ее содержательной части. Криминалистическая характеристика преступлений является основой частных криминалистических методик. Она представляет собой открытую системную модель криминалистики, которая может и должна пополняться новыми знаниями.

Критическое рассмотрение предлагаемых в научных исследованиях структур криминалистической характеристики преступлений, связанных с банкротством, позволило выделить следующую частоту встречаемости тех или иных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с банкротством, а именно: исходная информация - 3; механизм преступления - 2; способ сокрытия преступления - 3; личность преступника - 7; мотив преступления - 1; цель преступления - 1; типичные жертвы - 3; связь преступника с жертвой - 1; способ совершения - 5; предмет или объект преступления - 4; обстановка совершения преступления - 3, одна из которых связана с местом, временем и элементами материальной обстановки; место, как самостоятельный элемент - 2; обстоятельства способствующие совершению преступления - 2; типичные следы - 1.

В то же время в учебной литературе криминалистические знания о структуре криминалистической характеристики преступлений представляются несколько иным образом, а именно: способ преступления - 4; обстановка преступления - 2; предмет посягательства - 2; личность преступника - 3.

С учетом выявленных проблем формирования и представления знаний о криминалистической характеристике преступлений, связанных с банкротством, в том числе недостаточным качеством разработок криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений, автором разработаны предложения по систематизации знаний посредством разработки авторского определения криминалистической характеристики данных преступлений, а также ее структуры, которые способны оптимизировать криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с банкротством.

Под криминалистической характеристикой преступлений, связанных с банкротством, предложено понимать абстрактное научное понятие о модели криминалистически значимых признаков неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного или фиктивного банкротства, проявляющейся в организационно-упорядоченной совокупности существенных обстоятельств их совершения, а также закономерных связях между ними и служащей для решения непосредственных задач по расследованию преступлений.

Структуру криминалистической характеристики преступлений, связанных с банкротством, можно определить совокупностью следующих взаимосвязанных элементов: объект, проявляющейся в предмете преступления (имущество); личность преступника (мотив, цель и другие подсруктурные элементы); средства преступления, связанного с банкротством (обстановка преступления (место, время и другие элементы), орудия преступления, способы преступления).

Вторая глава «Практические основы криминалистического обеспечения возбуждения и расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с банкротством», состоящая из четырех параграфов, посвящена исследованию проблем криминалистического обеспечения рассмотрения сообщений о преступлениях, связанных с банкротством, криминалистического обеспечения этапов и тактических комплексов расследования данной категории преступлений.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»