WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Назукина Мария Викторовна

Региональная идентичность в современной России:

типологический анализ

Специальность 23.00.02 –

Политические институты, этнополитическая конфликтология,

национальные и политические процессы и технологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук


Пермь, 2009

Диссертация выполнена в Пермском филиале по исследованию политических институтов и процессов Института философии и права УрО РАН

Научный руководитель кандидат философских наук

Константин Викторович Киселев

Официальные оппоненты доктор политических наук

Ирина Станиславовна Семененко

кандидат политических наук

Алексей Сергеевич Чесноков

Ведущая организация Уральская Академия

государственной службы

Защита состоится 19 июня 2009 года в 15.00 на заседании Диссертационного совета К 212.189.04 по политическим наукам при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский государственный университет, корпус 8, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан < > мая 2009 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

кандидат политических наук Н.В. Борисова

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы данного диссертационного исследования.

Необходимость теоретического осмысления феномена региональной идентичности в политической науке особо актуализируется при обращении к российским реалиям, где одним из следствий трансформации политической системы на рубеже 1980-90-х гг. стала регионализация политического пространства, сопровождавшаяся резким ростом регионального самосознания. На уровне научного языка это нашло выражение в появлении таких исследовательских сюжетов как «региональное самосознание», «региональная мифология», «региональная идеология» и собственно сама «региональная идентичность». С разных сторон и с различных методологических позиций исследователи пытались объяснить усиление региональной идентификации и ее мобилизационный потенциал, который, находясь в условиях слабости федеральных властей, взяла на вооружение региональная элита и стала укреплять свои позиции путем продвижения в региональные сообщества разнообразных мифологических текстов, символов и идей.

Начало 2000-х гг. ознаменовалось новым этапом во взаимоотношении Центра и регионов. Новые политические условия, связанные с реформированием федеративных отношений, изменили контекст, при котором происходило усиление региональной идентификации в 1990-е годы. При этом конкуренция между регионами только усилилась, что привело к распространению в субъектах РФ политического курса, направленного на поиск неких исключительных и уникальных обстоятельств, которые выделяли бы данный регион из числа прочих, выгодно преподносили бы территорию во внешнем пространстве. Вопросы позиционирования, регионального имиджа, оценки и повышения туристического и инвестиционного потенциала региона, улучшения позитивного самоощущения регионального сообщества от проживания в данном регионе, необходимости изменения миграционного сальдо в положительную сторону получают статус законодательно оформленных приоритетов.

Таким образом, в настоящее время в России складываются разнообразные варианты проявлений региональной уникальности. Их теоретическое осмысление и способы изучения имеют не малое значение для понимания динамики регионализации в России и функционирования региона как сложной социально-политической системы.

Степень научной разработанности проблемы.

На сегодняшний день разработана широкая научная база по исследованию региональной идентичности.

Во-первых, это общие работы, посвященные анализу идентичности. Важные теоретические вопросы, связанные с осмыслением феномена идентичности представлены в трудах Э. Эриксона, Дж.Герберта Мида, У. Джеймса, Ч. Кули, А. Тэшфела и Дж. Тернера1. Процесс становления социального «Я» с точки зрения конструирования реальности исследован в работе П. Бергера и Т. Лукмана2. Подробный анализ развития теории идентичности содержится в работах П. Берке3, М.В. Заковоротной4, О.Н. Павловой5 и др.

Во-вторых, это исследования, в которых проблема идентичности анализируется применительно к политическим сообществам, прежде всего, нациям. Классическим конструктивистским взглядом на данную проблему стала работа Б. Андерсона, обозначившая проблему воображаемости в качестве ключевой характеристики всех сообществ6. Вопросы символической сущности и анализа установления социальных структур с точки зрения магмы воображаемых социальных смыслов поставлены в исследованиях К. Касториадиса7. Выявлению роли «другого» в процессе конструирования национальной и идентичности посвящена работа И. Нойманна8. Исследование И. Нойманна интересно еще и тем, что в ней автор применил конструктивистский подход на процесс создания регионов (как макрорегионов – Северная Европа и Центральная Европа, так и применительно к российским случаям, рассмотрев пример Башкортостана) и показал, что регионы воображаются в соответствии с теми же принципами, что и нации. М. Кастельс проанализировал процесс конструирования идентичности и выделил типы политических идентичностей, особое внимание среди которых уделив идентичностям новых социальных движений9. Исследование процесса становления национальной идентичности в США и ее трансформации после событий 11 сентября 2001 г. осуществил С. Хантингтон10. Практическая активность агентов конструирования идентичности и возможность управляемости этим процессом поставлена в работе «Изобретение традиции», вышедшей в Великобритании в 1983 г. под редакцией Эрика Хобсбаума и Теренса Рэйнджера11.

Среди отечественных исследователей, изучающих проблемы конструирования политической идентичности, отметим работы О.Ю. Малиновой12, И.С. Семененко13, В.В. Лапкина и В.И. Пантина14 и др.

В-третьих, это работы, посвященные анализу процессов регионализации и феномена регионализма, которые находили выход на определение роли региональной идентичности в данных процессах: М. Китинг15, И.М. Бусыгина16 А.С. Макарычев17 и др.

В-четвертых, это труды собственно по изучению региональной идентичности в России. Это исследования Р.Ф. Туровского18, Н.В. Петрова19, С.И. Рыженкова20, В.Я. Гельмана и Е.В. Поповой21, работы сотрудников Центра европейских исследований (ЦЕИ) при Европейском университете по проблемам интеграции и трансформации идентичности в Европе и на Северо-Западе России Н.М. Ноженко и Н.Б. Яргомской22 и др.

Обрисовывая предметное поле, которое изучалось и продолжает изучаться в рамках исследования феномена региональной идентичности в России, можно выделить ряд поднаправлений, привлекающих наибольшее внимание ученых:

1. Исследование региональной мифологии как социально оформленного знания о регионе, мощного регулирующего и мобилизационного элемента в жизни общества, способного объединить региональное сообщество в некое локальное братство и тем самым усилить собственные позиции по отношению к другим регионам и федеральному Центру. Данный вопрос активно исследуется с конца 1990-х годов. Это работы В.Д. Нечаева23 о мифе как культурном феномене, И. Малякина24, проанализировавшего «цикл жизни» регионального мифа от его зарождения до гибели, С.А. Морозова и Е.В. Морозовой25, выделивших типы региональных мифов, распространенных на территории России. Были подробно рассмотрены также частные случаи региональной мифологии - Белгородской области26, Краснодарского края27, Саратовской области28, Оренбургской области29. Сюда же можно отнести изучение этнокультурного компонента в региональной мифологии, получившее наибольшее развитие в рамках исследования различий в самосознании населения национальных образований - республик и автономных округов, а также русских субэтносов30. Анализу политических мифов одного из российских макрорегиона - Дальнего Востока посвящены работы Л.Е. Бляхера31 и Л.В. Смирнягина32.

2. Анализ региональных политических культур, ментальных особенностей региональных общностей осуществлялся в работах Л.А. Фадеевой33, Е.В. Морозовой34 и др.35

3. Исследование региональной идеологии, практического использования региональных особенностей в целях региональных элит предпринял А.К. Магомедов36.

4. Исследование т.н. «москвоборчества», т.е. имеющего место в сознании россиян противопоставления Москве всех остальных регионов - т.н. «провинции». Среди авторов, анализировавших данную проблему, стоит отметить работы Л.В. Смирнягина, В.Г. Гайдукова, В.Г. Осипова, О.Б. Подвинцева и др.37.

5. Изучение географических образов и другого рода интерпретаций пространства и места. Среди исследователей, работающих в рамках изучения данного аспекта региональной идентичности, следует выделить Д.Н. Замятина38, Н.Ю. Замятину39, Р.Ф. Туровского40, В.Л. Каганского41 и А.С. Титкова42. Данное исследовательское направление может быть отнесено в рамки новой науки - мифогеографии, призванной объединить усилия географии и ряда гуманитарных наук в деле изучения пространства и его этнокультурной специфики, произвести взаимообмен концептуальными и идеологическими установками между ними43.

6. Работы по исследованию вопросов, связанных с конструированием таких проявлений региональной идентичности как региональная политическая символика (Н.В. Петров, Ю. Перфильев и др.)44, имидж региона (Ю.Г. Чернышов и др.)45, позиционирование региона (К.В. Киселев)46.

7. Работы, анализирующие механизмы конструирования региональной идентичности, особое место в которых отводится анализу дискурсивных практик агентов конструирования идентичности, в частности средствам массовой информации, символической активности политической и интеллектуальной элиты. Данные исследования довольно популярны на Западе47. Выполняются они и на российском материале, но в редких случаях, и, как правило, локализованы в пространстве одного региона: В.Г. Богомяков (Тюменская область)48, Л.В. Сагитова (Татарстан)49, Л.М. Дробижева (национальные республики)50, А.Д. Трахтенберг (Югра)51, А.М. Карпенко (Калининградская область)52 и др.

Таким образом, в научной литературе сложились ряд поднаправлений по изучению региональной идентичности в России. При этом, как показывает практика исследований отдельных случаев, каждый из регионов представляет собой особый вариант конструирования своей уникальности, формируя свой, особый набор характеристик, значимых для сообщества выражений их самости. Иными словами, каждый регион, демонстрирует собственную модель региональной идентичности. Между тем, многообразие проявлений феномена в субъектах РФ актуализирует вопросы определения закономерностей, поиска общего и особенного в процессах конструирования региональной идентичности не только в отдельных субъектах РФ, но и выделения типов региональной идентичности в масштабах России. Вопросы типологизации региональной идентичности, поставленные в данной работе, ранее не изучались в предложенной трактовке и на столь обширной эмпирической базе.

Объект диссертационного исследования – региональная идентичность в современной России.

Предмет исследования – модели региональной идентичности в современной России и типологические закономерности их конструирования.

Цель диссертационного исследования – выявить типы региональной идентичности и определить их соотношение с основными характеристиками регионов РФ.

Основными задачами исследования являются:

- проанализировать существующие методологические подходы к изучению региональной идентичности и определить специфику их возможного применения к изучению феномена региональной идентичности в России;

- определить критерий типологизации региональной идентичности в российских регионах;

- характеризовать различные типы региональной идентичности российских регионов;

- определить соотношение этих типов между собой и провести их корреляцию с ключевыми характеристиками регионов РФ;

- проанализировать возможные отклонения от типологической схемы путем уточняющего глубинного анализа модели региональной идентичности в отдельном регионе.

Конструирование типологии осуществлялось на основе анализа материалов по 49 субъектам РФ, географически относящимся к макрорегионам Русского Севера, Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока. В число рассматриваемых случаев попала также Калининградская область. Таким образом, за рамками исследования были оставлены регионы Центральной части России, регионы Юга России, а также столичные Москва и Санкт-Петербург с областями. Исключение названных регионов обусловлено следующими причинами:

Во-первых, исключение из исследования Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей связано со столичным политико-административным статусом данных территорий. Выполнение функций столиц государства и приближенность к ним формирует сложности в разграничении собственно регионального и национально-государственного в уникальности данных субъектов.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»