WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Производные основы могут быть и корневыми (кис+мн ‘пилильщик‘, ут+чыл ‘огневка‘), и сложными (озын+борын+чык ‘комарик‘, тире+канат+лы+лар ‘кожистокрылые‘), и образованными при помощи суффиксов (карыш+ла+в+ык ‘пяденица‘, кн+лек+че ‘поденка‘).

К аналитическим названиям относятся собственно сложные, парные и составные слова.

Среди сложных названий насекомых парных слов немного. Компонентами таких лексем являются, в основном, названия насекомых, которые принадлежат к разным семействам и отрядам (чебен-черки ‘мошкара‘, кблк-чебен ‘бабочница‘, алакурт-борча ‘блоха-алакурт‘).

Как показывает проанализированный нами материал, основная часть энтомологической лексики представлена сложными и составными словами. Между компонентами собственно сложных названий насекомых наиболее характерной является атрибутивная связь, а предикативная связь встречается сравнительно реже.

В образовании сложных названий насекомых с атрибутивной связью преобладает изафетная связь II типа, т.е. тип «существительное + существительное с аффиксом принадлежности» (юл шпшлре ‘осы дорожные‘, болан бглчне ‘овод олений‘, тирес когызы ‘навозник‘, кбест кясе ‘моль капустная‘). Тип «прилагательное + существительное» (чуар цикада ‘цикада пестрая‘, шмх калканчык ‘щитовка фиолетовая‘, кара аполлон ‘аполлон черный‘) и модель, основанная на изафете I, «существительное + существительное» (тктн ‘чешуйница‘, тавискз ‘павлиноглазка‘) являются также достаточно продуктивными.

Первыми компонентами сложных названий, образованных по модели «прилагательное + существительное», могут быть как суффиксальные (тешле кя ‘моль зубатая‘, язгы тиреслк ‘навозник весенний‘), так и собственно сложные прилагательные (билбаулы балавызчы ‘восковик перевязанный‘, чукканатлы бклр ‘бахромчатокрылые трипсы‘).

Тип «причастие + существительное» в татарской энтомологической лексике встречается сравнительно редко (сайрар цикада ‘цикада певчая‘), и большинство примеров являются многокомпонентными (имешашар кблк ‘плодожорка‘).

Согласно материалам нашего исследования, в энтомологической лексике татарского языка зафиксировано достаточное количество инсектонимов, которые состоят из трех, четырех, а иногда и из пяти компонентов. Интересно отметить, что двухкомпонентные названия могут стать основой для образования многокомпонентного видового или подвидового названия насекомого данного семейства. Например, аюкблк ‘медведица‘, ете кызыл аюкблк ‘медведица кровавая‘, кызыл тимгелле аюкблк ‘медведица красноточечная‘, аюкблк Гера ‘медведица Гера‘, авыл аюкблге ‘медведица сельская‘, бтнек аюкблге ‘медведица мятная‘ и т.д.

Небольшая часть энтомологической лексики образована лексикализацией словосочетаний (озынборын ‘комар‘, бал корты ‘пчела‘, кызылкойрык ‘краснохвост‘), лексикализация словосочетаний с одновременной суффиксацией встречается достаточно редко (канэчкеч ‘кровососка‘, мебель кыручы ‘точильщик мебельный‘).

Незначительное место занимают названия насекомых, образованные лексико-грамматическим способом (конверсией), в частности, были отмечены примеры субстантивации, т.е. перехода других частей речи в разряд существительных (йонлач ‘мохнатый‘ – йонлач ‘бражник‘, йгерек ‘быстрый, быстроногий‘ – йгерек ‘быстряк‘, ялтыр ‘блестящий‘ – ялтыр ‘златка‘, мыеклач ‘усатый‘ – мыеклач ‘усач‘, илкнканатлылар ‘парусники‘, элпканатлылар ‘перепончатокрылые‘).

Доля названий насекомых, образованных лексико-семантическим способом, относительно невелика. Данный способ характеризуется расщеплением слова на омонимы (ефкче ‘специалист, работающий в области шелководства‘ – ефкче ‘шелкопряд‘ (насекомое); айдак ‘наездник‘ – айдак ‘наездник‘ (насекомое)).

В заключении диссертации сформулированы основные результаты работы и намечены перспективы дальнейшего исследования.

Как показало исследование, наиболее обширный и устойчивый пласт современной энтомологической терминологии татарского языка состоит из слов общеупотребительной исконно татарской лексики, основная часть которой совпадает с общетюркским лексическим фондом. А сохранившиеся письменные памятники являются доказательством того, что татарская лексика данной тематической группы состоит из народных названий и имеет древние истоки.

Вне поля зрения данного исследования остались такие тематические группы, как названия частей тела и органов насекомых, термины, связанные с периодами их развития и размножения и т.д., что определяет дальнейшие перспективы изучения энтомологической лексики в будущем.

Итак, исходя из изученного материала, можно констатировать, что энтомологическая лексика – это одна из самых богатых и разнообразных лексических систем татарского языка, формировавшаяся в течение столетий. Ее изучение имеет весомое значение не только для татарского языка, но и для многих тюркских языков.

В приложении представлен русско-татарский словарь названий насекомых (1098 единиц).

Основные положения диссертации отражены в 5 публикациях:

в ведущем рецензируемом журнале ВАК:

  1. Мухтарова, Г.М. Историко-генетический анализ некоторых названий перепончатокрылых насекомых в татарском языке / Г.М.Мухтарова // Вестник Самарского университета. Гуманитарная серия. – № 5/2 (64). – Самара, 2008. – С. 83-90.

в научных сборниках и журналах:

1. Мухтарова, Г.М. Основные принципы номинации энтомологической терминологии в татарском языке / Г.М.Мухтарова // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка. – Вып.7. – Казань, 2006. – С. 112-118.

  1. Мухтарова, Г.М. Способы словообразования энтомологической лексики татарского языка / Г.М.Мухтарова // Тюркологик ммуга. Бтенрсй тюркологик конференция материаллары. – Чыг. 3. – Алабуга, 2006. – Б. 71-74.
  2. Мухтарова, Г.М. Суффиксальный способ образования названий насекомых в татарском языке / Г.М.Мухтарова // Сборник работ молодых ученых и аспирантов: проблемы языка, литературы и народного творчества. – Вып. 4. – Казань, 2007. – С. 40-41.
  3. Мухтарова, Г.М. Состояние изучения наименований насекомых в татарском языкознании / Г.М.Мухтарова // Евразийский мир: многообразие и единство: Материалы международной научно-практической конференции. – Т. 1. – Казань, 2007. – С. 445-447.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»