WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

58,7 + 0,215

46,3 – 71,1

14,56

129,6

13,4 + 0,424

0,999

Контроль

35

45,3 + 0,192

37,6 – 53,2

17,11

100

-

-

Из табл. 7 видно, что мёдопродуктивность пчелиных семей поколения F2 в среднем за 2007-2008 гг. превысило контрольную группу на 29,6 % при высокой степени достоверности.

Приблизительно такое же распределение наблюдалось и в продуктивности по воску в среднем за 2007-2008 гг. (табл. 8).

Таблица 8

Оценка восковой продуктивности, отстроено сотов, шт.

Поколение

n

М + m

lim

Cv, %

В % к контролю

Mo-Mк + md

Р

F2

54

10,4 + 0,124

6,7 – 15,1

26,44

160,0

3,9 + 0,938

0,999

Контроль

35

6,5 + 0,231

3,2 – 9,7

61,23

100

-

-

Как видно из табл. 8, по воскопродуктивности поколение семей F2 в среднем за 2007-2008 гг. превзошло контрольную группу пчелиных семей на 60,0 % при высокой степени достоверности.

Для установления породной принадлежности пчелиных семей измеряли длину, ширину 3-го тергита, а также параметры признаков, необходимых для определения кубитального и тарзального индекса у пчел.

Значения экстерьерных признаков пчел из семей поколения F2 за 2007 г. представлены в табл. 9 и 10.

Таблица 9

Оценка экстерьерных признаков маток-улучшательниц

по длине хоботка и ширине 3-го тергита, n = 54

Поколение

Длина хоботка, мм

Ширина 3-го тергита, мм

М + m

lim

Cv, %

М+m

lim

Cv, %

F2

6,79 + 0,120

6,4-7,1

1,47

4,73 + 0,078

4,6-5,0

1,90

Стандарт приокского типа

6,5 - 7,0

4,6 - 5,0

Таблица 10

Оценка экстерьерных признаков маток-улучшательниц

по кубитальному и тарзальному индексам, n = 54

Поколение

Кубитальный индекс, %

Тарзальный индекс, %

М + m

lim

Cv, %

М+m

lim

Cv, %

F2

54,25 + 1,317

45,5 - 60,0

14,94

56,33 + 1,416

55,4 - 64,5

5,96

Стандарт приокского типа

55 - 60

53 – 58

Из табл. 9-10 следует, что по длине хоботка, ширине 3-го тергита, кубитальному и тарзальному индексам используемые пчелиные семьи F2 соответствовали стандарту породы.

3.3. Зависимость между морфо-биологическими и

хозяйственно-полезными признаками пчелиных семей

Корреляции признаков медоносных пчёл изучали Г.А. Аветисян (1937, 1946, 1967, 1971); Г.Д. Билаш, В.Т. Желтякова (1965); Ю.И. Макаров (1968, 1991); И.К. Давыденко (1969); Н.И. Кривцов (1975, 1976, 1995 а); Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов (1991) и др.

Приступая к селекционной работе с пчёлами, необходимо в каждом конкретном случае тщательно и всесторонне изучить и проанализировать корреляции между важнейшими хозяйственно-полезными и биологическими признаками.

Значение корреляций между несколькими хозяйственно-полезными признаками позволяет выяснить их взаимосвязь, избежать односторонности и малоэффективности селекции.

Значение сопряжённости признаков заключается в возможности усиливать действие отбора по главному качеству с одновременным сопутствующим улучшением и некоторых других признаков, если они находятся с главным в положительной корреляции.

Если между признаками существует отрицательная корреляция, может наблюдаться снижение одного из них при отборе по другому признаку, с ним сопряжённому.

Отбор пчёл по таким сложным признакам как мёдопродуктивность, зимостойкость необходимо сопровождать косвенным отбором по более простым признакам, которые могут не иметь сами по себе важного значения, но при определённых условиях оказывают решающее влияние на эти важнейшие хозяйственно-полезные признаки при наличии корреляций между ними. Хотя имеется много данных о корреляциях признаков у пчел, следует отметить, что в каждом конкретном случае их следует рассматривать вновь.

Эффективность селекции пчёл в значительной мере зависит от выбора селекционного признака (или признаков) и от того, в какой степени этот признак коррелирует с другими признаками, учитываемыми в селекционной работе.

Поэтому при отборе пчелиных семей по одним из них изменяются и другие. Если имеется значительная связь признаков, то можно применять косвенный отбор.

Выявление положительных корреляций с высоким коэффициентом связи позволяет лучшим образом организовать селекционную работу, заранее предусматривать возможные изменения одних признаков при отборе племенного материала по другим признакам.

Особенно важен учёт корреляций при селекции по признакам со слабой наследственностью.

Д.К. Беляев (1966) считает, что корреляционный анализ в этом случае может играть решающую роль в усилении эффективности отбора.

Коэффициенты корреляции позволяют устанавливать направление и силу связи, существующей между признаками, однако они не дают представления о динамике связи.

Мёдопродуктивность – один из основных показателей многих сторон жизни, размножения и работы пчелиной семьи – сложный признак, зависящий от множества эндогенных и экзогенных условий развития пчелиной семьи.

Выяснение основных причин, определяющих мёдопродуктивность, позволяет вести отбор по этому признаку более эффективно.

В этой связи становится очевидной необходимость изучения корреляций мёдопродуктивности с теми признаками, которые могут находиться с ней в определённой зависимости.

В проведённых исследованиях был рассчитаны коэффициенты корреляции между медопродуктивностью и другими признаками (табл. 11).

Таблица 11

Зависимость между мёдопродуктивностью и другими признаками
пчелиных семей

Коррелирующий признак

Год

n

r + mr

P

1. Масса неплодной матки

2006

2007

90

40

- 0,11 + 0,023

- 0,15 + 0,057

0,999

0,98

2. Масса плодной матки

2006

2007

90

40

- 0,14 + 0,052

- 0,12 + 0,032

0,98

0,98

3. Сила семей осенью

2006

2007

90

54

0,72 + 0,181

0,67 + 0,183

0,999

0,999

4. Длина хоботка

2006

2007

90

54

0,57 + 0,210

0,50 + 0,075

0,98

0,999

5. Ширина 3-го тергита

2006

2007

90

54

0,20 + 0,044

0,16 + 0,038

0,98

0,999

6. Кубитальный индекс

2006

2007

90

54

0,32 + 0,103

0,25 + 0,111

0,99

0,95

7. Тарзальный индекс

2006

2007

90

54

0,39 + 0,930

0,34 + 0,125

0,999

0,98

8. Сила семей перед главным медосбором

2006

2007

2008

90

90

54

0,61 + 0,072

0,73 + 0,047

0,46 + 0,080

0,999

0,999

0,999

9. Воскопродуктивность

2006

2007

2008

90

90

54

0,36 + 0,070

0,46 + 0,082

0,29 + 0,076

0,999

0,999

0,999

10. Среднесуточная яйценоскость маток за 3 учёта до главного медосбора

2006

2007

2008

90

90

54

0,59 + 0,074

0,73 + 0,017

0,45 + 0,080

0,999

0,999

0,999

11. Сила семей весной

2007

2008

90

54

0,49 + 0,120

0,37 + 0,121

0,999

0,99

12. Отход пчёл за зиму

2007

2008

90

54

- 0,15 + 0,014

- 0,11 + 0,037

0,999

0,99

13. Расход корма за зиму

2007

2008

90

54

- 0,59 + 0,122

- 0,28 + 0,076

0,99

0,999

14. Количество печатного расплода во время весенней ревизии

2007

2008

90

54

0,42 + 0,088

0,37 + 0,121

0,999

0,99

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»