WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

60,13 + 0,454

47,3 – 70,5

13,25

119,2

0,999

F1 67

30

57,85 + 0,272

45,7 – 68,8

12,03

114,6

0,999

Контроль

170

50,45 + 0,369

42,5 – 69,6

10,80

100

-

Анализ данных табл. 1 показывает, что группы маток-дочерей, полученных от племенных семей 38, 50, 67, превосходили по валовой мёдопродуктивности контрольную группу пчелиных семей на 23,0, 19,2 и 14,6 %, при высокой степени достоверности Р = 0,999.

Данные по яйценоскости маток-дочерей за 2006-2007 гг. представлены в табл. 2.

Таблица 2

Оценка маток-дочерей по яйценоскости маток

Происхождение пчелиных семей

Число дочерей

Среднесуточная яйценоскость маток за 3 учёта до главного медосбора, шт. яиц

Р

М + m

lim

Cv, %

в % к контролю

F1 38

30

1630,0 + 0,635

1541 - 1693

2,23

101,8

0,999

F1 50

30

1613,8 + 0,161

1511 - 1686

2,62

100,8

0,999

F1 67

30

1621,7 + 0,905

1512 - 1680

3,01

101,3

0,999

Контроль

170

1600,7 + 0,067

1537 - 1670

3,15

100

-

Из табл. 2 видно, что группы маток-дочерей, полученных от племенных семей 38, 50, 67, превосходили по среднесуточной яйценоскости контрольную группу пчелиных семей на 1,8, 0,8 и 1,3 %, при высокой степени достоверности Р = 0,999.

Коэффициент изменчивости (Cv) у всех трёх групп маток-дочерей был низкий, что свидетельствует о значительной гомогенности признака в результате эффективной селекции по этому признаку.

Данные по восковой продуктивности маток-дочерей за 2006-2007 гг. представлены в табл. 3.

Таблица 3

Оценка маток-дочерей по воскопродуктивности

Происхождение пчелиных семей

Число дочерей

Отстроено листов вощины, шт.

Р

М + m

lim

Cv, %

в % к контролю

F1 38

30

10,01 + 0,213

7,75 – 12,5

11,70

140,9

0,999

F1 50

30

9,81 + 0,212

7,5 – 12,5

11,83

138,2

0,999

F1 67

30

9,55 + 0,233

5,25 – 11,5

13,39

134,5

0,999

Контроль

170

7,1 + 0,342

5,3 – 12,39

27,88

100

-

Как показывает анализ данных табл. 3, группы маток-дочерей, полученных от племенных семей 38, 50, 67, превосходили по воскопродуктивности контрольную группу пчелиных семей соответственно, на 40,9, 38,2 и 34,5 %, при высокой степени достоверности Р = 0,999.

Для установления породной принадлежности измеряли длину, ширину 3-го тергита, а также параметры признаков, необходимых для определения кубитального и тарзального индекса.

Значения экстерьерных признаков маток-дочерей за 2006-2007 гг. представлены в табл. 4 и 5.

Таблица 4

Оценка экстерьерных признаков маток-дочерей по длине хоботка и ширине 3-го тергита, n = 30 семей

Происхождение пчелиных семей

Длина хоботка, мм

Ширина 3-го тергита, мм

М + m

lim

Cv, %

М+m

lim

Cv, %

F1 38

6,75 + 0,120

6,5-7,0

1,63

4,76 + 0,078

4,6-5,0

1,47

F1 50

6,77 + 0,771

6,4-6,9

1,32

4,74 + 0,674

4,6-4,9

1,26

F1 67

6,74 + 0,045

6,4-7,0

1,18

4,75 + 0,178

4,5-5,0

1,89

Стандарт приокского типа

6,5 - 7,0

4,6 - 5,0

Таблица 5

Оценка экстерьерных признаков маток-дочерей по

кубитальному и тарзальному индексам, n = 30 семей

Происхождение пчелиных семей

Кубитальный индекс, %

Тарзальный индекс, %

М + m

lim

Cv, %

М+m

lim

Cv, %

F1 38

53,12 + 1,067

36,3-60,0

13,29

55,45 + 0,5041

54,5-64,1

4,97

F1 50

55,52 + 1,004

45,5-60,0

10,59

53,52 + 0,450

51,2-64,1

5,68

F1 67

52,75+ 1,096

40,0-60,0

11,55

57,75 + 0,949

54,5-60,0

4,24

Стандарт приокского типа

55 - 60

53 – 58

Из данных табл. 4 и 5 следует, что по длине хоботка, ширине 3-го тергита, кубитальному и тарзальному индексам пчелы испытуемых семей соответствуют стандарту породного типа.

3.2. Отбор и оценка маток-улучшательниц

По итогам испытания 2006 г. трёх групп маток-дочерей к весне 2007 г. с наилучшей стороны проявила себя первая группа маток-дочерей, полученных от семьи-родоначальницы 38.

Для оценки маток-улучшательниц в мае 2007 г. от первой группы маток-дочерей в одинаковых условиях были выведены 54 матки-улучшательницы, которых подсаживали в нуклеусы, обеспечивая их спаривание с трутнями одинакового происхождения. С матками-улучшательницами сформировали группу пчелиных семей. В контрольную группу вошли пчелиные семьи с матками- сверстницами, полученными в идентичных условиях с матками опытных групп, но от «рядовых» пчелиных семей. С весны сложились благоприятные условия для наращивания силы семей, и все матки откладывали яйца интенсивно. В конце следующего сезона (2008 г.) оценивали все семьи-улучшательницы по продуктивности и другим признакам. Затем рассчитывали средние значения селекционируемых признаков. Полученный в результате статической обработки материал приведён в табл. 6-10.

Таблица 6

Среднесуточная яйценоскость пчелиных маток-улучшательниц за 3 учёта до главного медосбора, яиц шт.

Поколение

n

М + m

lim

Cv, %

В % к контролю

Mo-Mк + md

Р

F2

54

1605 + 0,142

1066 – 2144

35,30

142,0

475,0 + 160,0

0,99

Контроль

35

1130 + 0,750

444 – 1559

28,92

100

-

-

Как показывает анализ данных табл. 6, среднесуточная яйценоскость маток F2 в среднем за 2007-2008 гг. превысила контрольную группу на 42 %, при высокой степени достоверности.

Данные по их мёдопродуктивности в среднем за 2007-2008 гг. приведены в табл. 7.

Таблица 7
Оценка валовой мёдопродуктивности, кг

Поколение

n

М + m

lim

Cv, %

В % к контролю

Mo-Mк + md

Р

F2

54

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»