WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Нормативно-правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное и иное федеральное законодательство, нормативные правовые акты системы МВД России, а также иных органов исполнительной власти по вопросам повышения эффективности борьбы с преступностью, совершенствования деятельности органов уголовного судопроизводства.

Теоретическим фундаментом исследования послужили труды видных ученых в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности: Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.Г. Боброва, В.П. Божьева, А.И. Винберга, Л.Е. Владимирова, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.П. Ищенко, М.К. Каминского, Р.А. Кентлера, В.Я. Колдина, В.П. Колмакова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, И.Д. Кучерова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, В.С. Митричева, В.А. Образцова, В.Ф. Орловой, С.М. Потапова, М.В. Салтевского, М.Я. Сегая, Т.А. Седовой, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, Н.В. Терзиева, С.Н. Трегубова, А.Г. Филиппова, С.А. Шейфера, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.

Научная новизна исследования. Диссертация относится к числу немногих монографических работ, в которой рассмотрены основы криминалистической идентификации, позволившие раскрыть гносеологическую и процессуальную сущность, структуру и механизм идентификационного процесса как средства познания для получения доказательства тождества объектов.

Автором обоснован подход, согласно которому возможности криминалистической идентификации должны находить гораздо большее применение в деятельности по расследованию преступлений. Ее роль в доказывании не следует ограничивать только такими процессуальными формами, как предъявление для опознания и судебная экспертиза. В первую очередь потому, что установление тождества объектов посредством только этих процессуальных средств возможно не во всех случаях.

При определенных обстоятельствах познавательные и удостоверительные функции лиц, осуществляющих расследование, могут быть с успехом использованы при решении идентификационных задач в ходе производства иных процессуальных действий. С общенаучной, процессуальной и криминалистической точек зрения обоснован выбор надлежащих процессуальных средств, обеспечивающих достоверность получения вывода о тождестве объектов, обладающих специфическими признаками и свойствами.

Кроме того, научной новизной обладают положения, относящиеся к систематизации и оценке ситуаций, обстоятельств и условий, препятствующих или исключающих проведение предъявления для опознания; анализу случаев, когда идентификационная задача может быть решена с помощью менее трудоемких и затратных процессуальных средств (судебной экспертизой); характеристике объектов, тождество которых может быть установлено при производстве допроса, очной ставки, осмотра, освидетельствования, проверки показаний на месте, задержания подозреваемого и др. в различном их сочетании; разработке научно-методических рекомендации по отождествлению некоторых объектов при производстве следственных действий.

Положения, выносимые на защиту.

1. Значение криминалистической идентификации для процессуального доказывания, которое определяется возможностью и необходимостью установления тождества объектов, связанных с событием преступления, и получения доказательств. Доказательство тождества объектов в зависимости от специфических ситуаций, условий и обстоятельств, при которых они были обнаружены, может быть получено в ходе собирания, проверки и оценки доказательств.

2. Цели процессуальной и непроцессуальной формы идентификации. Целью непроцессуальной криминалистической идентификации является разрешение вопроса о тождестве объектов, а целью процессуальной криминалистической идентификации – кроме того получение доказательств тождества объектов. Обе формы в конечном итоге обеспечивают достижение единой цели криминалистической идентификации – установление тождества объектов.

3. Объективные причины, обусловливающие поиск альтернативных процессуальных средств следственным действиям, непосредственно предназначенным для решения идентификационных задач, к которым отнести:

- невозможность соблюдения условий и требований, предъявляемых к порядку предъявления для опознания некоторых объектов, обладающих специфическими свойствами;

- невозможность подбора статистических объектов, предъявляемых для опознания;

- отсутствие необходимости использования специальных знаний для установления тождества объектов;

- отсутствие необходимости применения лабораторного оборудования или экспертных методик для установления тождества объектов.

4. Свойства объектов, тождество которых может быть установлено вне судебной экспертизы, к которым отнесены: 1) подвергшиеся разделению, когда по их частям необходимо установить целое, если совпадающие признаки на них выражены четко и однозначно, они очевидны и не требуют лабораторных методов исследования; 2) имеющие отчетливо и бесспорно выраженное индивидуальное внешнее строение, отобразившееся в следе без искажения, когда совпадающие признаки очевидны любому лицу, не имеющему специальных знаний.

5. Особенности процессуальной формы собирания доказательств тождества, которые обусловливаются: характеристикой объектов; обстоятельствами дела; сложившейся ситуацией, полнотой имеющейся информации; тактической целесообразностью. В зависимости от них определяется необходимость проведения: 1) судебной экспертизы; 2) получения заключения и показаний специалиста; 3) предъявления для опознания; 4) системы иных процессуальных действий, при производстве которых решается идентификационная задача (задержание подозреваемого, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, допрос, очная ставка, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка).

6. Научно-методические рекомендации по отождествлению некоторых объектов (вещи, место происшествия, участник события преступления) при производстве следственных действий, с учетом структуры этого процесса: подготовительный этап, этап непосредственного отождествления и заключительный этап идентификационного процесса. В пределах каждого этапа выделяется комплекс действий и приемов, направленных на разрешение поставленной задачи.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в дальнейшее развитие таких разделов криминалистики, как общая теория криминалистики, криминалистическая тактика. Результаты проведенного исследования существенно изменяют отношение к теории криминалистической идентификации, определению ее значимости для уголовно-процессуального доказывания. Популяризация возможностей гораздо более широкого использования криминалистической идентификации в расследовании позволит повысить уровень достоверности получаемых доказательств, обеспечит безупречность их качества и, наконец, позволит получать ранее невостребованные доказательства.

На основе положений теории криминалистической идентификации, анализа некоторых ее основополагающих категорий («тождество», «сходство», «групповая принадлежность», «объекты идентификации», «субъекты идентификации», «формы идентификации», «виды идентификации», «оперативно-розыскная идентификация», «доказательство тождества», «узнавание», «опознание», «условия идентификации» и др.) предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения возможностей использования криминалистической идентификации в уголовно-процессуальной технологии формирования доказательств.

Суждения диссертанта нашли отражение в разработанном подходе к возможности получения доказательств о тождестве некоторых объектов при производстве процессуальных действия, помимо предъявления для опознания и судебной экспертизы.

Работа определяется глубиной рассматриваемых вопросов, ее ориентированностью на изучение научно-теоретических проблем и разработку практических рекомендаций по расследованию преступлений. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем, направленных на совершенствование процесса идентификации в различных формах при раскрытии и расследовании преступлений, а также служить основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области общей теории криминалистики и криминалистической тактики.

Практическая значимость исследования определяется его ориентацией на совершенствование деятельности по собиранию доказательств о тождестве объектов. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения по повышению познавательных и удостоверительных функций субъектов расследования, недопустимости их искусственного ограничения и более широкого использования процессуальных средств для получения доказательств о тождестве некоторых объектов.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при разработке пособий и научно-методических материалов, в системе повышения квалификации следователей и дознавателей.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются разработанные научные предложения и выводы.

В процессе исследования было изучено 173 уголовных дела общеуголовной направленности, преимущественно насильственного и имущественного характера, рассмотренных в судах Москвы, Санкт-Петербурга, Белгорода, Волгограда, Воронежа, Иркутска, Липецка, Тулы, Твери, Ярославля, Новосибирской, Омской областей, Краснодарского края в период с 2000 по 2008 гг.; служебная документация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений.

По специально разработанной анкете было опрошено 214 следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ, следователей и дознавателей органов внутренних дел РФ. Респонденты представляли девять регионов России (Белгород, Волгоград, Воронеж, Краснодар, Москва, Санкт-Петербург, Ставрополь, Тверь, Ярославль).

Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 16 опубликованных научных статьях общим объемом 5,2 п.л.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора и одобрены на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на научных конференциях и семинарах различного уровня:

- Вузовский научно-практический семинар «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Москва, Академия управления МВД России, 31 марта 2006 г.);

- Международная научно-практическая конференция «Приоритетные направления развития правового государства» (Барнаул, 28-29 сентября 2007 г.);

- Межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства» (Москва, Академия управления МВД России, 10 апреля 2008 г.);

- XVII международная научная конференция «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (Москва, Академия управления МВД России, 20-21 мая 2008 г.);

- 49-е Криминалистические чтения «Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 26 сентября 2008 г.);

- Межвузовский научный семинар «Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет» (Москва, Академия управления МВД России, 13 ноября 2008 г.);

- IV Всероссийская научно-практическая конференция по криминалистике и судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений» (Москва, ЭКЦ МВД России, 4-5 марта 2009 г.);

- Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина)» (Москва, Академия управления МВД России, 23-24 апреля 2009 г.).

Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность Следственного управления при УВД г. по Белгородской области, в учебный процесс Академии управления МВД России, Белгородского юридического института МВД России, Воронежского института МВД России.

Структура и объем диссертации обусловлены логикой исследования, его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, ее значимость для науки и практики, определяются степень разработанности, объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая основа и методика подхода к решению поставленной научной проблемы, раскрывается научная новизна, перечисляются положения, выносимые на защиту, характеризуются эмпирическая база, практическая и теоретическая значимость проведенного исследования, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава – «Криминалистическая идентификация в системе средств познания и уголовно-процессуальном доказывании» – посвящена анализу общенаучных и процессуальных предпосылок криминалистической идентификации, определению ее места в системе средств познания и доказывания. С учетом современного уровня развития криминалистических знаний дана научная оценка методологическим основам криминалистической идентификации, ее процессуальной сущности, рассмотрена структура и механизм идентификационного процесса с целью получения доказательств о тождестве объектов.

Теория криминалистической идентификации является одной из наиболее разработанных частных криминалистических теорий с обширным понятийным аппаратом и многочисленными практическими приложениями. Учение о криминалистической идентификации имеет общее теоретическое значение как для науки криминалистики, так и для теории доказательств в уголовном процессе; оно находит свое практическое применение на всех этапах доказывания в стадии предварительного расследования.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»