WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

На правахрукописи

МитинаСветлана Игоревна

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА

ПРАВОВОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ

ОТНОШЕНИЙ ВЭЛЛИНИСТИЧЕСКОМ МИРЕ (IV-I ВВ. ДО Н. Э.)

12.00.01– теория иистория права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученойстепени

доктора юридических наук

Москва - 2008

Работа выполнена вМосковской государственной юридическойакадемии

Научныйконсультантдоктор юридических наук,профессор

Исаев Игорь Андреевич

Официальныеоппоненты: доктор юридических наук,профессор

Цмай Василий Васильевич

доктор юридических наук, профессор

Галай Юрий Григорьевич

доктор юридических наук, профессор,

заслуженный юрист РоссийскойФедерации

Макуев Руман Харунович

ВедущаяорганизацияЯрославский государственныйуниверситет

имени П.Г. Демидова

Защита диссертациисостоится __________________ 2008 г. в _________на

заседаниидиссертационного совета Д 212.123.02 приМосковской государственной юридическойакадемии, г. Москва, 123995, ул. Садовая-Кудринская, 9, зал заседаний Ученогосовета.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Московскойгосударственной юридическойакадемии.

Авторефератразослан ___ ______________ 2008г.

Ученый секретарь

диссертационногосовета

доктор юридических наук,профессор,

заслуженный деятельнауки РоссийскойФедерацииН.А.Михалева

Общая характеристикаработы

Актуальность темыисследования. Одной изинтереснейших проблем историко-правовойнауки была в прошлом и остается по сейдень история формирования правовыхинститутов регулированиямежгосу-дарственных отношений вЭллинистическом мире, во многомопределив-ших общий уровень правовойкультуры античного общества. Эллинизм,отличавшийся весьмаинтенсивными новациями всех сферобщественной жизни, предоставилбудущим поколениям блестящий примертрансфор-мации основполитической и правовой системыклассического античного общества,дающий современным специалистамнеоценимый фактический материал длясравнительно-правового анализа.

Эллинистическаяэпоха характеризуетсякачествами, которые позво-ляют считатьеё одним из важнейших этаповформирования институтовправового регулирования. Ксожалению, в современной правовой наукеотсутствует объективная оценка уровня истепени развития таковых. Более того,исторические корни многих известныхсовременному праву институ-товотносятся к более близким ксовременности и болеедоступным для изученияисторическим периодам. В результатеигнорирования достаточно широкого круга,пусть и специфических с точки зренияортодоксальной юри-дической науки,источников, каковыми являютсяпостановления городских советов,послания монархов, религиозныепосвящения и древние межгосу-дарственныедоговоры, сохранившиеся в видеэпиграфических памятников, исключаетсяиз сферы научного познания целый этап вразвитии регулиро-ваниямежгосударственных отношений вантичном мире на важном этапе егоразвития, этапе эллинизма.

Отсутствиесистематизированных источников,наподобие Corpus iuris civilis, характерныхдля римского частного права, еще не даетоснований отрицать сам факт достаточновысокого развития регулированияпублично-правовых отношений в античнуюэпоху в целом и в период эллинизма вчастности. Именно эллинизм в этомсмысле привлекает особоевнимание в силухарактерной для негоинтенсивности развитиякосмополитичного, многонациональногообщества, при изучении которогонеизбежно возника-ют ассоциации ссовременным этапом в развитиичеловеческой цивили-зации.

Высокий темп жизниэллинистического общества обусловилускорен-ное развитие институтовправового регулирования, призванногообеспечить мирное сосуществованиегосударств с различной формойправления, территориального устройстваи пестрым национальным составом врамках единого Эллинистического мира.Безусловно, историческая память оподобном примере государственно-правовогостроительства несет неоцени-мо важнуюинформацию для современного общества,характеризующегося признакамиглобализации. Одновременно уроки, которыевынесла античная цивилизация из данного«эксперимента» имеют важное значение длялюбого исторического этапа,характеризующегося схожими признакамиразвития общества.

Главной особенностьюрегулирования межгосударственныхотношений в рамках эллинистическойсистемы было сочетание трехправовых традиций: архаической,классической и той, что былапорождена непосредственно самой эпохойэллинизма.

Характер восприятиясамой государственной властии её взаимо-отношений собществом, безусловно, несет чертымакедонской архаическойтрадиции. Классическийэлемент привнесен Грецией. Онподразумевает доминированиедемократических начал во всехсферах регулирования, в томчисле и в межгосударственныхотношениях. Что касаетсяпоследней традиции, под неюпонимается активное использованиемеханизмов и целых институтоврегулирования, свойственных дляазиатских государств,вклю-ченных в конце IV в. до н. э.в эллинистическую систему.Главным из подобныхинститутов была абсолютнаямонархия, не только ставшаяформой правления наиболеезначительных эллинистическихгосударств, но и полностьюопределившая целевуюнаправленность правовогорегулирования. Воля монархов вомногом стала доминирующимфактором правообразования. Однакорегулирование отнюдь не страдало всилу этого субъективностью.Монархи сами, будучи носителямигреко-македонской правовой традиции,активно внедряли ее вполитическую практику своихполуазиатских государств. Врезультате античная цивилизацияполучила уникальный сплавполитической и правовойкультуры. В свою очередь Рим, завоевавВосточное Средиземноморье, сталпроводником этой культурнойтрадиции в современном праве.

Исходя из сказанного,объективно оправданной представляетсязадача современной науки проследитьосновные тенденции вразвитии регулиро-вания отношениймежду основными субъектамиэллинистической системы, выявитьглавные закономерности егоэволюции в результате римскойэкспансии. Привычная дляисследователей эллинизма позициявосхищения масштабностью эпохи, ееисторическими деятелями должнауступить место детальному изучениюконкретных институтов государства иправа. Таким образом, актуальностьисследования данной темыопределяется важностью для современнойисторико-правовой науки выявлениязакономерностей становления иразвития правового регулирования вдревнем мире на примере системыэллинистических государств. Во-первых,рассматривае-мый период занимает особоеместо в истории развития права вцелом как явления человеческойцивилизации, и в частностиразвития античного права. Во-вторых,до сих пор нет обобщающих работ,анализирующих и комплекснорассматривающих проблемы становленияи развития правовогорегулирования в рамках эллинистическойсистемы. В-третьих, вводимые внаучный оборот историко-правовой наукиисточники познания позволяютрасширить границы исследованиямеханизмов и способов правовогорегулирования, выявить их историческиекорни, проследить закономерности развитияи трансформации в результате взаимноговлияния с римской правовой культурой.

Объектом данногоисследования являетсяправовое регулирование отношений,сложившихся и развивавшихся на протяжениитрехсот лет в рамках системыэллинистических государств.

Предметисследования составляютосновные закономерности станов-ления иразвития свойственных античностиконкретных правовых институтоврегулирования отношений между субъектамиэллинистической системы, их поэтапнаятрансформация в связи с политическимипреобра-зованиями, характерными дляэллинистической эпохи.

Цель и задачиисследования. Учитываянаучное и практическое значениепроблемы, а такженедостаточную ее изученность, вдиссерта-ции поставлена цель:исследовать основныезакономерности формиро-вания иразвития механизма правовогорегулирования межгосударственныхотношений в рамках эллинистическойсистемы; доказать наличие в изучаемыйисторический период объективносуществовавшей развитой системывзаимосвязанных элементов:субъектов, осуществлявшихправо-творческие функции, а такжесоздаваемых, признаваемых и реализуемыхими принципов, правовых обычаев инорм договоров, посредствомкоторых осуществлялось данноерегулирование.

В ходе работы решалисьследующие задачи:

- определитьхарактер изменений в системерегулирования правовых отношений в рамкахэллинистической системы по сравнению сархаическим и классическим периодамиразвития античного общества;

- выявить предпосылки,определившие высокий темп развитиямеханизма правового регулированияотношений между основными субъектамиэллинистической системы;

- проследить основныетенденции в развитии механизмарегулирова-ния и суть трансформацииобычной практики в определяемуючетко фиксированными нормамиразвитую систему регулирования;

- показать влияние на природу обычая иего регулятивных свойств процессарасширения сферы его действия впространстве;

- раскрытьсущность трансформации обычаяот основного регулято-ра межполисныхотношений к источнику правовогорегулирования отношений врамках целостной системыэллинистических государств;

- показать основныезакономерности образования норм всфере регулированиямежгосударственных отношенийэллинистической эпохи;

- проследить влияниехарактера основных субъектовэллинистической системы на закреплениепринципов регулирования отношениймежду ними;

- дать оценку тойроли, которую играло регулированиемежгосу-дарственных отношений вформировании целостного механизмаправового регулирования в рамкахсистемы эллинистических государств;

- определитьспецифику формального закрепленияотдельных элементов механизмаправового регулирования;

- доказать наличие вэллинистическую эпоху объективносущество-вавшей развитой системывзаимосвязанных элементов механизмаправово-го регулирования, включавшейобщепризнанные принципы, обычаи инор-мы договоров, а также устоявшуюсяпрактику их реализации ипорождае-мый ею особый порядокрегулирования отношений в рамкахсистемы элли-нистических государств;

- обосноватьцелесообразность включения в научныйоборот ранее не привлекавшихсяисточников истории становления и развитиясистемы право-вого регулирования античнойэпохи.

Хронологическиерамки исследованияохватывают конец 30-х гг. IV в. до н. э.(первые сессии Коринфского Конгресса), атакже период с 223 г. до н. э. по 30-е гг. I в.до н. э., то есть, с момента началараздела империи АлексндраМакедонского на отдельные государства доутраты ими независимости врезультате военной экспансии Рима исоответствующей трансформациивсего механизма правового регулирования.При определении хронологических рамокисследования учитывались следующиеаспекты: необходимость изучения ролиКоринфского конгресса в оформле-нииведущих принципов правовогорегулирования, а также обозначенная темойисследования важность изучения техэтапов истории эллинисти-ческого общества,которые характеризуются признакамисосуществования самостоятельныхгосударств в рамках единойэллинистической системы.

Методологические основыисследования.

Сложная природапроцесса становления и развитиярегулирования отношений в рамках системыэллинистических государств,трансформации обычной практики иприобретения ею признаковуниверсальности, общеобязательности,нормативности требуют комплексногоизучения, предполагающего опору насовокупность научных методов,составляющих основуисторико-правового исследования. Ктаковым относятсяконкретно-исторический,сравнительно-правовой,историко-типологический,сравни-тельно-исторический,системный методы, а такжекомплексный подход к анализу изучаемыхявлений и закономерностей ихразвития.

В процессе исследованияпроблемы автор руководствовалсядиалектическим пониманием процессаисторического развития регулиро-ванияобщественных отношений, признаниемпричинно-следственнойобус-ловленности, закономерностиего конкретных этапов итенденций.

Теоретическую основуисследованиясоставили труды известныхисследователей в области историиэллинистической государственностии права. Степень научнойразработанности темы исследованияопределяется ведущейся в рамкахисторико-правовой науки полемикойпо поводу возможностиприменения современныхопределений и классификаций поотношению к институтам регулированиямежгосударственных отношений,существовавшим в древности и,в частности, в античныйпериод. Так, часть авторовисходит из того, что понятиемеждународного права вкультуре эллинистической эпохитак и не сложилось1. Однакоэто еще не дает основаниядля отрицания развитого правовогорегулирования межгосударственныхотношений в Эллинистическом мирекак явления конкретного исамостоятельного. Кроме того, самфакт наличия и развитиясоответствующих специальныхправил в античной правовойпрактике полностью признается всовременной научнойлитературе2. Болеетого, именно для эллинистическойэпохи характерно выделениеспециальных органов, занимавшихсявыработкой процедурных правил практикивзаимоотношений государств3.

На сегодняшний деньв отечественной науке ещё несложилось традиции методичногоизучения права ДревнейГреции, как это имеет местов отношении римского права. Восновном его отдельныеинституты являются предметомисследования историков,интересующихсяособен-ностями правовойкультуры античного общества.И здесь отечественная наукаидет по стопам зарубежныхнаучных школ, преимуществокоторых в доступностисистематизированногоэпиграфического материала.Именно его наличие обеспечиваетсамостоятельность исследований,обоснован-ность выдвигаемыхконцепций. Всю имеющуюсяна данный момент научнуюлитературу, способную хоть вкакой-то мере пролить светна проблемы правовогорегулирования межгосударственныхотношений в Эллинистическом мире,можно условно разбить натри группы: обобщающиефундаментальные труды специалистовантиковедения, специализированныеисследования, такжепринадлежащие историкам ипосвященные отдельнымобщественным институтам,государствам или событиям, и,наконец, работы ученых-правоведов, втой или иной степеникасающиеся предмета нашегоисследования4. Однаконадо иметь в виду, что в нихдается лишь обзорноеосвещение древних правовыхинститутов. Так, например, освещениехарактера межполисных отношений восновном укладывается в рамкиработ, посвященных в целомистории греческого права, либо втруды, отражающие представления о«свободе» в различных областяхидеологии или исследующиеконкретные историческиесобытия.

В определеннойстепени эти недостаткикомпенсируются работаминекоторых современных авторов,затрагивающих проблемы правовых отношенийв рамках эллинистической системы. Ктаковым следует отнес-тиисследования Ф. Эдкока, Д. Мосли,А.Г. Бокщанина, В.Д. Жигунина, В.И.Кащеева, Ф.Ф. Мартенса, Э. Аннерса, Ю.Я.Баскина, Д.И. Фельдмана5.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»