WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |

Физико-химические иагрохимические свойства почв территорий,прилегающих к ГРЭС (среднее за 2000-2006гг.)

(совместно с О.Н.Горобцовой)


Номерплощадки мониторинга

Почва

Физ.глина, %

Ил,%

Гумус,%

pH

CaCO3,%

NH4+,

мг/100г

P2O5,мг/100г

K2O,мг/100г

Ca2++ Mg2+, мг-экв/

100г

ЕКО,

мг-экв/

100г

1

Черноземобыкновенный карбонатный среднемощныймалогумусный тяжелосуглинистый налессовидных суглинках

52,3

29,6

4,2

7,6

0,5

2,8

3,7

39,4

33,4

34,6

2

Аллювиально-луговая карбонатнаяслабогумусированная песчаная нааллювиальных отложениях

5,9

2,9

3,1

7,5

0,3

2,4

1,5

20,9

9,5

10,3

3

Лугово-черноземная пойменнаямалогумусная легкоглинистая нааллювиальных отложениях

63,4

36,8

4,6

7,1

0,1

2,0

4,5

34,7

40,5

44,3

4

Черноземобыкновенный карбонатный среднемощныймалогумусный тяжелосуглинистый налессовидных суглинках

55,3

30,9

4,5

7,4

0,7

2,9

4,0

30,4

32,1

33,2

5

Черноземобыкновенный карбонатный среднемощныймалогумусный тяжелосуглинистый налессовидных суглинках

56,3

30,8

4,2

7,4

0,7

2,4

3,0

37,3

35,8

37,6

6

Лугово-черноземная среднемощнаямалогумусная тяжелосуглинистая налессовидных суглинках

58,8

34,9

4,0

7,6

0,9

3,6

3,3

35,1

30,3

32,0

7

Черноземобыкновенный карбонатный среднемощныймалогумусный тяжелосуглинистый налессовидных суглинках

53,7

30,3

4,2

7,5

0,6

2,9

2,6

48,5

30,0

31,7

8

Лугово-черноземная среднемощнаямалогумусная тяжелосуглинистая налессовидных суглинках

60,0

32,4

4,8

7,2

0,2

2,0

4,4

31,7

45,6

49,9

9

Черноземобыкновенный карбонатный среднемощныймалогумусный тяжелосуглинистый налессовидных суглинках

54,3

31,8

4,2

7,6

0,7

2,0

3,7

32,2

32,2

33,4

10

Черноземобыкновенный карбонатный среднемощныймалогумусный тяжелосуглинистый налессовидных суглинках

55,1

30,0

4,5

7,7

0,6

3,9

3,8

40,7

35,0

37,1

    1. Методы исследований

В работе обосновываетсяпостановка экспериментов на данных почвахс учетом разнообразия природных итехногенных факторов, системныхвзаимодействий, процессов инактивации ТМ впочве и апробирования новых методическихподходов для комплексной оценки состоянияметаллов в почве.

Методика проведениямодельных экспериментов.Проводилось изучение механизмов сорбции итрансформации металлов почвой, влияние ТМна состав обменных катионов икислотно-основное равновесие. Для этого вчернозем обыкновенный (0-20 см) вносилисьацетаты и нитраты Cu, Zn и Pb как раздельно, таки совместно. Использовался различныйдиапазон концентраций ТМ: от очень низкихдо высоких (от 0,01 до 100 мМ/л), чтобы охватитьвстречающийся уровень загрязнения почв.Эксперимент проводили с Ca-насыщеннойпочвой при поддержании ионной силы и сненасыщенной почвой в естественномсостоянии. Суспензии взбалтывались втечение 1 часа, затем сутки отстаивались. Вравновесных растворах определялисодержание водорода потенциометрическимметодом. После этого суспензиифильтровали. Содержание ТМ, кальция,магния, калия и натрия в фильтратахопределялось на атомно-адсорбционномспектрофотометре (ААС). Количествопоглощенных катионов металла рассчитывалипо разности между его концентрациями висходном и равновесном растворах. Экспериментывыполнены совместно с д.б.н., проф. Д.Л.Пинским.

Методика проведениявегетационных опытов. Исследования проводили на черноземеобыкновенном учебно-опытного хозяйстваДонГАУ и каштановой почве хозяйства«Прогресс» совместно с д.б.н., проф. О.Г.Назаренко. В первом вегетационном опыте впочвы вносили раздельно и совместноацетаты Cu, Zn и Pb в дозах, соответствующихотечественным и зарубежным ПДК изучаемыхметаллов по подвижным формам и валовомусодержанию (табл. 2). Во втором опытераздельно вносились равные дозы ацетатовCu, Zn и Pb от 25 до 300 мг/кг. После месячногокомпостирования с солями металловпроизводился посев тест-культуры, вкачестве которой был выбран ячменьдвурядный (Hordeum sativumdistichum) сорта Одесский 100. Отборпочвенных образцов производили ежегоднопосле уборки урожая в течение 2-х лет.

Методика проведенияполевого опыта. Полевоймелкоделяночный опыт был заложен начерноземе обыкновенном ГСУ «Ростовский» в1999 г. и продолжался до 2004 г.включительно. Ацетаты цинка (300 мг/кг) и свинца (100мг/кг) вносили раздельно в сухом виде впахотный слой (0-20 см). Дозы внесенияметаллов соотнесены с имеющимся уровнемзагрязнения ими почв Ростовской области.В качестве мелиоративныхсредств применяли мел (2,5 кг/м2 и 5 кг/м2), глауконит (2кг/м2) иполуперепревший навоз КРС (5 кг/м2), а также ихсочетания по следующей схеме: 1. Контроль; 2.Me – Фон; 3. Фон +2,5 кг/м2СаСО3; 4. Фон + 2,5кг/м2СаСО3 + 5кг/м2 навоза; 5.Фон + 5 кг/м2СаСО3; 6. Фон + 5кг/м2СаСО3 + 5кг/м2 навоза; 7.Фон + 2 кг/м2глауконита; 8. Фон + 2 кг/м2 глауконита + 5кг/м2 навоза; 9.Фон + 5 кг/м2навоза. В опыте выращивали яровой ячмень,сорт –Одесский 100. Между внесениемТМ в почву и посевом ячменя был выдержанпериод 8 месяцев. Агротехника возделывания культуры – рекомендуемая длязоны. Образцы растений отбирались в фазуполной спелости ярового ячменяодновременно с почвенными образцами. Опытповторен во времени. Повторность опыта 3-х кратная.

Методика проведениямониторинговых наблюдений. Мониторинговые площадки былизаложены в 2000 году на расстоянии 1 - 20 км отНовочеркасской ГРЭС. Площадки приурочены кточкам единовременного отбора пробвоздуха, который производился приразработке проекта по организации иобустройстве санитарно-защитной зонысеверного промышленного узла г.Новочеркасска (№ 1, 2, 3, 5, 6, 7), а также всоответствии с розой ветров по линии«генерального направления» (№ 4, № 8, № 9, №10). Растительный покров мониторинговыхплощадок состоит из различных видовдикорастущей травянистой растительности.Образцы растений отбирались ежегодно втечение 7 лет во второй декаде июня в периодмаксимального развития надземной частирастительности вместе с почвеннымиобразцами. Закладка участков имониторинговые наблюдения проводилисьсовместно с проф. О.Г. Назаренко.

3.3. Методы анализа почв ирастений

Методыфизико-химического анализа почв. Основные анализы почв ирастений выполнены по действующим ГОСТам,ОСТам и общепринятым методикам. Элементныйсостав гумусовых кислот исследован наC:H:N-анализаторе. Содержание свободных исвязанных с подвижными полуторнымиоксидами гумусовых кислот - методом Тюринав модификации Пономаревой-Плотниковой(Агрохимические методы исследования почв,1975). Общее содержание металлов в почвеопределяли методом кислотного разложения(HF + HClO4) иренген-флюорессентным методом. Формысоединений ТМ в почвах исследовали пометодам, изложенным в главе 4. Концентрациюметаллов в вытяжках определяли наААС.

Методы определенияморфобиометрических, химических итехнологических показателей растений.Морфобиометрическиепоказатели растений ярового ячменяизучались по методике В.В. Церлинг (1990) вфазу полной спелости. Содержание ТМ врастениях определено методом сухойминерализации с атомно-абсорбционнымокончанием (Методические указания поопределению тяжелых металлов…, 1992). Анализсодержания макроэлементов в зерне ячменя иизучение его технологических свойстввыполнены по соответствующимГОСТам.

Глава 4. МЕТОДОЛОГИЯИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Групповой составпочвенных соединений тяжелыхметаллов

Для того, чтобыориентироваться во всем многообразии формсоединений ТМ, оценить влияние различныхфакторов на их трансформацию, необходимаих систематизация. Эффективность ееиспользования зависит отпонятийно-терминологического аппарата. Впочвенных исследованиях эффективноприменяются приемы оценки групповогосостава соединений железа, алюминия,кремния, фосфора, гумусовых веществ.Свидетельством эффективности такихприемов служит то, что соотношениесодержания выделяемых соединенийхимических элементов в почве отражаетусловия почвообразования. Актуальнымявляется использование данного подходадля оценки состояния ТМ в почвах.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»