WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Наблюдения, учеты ианализы проводили согласно следующимметодикам и ГОСТам: фенологическиенаблюдения за ростом и развитием растений– по методикеГосударственной комиссии посортоиспытанию с.-х. культур (1989).Агрохимическое обследование пахотногослоя почвы опытных участков определялиметодами, рекомендованными ЦИНАО для зоны:содержание гумуса – по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ26213-84), щелочногидролизуемого азота – по Корнфилду, общегоазота – поКъельдалю (ГОСТ 13496). Подвижные формыфосфора и калия определяли в вытяжке поКирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84);кислотность почвы рНсол – потенциометрическимметодом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность – по Каппену в модификации ЦИНАО(ГОСТ 26212-84);сумму обменных оснований – поКаппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88). В растенияхопределяли общий азот – по Кьельдалю (ГОСТ13496); нитратный азот (ГОСТ 13496.19-86); жир – по Рушковскому (ГОСТ13496.15-85); клетчатку – по Ганенбергу-Штомману; золу – путем сухогоозоления (ГОСТ 26226-84); калий и фосфор – на пла­менном фотометре(ГОСТ 26207-84); сухое вещество – высушивани­ем до постоянноговеса при температуре 105°С; БЭВ – расчетно; гу­с­тоту стояния растенийи линейный прирост по методике ВИК (1987, 1997).Накопление сухого вещества, площадьлистьев рассчиты­вали по А. А. Ничипоровичу (1959). Растительные образцы брали с трёхплощадок (0,25 м2) в четырехкратнойповторности.

Урожай зеленой массыучитывали на каждой делянке (14-16 м2) после скашивания.Затем определяли процент сухого вещества взеленой массе, полученные результатыприводили к стандартной влажности 16%.

Пожнивные остаткиучитывали на делянках на двух площадках(5050 см) втрехкратной повторности; для корневыхостатков –вырезали монолиты 3030 см на глубине 0-10 и 10-25 см согласнометодическим указаниям по проведениюполевых опытов с кормовыми культурами (1997).Статистическую обработкуэкспериментальных данных проводили по Б. А.Доспехову (1985) на ПЭВМ с использованиемдисперсионного и корреляционного методованализа с применением пакета программприкладной статистики «Stat» (версия 2.6. ИВЦМарГУ, 1993). Расчет энергетических затрат ивыход энергии с урожаем и молокаосуществлен согласно методическимуказаниям по про­­ведению полевых опытов с кормовымикультурами (1997). Питатель­ность кормоврассчитывали в кормовых единицах и джоуляхобменной энергии на основании химическогосостава растений (Методи­ческие указания…, 1987,1997). Силос и сенаж в лабораторных условияхзакладывали в герметические емкости на 1,5дм3 сдальнейшим определением зоотехническихпоказателей кормов и присвоением имклассности согласно ГОСТам.

РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ

Технологические приемывозделывания

козлятникавосточного в чистом виде

Установлено, чтопокровный способ посева, оказывалнегативное влияние на рост и развитиерастений козлятника восточного. Этопроявлялось в том, что фенологические фазыу козлятника первого года пользования подпокровом наступали позднее, чем безпокрова: начало возобновления вегетациибыло позже на 2 дня, фаза стеблевания – на 4, бутонизация ицветение – на 6,образование бобов – на 13 дней. Аналогичная тенденциясохранились и на второй год пользованиятравами.

Отрицательное влияниепокровной культуры на развитие козлятникавосточного подтверждается и результатамифитометрических наблюдений. У растенийкозлятника восточного без покровнойкультуры среднесуточный прирост вмежфазный период отрастание-стеб­левание былинтенсивнее на 0,63 см (r = 0,91),стеблевание-буто­ни­за­ция– на 1,75 (r = 0,98),бутонизация-цветение – на 1,96 см,цветение-обра­зование бобов – на 0,32 см, чем на посевах под покровомячменя на зерно. Аналогичная зависимостьвыявлена и при изучении темпов рос­та растений. В первыйгод пользования травами к первому укосурас­­тениякозлятника восточного набеспокровных посевах были выше на 15-20 см (r = 0,95), чем подпокровом, на второй год – на 5-10 см (r = 0,99).

Продуктивностькозлятника восточногопо сбору сухого веще­ствапод покровной культуройбыла на 14-19%ниже, чем без покрова,сырогопротеина – на11-31, кормовых единиц – на 18-22% (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивностькозлятника восточного за сезон взависимости от способа посева и нормвысева, т/га (средняя за 1991-1993 гг.)

Способ

посева, А

Способ посева, нормы высева, В

Средняя

по

фактору В

широкорядный, 60 см – 1,5 млн.

широкорядный, 45 см – 2 млн.

широкорядный

15 см –

3 млн.

рядовой

15 см –

3 млн.

рядовой, 15 см –

4 млн.

Сухая масса, т/га

Беспокровный

Покровный

6,0

4,95

7,38

6,07

7,47

6,45

9,58

7,74

10,22

8,33

8,13

6,71

Средняя по А

5,48

6,73

6,96

8,66

9,28

НСР05ч.р.1, т/га - 0,71НСР05ч.р.2, т/га- 0,23 НСР05А, т/га - 0,32 НСР05В,т/га - 0,17

Сырой протеин,т/га

Беспокровный

Покровный

1,22

0,84

1,33

1,05

1,33

1,12

1,66

1,25

1,88

1,44

1,48

1,14

Средняя по А

1,03

1,19

1,23

1,45

1,66

НСР05ч.р.1, т/га - 0,09НСР05ч.р.2, т/га- 0,07 НСР05А, т/га - 0,04 НСР05В,т/га - 0,05

Кормовые единицы,тыс./га

Беспокровный

Покровный

5,58

4,46

6,47

5,33

6,47

5,08

8,85

6,98

8,89

6,93

7,25

5,76

Средняя по А

5,02

5,90

5,78

7,91

7,91


НСР05ч.р.1, т/га - 0,56 НСР05ч.р.2, т/га -0,16 НСР05А,т/га - 0,25НСР05В,т/га -0,11

Увеличение ширинымеждурядий с 15 до 60 см снижало выход сухоговещества с гектара на 25-37%, сырого протеина– на 21-26,кормовых единиц – на 27-37%.

Аналогичнаязакономерность выявлена при уменьшениинорм высевакозлятника с 4 млн. всхожих семян до 1,5 млн. Вэтом случае сбора сухого вещества с гектара снизился на 33-50%,сырого протеина – на 8-25, кормовыхединиц – на1-14%.

В среднем за три годапользования максимальный (10,22 т/га) сбор сухоговещества, сырого протеина (1,88 т/га),кормовых единиц (8,89 тыс./га) обеспечил беспокровный,рядовой способ посева козлятникавосточного с междурядием 15 см и нормойвысева 4 млн. всхожих семян. Таким образом,при возделывании на кормовые цели наиболее эффективным являетсябеспокровный рядовой способ посевакозлятника восточного нормой высева 4 млн.всхожих семян.

Питательная иэнергетическая ценность.Содержание сырого протеина в растенияхкозлятника восточного как первого, так ивторого укосов варьировало от 15,9 до 20,4%, призоотехнической норме 12-14%. Содержаниекаротина в 1 кг сухого вещества такжеотвечало зоотехническим требованиям (40-50мг/кг) высококлассных кормов. В первомукосе этот показатель былравен 73-92мг/кг, во втором – 75-98. Калия на всехвариантах накапливалось не большедопустимых (2,4%) пределов в первом укосе– 1,67-1,83, вовтором – 1,23-1,44%.Важным в характеристике качестватравяного корма является отношение калия ксумме кальция и магния (ПДК не более 2,5,оптимальное –0,6-2,0). Согласно, расчетам, в первом укосеэтот показатель варьировал от 1,08 до 1,35, вовтором – от 0,63до 1,33, т. е. соотношение было благоприятным.Не менее важный показатель качества кормов– концентрацияобменной энергии в 1 кг сухого вещества: впервом укосе она изменялась от 9,4 до 9,6, вовтором от 9,0до 9,6 МДж. Было выявлено, что изменениеэтого показателя зависело от ширинымеждурядий и нормы высева козлятникавосточного. Травы разреженных,широкорядных посевов отличались отрядовых более низким качеством корма, т. е.в 1 кг сухого вещества обменной энергиибыло меньше: в первом укосе – на 0,1-0,2, во втором– на 0,1-0,6 МДж.Снижение энер­гетической ценности трав былообусловлено более высоким содержаниемклетчатки: впервом укосе – на 1,3-1,4, во втором на2,7-3,4%, чтоухудшало качество корма.

По результатам зоотехнического анализа былаустановлена клас­­сность сена, сенажа,силоса, травяной муки. Так, в фазу цветениякозлятник восточный можно использоватьдля приготовления первоклассного сена исенажа в первом и втором укосе, а силосбудет отвечать требования второго класса.Заготовкой травяной муки в этот период развития растений заниматьсянецелесообразно, т. к.не обеспечиваетсяполучениекачественного корма.

Семеннаяпродуктивность. Созревание семян козлятникавосточ­­ного в засушливыегоды наступало в третьей декаде июля. Внормальные повлагообеспеченности годы – впервой-второй декадах августа. Таким образом, полнаяспелость семян у козлятниканаступала раньше на 1,5-2 недели, чем утрадиционных для северо-восточной части НЗРФ трав –клевера лугового и люцерны, что важно сорганизационной точки зрения.

Покровная культураснижала урожайность семян: в первый годпользования на 33-39%, вовторой – на17-32, в третий – на 15-33%, в среднем за три года– на 22-33% (табл.3).

Таблица 3

Влияние способа посеваи норм высева на урожайность семянкозлятника восточного, кг/га

Способ

посева, А

Способ посева, нормы высева, В

Средняя

по

фактору В

широкорядный, 60 см – 1,5 млн.

широкорядный, 45 см – 2 млн.

широкорядный

15 см –

3 млн.

рядовой

15 см –

3 млн.

рядовой, 15 см –

4 млн.

1991 г.

Беспокровный

Покровный

310

230

285

220

277

203

182

120

208

150

252

185

Средняя по А

270

253

240

151

179

НСР05ч.р.1, кг/га -17 НСР05ч.р.2, кг/га - 7 НСР05А, кг/га -8 НСР 05 В, кг/га – 5

1992 г.

Беспкровный

Покровный

314

269

266

213

249

188

159

126

94

80

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»