WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

На основе изучения практики раскрытия и расследования обозначенных преступлений конкретизирована их криминалистическая характеристика, выявлены и описаны типичные следственные ситуации, складывающиеся на различных этапах расследования, обоснованы предложения по основным направлениям расследования на каждом из этапов, а также рекомендации, направленные на повышение эффективности тактических приемов производства отдельных следственных действий.

В диссертации разработаны предложения и рекомендации по оптимизации планирования расследования и повышению качества взаимодействия.

Научная новизна результатов исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту. В работе обосновываются и выносятся на защиту следующие положения, выводы и рекомендации теоретического и прикладного характера:

1. Авторская трактовка основных понятий, используемых при расследовании разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства – таких, как: данные предварительного расследования, не подлежащие разглашению; защита конфиденциальной информации, составляющей данные предварительного расследования; разглашение данных предварительного расследования; разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.

2. Авторская разработка методики расследования разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, состоящей из следующих основных элементов: методы обнаружения разглашения, приемы предварительной проверки материалов в стадии возбуждения уголовного дела, особенности планирования расследования и построения следственных версий, особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий, а также использования специальных знаний.

3. Вывод о структуре криминалистической характеристики преступлений указанной категории, куда включаются: 1) сведения о типичных способах преступлений и следах-отображениях, возникающих в результате применения этих способов; 2) обстановка совершения преступлений; 3) типовая характеристика лиц, совершающих эти преступления.

4. Перечень форм и типичных способов разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства.

5. Типичные элементы обстановки преступления - время совершения разглашения; место преступления; наличие заинтересованных свидетелей. Типовой портрет личности преступника: чаще всего замужняя женщина от 24 до 40 лет, с высшим или средним специальным образованием, гражданка России, проживающая в городской местности, ранее не судимая, характеризующаяся по месту жительства и работы положительно.

6. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий, на первоначальном и последующем этапах расследования, в том числе допроса, очной ставки, контроля и записи переговоров, получения образцов для сравнительного исследования, назначения типичных судебных экспертиз (фоноскопической, технико-криминалистической экспертизы документов, автороведческой, почерковедческой, компьютерно-технической экспертизы).

7. Рекомендации по оптимизации планирования и по повышению качества взаимодействия субъектов расследования и оперативных работников при расследовании дел данной категории.

8. Предложения по внесению изменений в УПК РФ, ведомственные акты МВД РФ, с учетом полученных результатов исследования. Так, предлагается изменить название ст.161 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «Недопустимость разглашения тайны проверки сообщения о преступлении и тайны предварительного расследования».

Автор предлагает также расширить круг лиц, у которых следователь (дознаватель) вправе отобрать подписку о неразглашении с предупреждением об ответственности по ст.310 УК РФ, включив в него, кроме участников уголовного судопроизводства, участников проверки сообщения о преступлении, лиц, которым тайна была доверена или стала известна по службе или работе, а в необходимых случаях иных лиц. Формулировка предлагаемой ст.161 УПК РФ приводится в тексте диссертации.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется сделанными в ходе исследования выводами и рекомендациями, направленными на совершенствование расследования разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства. Она состоит, прежде всего, в том, что содержащиеся в диссертации положения и выводы дополняют теорию криминалистики – ее раздел «Методика расследования отдельных видов преступлений». Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях и для совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Практическая значимость настоящей работы заключается в прикладном характере исследования, совокупности рекомендаций, направленных на улучшение деятельности следователя (дознавателя) при расследовании дел о разглашении, соблюдение которых будет сводить к минимуму разглашение данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, и обеспечивать установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по таким делам.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов, а также в профессиональной деятельности сотрудников органов предварительного следствия и дознания и повышении их квалификации.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения, выводы и рекомендации исследования отражены в пяти опубликованных статьях автора, в том числе двух в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Сформулированные автором научные выводы и практические рекомендации внедрены в учебный процесс Воронежского института МВД России. Материалы исследования используются в практической деятельности Следственного управления при УВД по Липецкой области, Следственного управления при УВД по Белгородской области. Указанное выше внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими актами.

Структура диссертации определена целями, задачами и результатами проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав (включающих девять параграфов), заключения, списка литературы и приложений – образца анкеты, использованной для изучения уголовных дел, и аналитической справки по результатам обобщения анкет.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, указана степень ее научной разработанности; определены объект, предмет, цели и задачи исследования; охарактеризована методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основа работы; сформулированы основные положения, выносимые на защиту, указаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов проведенного исследования; приводятся сведения об апробации и внедрении результатов работы.

Первая глава диссертации – «Криминалистическая и уголовно-правовая характеристики разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства. Особенности возбуждения уголовного дела» – состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе – «Основные понятия, используемые при расследовании разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства» – рассматриваются точки зрения ученых на понятие и сущность «тайны» в общем и «тайны предварительного следствия» в частности, а также на такие понятия, как «данные предварительного расследования», «защита конфиденциальной информации», «разглашение данных предварительного расследования», «разглашение сведений о мерах безопасности».

Диссертантом анализируются научные источники, следственная практика, формулируется авторская трактовка основных понятий, используемых при расследовании разглашения, при этом под данными предварительного расследования, не подлежащими разглашению, понимается установленная субъектом расследования конфиденциальная информация, составляющая тайну предварительного расследования, имеющая значение для успешного раскрытия и расследования преступлений, преждевременное оглашение которой может причинить существенный вред интересам уголовного судопроизводства и безопасности его участников.

Защита конфиденциальной информации, составляющей данные предварительного расследования, предполагает установленное уголовно-правовым законом право субъекта расследования на введение ограниченного доступа на охраняемую конфиденциальную информацию, обязанности по ее охране, которые реализуются путем отобрания подписки о неразглашении данных предварительного расследования у участника уголовного судопроизводства под угрозой уголовной ответственности, а также путем принятия иных мер, предусмотренных законом и подзаконными правовыми актами.

Под разглашением данных предварительного расследования вопреки установленному запрету, изложенному в подписке о неразглашении, понимается предание их огласке без согласия субъекта расследования независимо от формы такого сообщения, передачи либо доведения их до сведения хотя бы одного постороннего лица и наступления каких либо последствий.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников предварительной проверки, уголовного судопроизводства и иных лиц, участвующих в расследовании и отправлении правосудия по конкретному уголовному делу, а равно в отношении их близких – это их незаконное сообщение, доведение до сведения в любой форме постороннему лицу, которое может нанести вред их законным правам и интересам, когда на предание таких сведений огласке отсутствует согласие должностного лица, управомоченного осуществлять защиту информации либо отсутствует разрешение органа, обеспечивающего государственную защиту участников уголовного судопроизводства.

Во втором параграфе – «Криминалистическая и уголовно-правовая характеристики преступлений, связанных с разглашением данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства» – дается перечень форм разглашения; отражены проблемы квалификации и результаты следственной и судебной деятельности по рассматриваемым делам; определены элементы уголовно-правовой и криминалистической характеристик разглашения; выявлены причины делающие исследуемые нормы мало «работающими».

Проведенное автором исследование позволяет выделить следующие формы разглашения: устная форма разглашения, письменная форма разглашения, публичная форма разглашения, умышленное оставление носителей информации в таком положении, когда посторонние имеют возможность ознакомиться с ней либо воспользоваться ею.

Диссертантом обращено внимание на то, что разглашение данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, может иметь для расследуемого дела ряд негативных последствий, в частности может привести к тому, что:

1) субъекты преступной деятельности, используя полученные сведения, содержащие следственную тайну либо тайну о применяемых мерах безопасности, имеют возможность противодействовать расследованию, в результате чего преступления остаются не раскрытыми;

2) субъектами преступной деятельности могут предприниматься меры к изменению следственной ситуации, что в свою очередь приводит к неэффективности разрабатываемых тактических операций и комбинаций, а также применяемых мер безопасности, несмотря на средства, время и силы, затраченные на их разработку и планирование;

3) в результате противодействия расследованию, оказываемого заинтересованными лицами в связи с осведомленностью о ходе следствия (дознания), происходит недополучение субъектами расследования существенной доказательственной информации по расследуемому делу, а иногда ее полная утрата;

4) придаются гласности сведения, которые должны содержаться только в материалах предварительной проверки либо уголовного дела.

Проведенным исследованием установлено, что чаще всего по делам исследуемой категории разглашалась следующая информация:

1. Информация, полученная следователем в ходе проведения следственных действий – 90% дел;

2. Информация о сведениях, отражающих стратегию и тактику расследования – 10% дел.

Автором отмечаются проблемы, связанные с разграничением составов ст. 311, 320 УК РФ, что негативно сказывается на следственной практике. Диссертант также полагает, что одним из основных недостатков действующей редакции ст.310 УК РФ является отсутствие в ней указания на то, что уголовно наказуемым является разглашение не любых данных предварительного расследования, а лишь тех из них, которые составляют тайну предварительного расследования.

В состав криминалистической характеристики разглашения следственной тайны и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, по мнению автора, должны быть включены:

1) сведения о типичных способах преступлений и следах-отражениях, возникающих в результате применения этих способов;

2) обстановка совершения преступлений;

3) типовая характеристика лиц, совершающих эти преступления.

Эти элементы подробно рассматриваются в следующих параграфах диссертации.

В третьем параграфе – «Способы разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства» – анализируются значение и роль неполноструктурного и полноструктурного способов разглашения, приводится перечень типичных способов разглашения, который включает в себя:

1) предоставление в средства массовой информации ксерокопий, видео, фотоматериалов уголовного дела, содержащих тайну предварительного расследования, и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства;

2) выступления в СМИ защитников подозреваемых (обвиняемых), работников правоохранительных органов разного уровня, в своих выступлениях разглашающих данные, составляющие тайну предварительного расследования и сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»