WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В советское время оценить социальный статус было относительно просто. Вопрос о доходах фактически сводился к различиям в заработной плате, властная позиция соотносилась по должности и престижности той организации или учреждения, в котором человек работал, а иерархия престижа была очень сильно увязана с престижностью профессии и сравнительно медленно менялась во времени. Поэтому, чтобы составить общее представление о соотношении социальных статусов женщин и мужчин в обществе, можно было воспользоваться данными официальной статистики о доле женщин на различных ступенях властной пирамиды, об уровне образования, о средней заработной плате по различным отраслям и профессиям и пр.

В условиях постсоветского пространства проблема оценки статуса женщин и мужчин представляет значительные методологические и практические трудности. Здесь можно отметить целый ряд изменений, которые привели к изменению всей социальной структуры общества и, следовательно, отдельных составляющих социального статуса:

1. Произошло изменение всей системы статусов.

2. Обозначилась взаимосвязь властного и экономического статуса.

3.Выявилось множество статусов, "принадлежащих" одному человеку.

Переход к рыночным отношениям сопровождался возникновением новых проблем, которые заметно ухудшили социальное самочувствие женщин. Он был сопряжен со снижением уровня жизни, особенно сельских женщин, безработицей, которая становится преимущественно женской проблемой, феминизацией бедности, вытеснением из сферы политики, падением рождаемости, появлением малодетности, которые привели к критическим демографическим показателям.

Современная ситуация в постсоветской России (экономический кризис, нагнетание социальной и политической напряженности, межэт­нические конфликты, растущая материальная и социальная поляризация общества и т. д.) обострила проблемы сельских женщин. Этот период характеризуется тем, что у зна­чительной части сельских женщин ухудшились условия реализации основных социальных функций.

Изменились приоритеты сельской женщины, которые отразились на семье как основного социального института общества. В условиях неконкурентоспособности женской рабочей силы, увеличения безработицы на селе женщина самореализуется в основном в семье, ограничивая сферу своей жизнедеятельности. Разрушена почти полностью или стала недоступной из-за высоких цен система платных услуг населению, снизились возможности доступа к детским дошкольным учреждениям, к различным формам семейного отдыха. В условиях острого экономического кризиса увеличилась нагрузка на сельскую женщину по выполнению домашних работ.

Во втором параграфе «Особенности социальной адаптации сельских женщин на современном этапе развития общества» на основании результатов социологического исследования рассматриваются степень адаптации сельских женщин к новым социально-экономическим отношениям в обществе. В данном исследовании автор рассматривает со­циальную адаптацию одновременно как процесс и состояние, а также как результат, итог социальных отношений, в процессе которого устанавливается не только равновесие в системе «адаптант - адаптирующая среда», но и создаются условия для дальнейшего эволюционного развития.

Адаптация сельской женщины к новым условиям жизни в постреформенное время - не только многофакторный процесс, но и многоуровневый. Адаптация может протекать динамично и менее болезненно в том случае, если социальные нормы и правила, предъявляемые личности, не сильно отличаются от норм и правил, уже освоенных ею. Если нормы и правила поведения, предъявляемые индивиду социальным окружением, и нормы, принимаемые им, существенно отличаются, то процесс адаптации затягивается. Положительные результаты адаптации женщины в одной из семейных сфер создают благоприятные условия для всего процесса, но в целом не могут гарантировать его общий положительный результат (адаптированность).

Объяснение процесса адаптации сельских женщин к новым социально-экономическим условиям основывается на диалектической взаимосвязи «адаптант - адаптационная среда». В данном случае село, в которой живет женщина, выступает объективной стороной процесса и является адаптационной средой; женщина - адаптант и субъект процесса адаптации. При этом, в ходе взаимодействия субъекта с объектом, субъект процесса наиболее динамично изменяется, при «вхождении» в адаптационную среду он становится более зависимым от нее. Адаптационная среда, как правило, менее зависима от адаптанта и не претерпевает существенных изменений.

Источником объективных факторов являются социально-экономические, духовно-нравственные условия. Источником субъективных факторов могут выступать возраст, жизненный и социальный опыт, пол, образование, место жительства и т.п.

К внешним факторам относятся те, которые не входят в границы системы «женщина - село» и не управляются ею. К таким факторам относятся социально - экономические условия существования семьи, общий культурный фон и т.д. К внутренним факторам относятся те, что находятся в границах системы, т.е. зависящие от субъекта и объекта процесса, и управляются на уровне среды. Сюда относятся факторы субъективного характера, принадлежащие личности и относящиеся к ней: психологические, социальные, демографические факторы. А также факторы, которые связанны с личностью, но вынесенные во вне (особенности профессиональной деятельности, возможности самообразования).

Территориальная отрезанность, материальные затруднения сузили возможности сельских женщин практически во всех сферах жизнедеятельности: материальном потреблении, образовании, медицинском обслуживании и т.д. Отсутствие выбора места работы на селе, большая удаленность многих сел от города и железных дорог являются затрудняющими факторами для их социальной адаптации.

Другой особенностью, которая препятствует адаптации сельских женщин к рыночным условиям, является недоверие к любым преобразованиям, так как они - свидетели и участники многих неудавшихся реформ, поэтому они скептически относятся к любым изменениям. Здесь имеет место такой фактор, как социальная память. Она обусловливает отношение к реформам и поведение сельских женщин.

Проведенное исследование по изучению социального статуса сельской женщины в современном российском обществе позволило рассмотреть адаптированность к новым условиям жизни и сделать некоторые выводы. Аграрные реформы последнего десятилетия не только не решили поставленные перед ними задачи социально-экономического характера, но во многом способствовали разрушению традиционных для российского села систем занятости и социальных гарантий, изменили экономические роли женщин и мужчин в сельской семье. В современных условиях в Республике Бурятия более половины опрошенных не удовлетворены проживанием на селе, что составляет 52 %; и лишь 28 % сельских женщин удовлетворены проживанием на селе.

Продолжающийся кризис в аграрной экономике России в целом, и Сибири в частности, делает положение сельхозпроизводителей крайне неустойчивым: труд сельских тружеников по-прежнему плохо оплачивается, не разрешаются проблемы сельской безработицы. Единственно реальным источником материального обеспечения семьи сельских женщин остается весьма трудоемкое ведение личного подсобного хозяйства (ЛПХ). Из-за ограниченного выбора сфер приложения труда значительная часть сельских женщин выполняет любую предложенную работу, среди которых большое доверие вызывает институт личного подсобного хозяйства, который является своеобразным амортизатором, сдерживающим рост безработицы на селе, о чем свидетельствует то, что на вопрос «Есть ли у вас личное подсобное хозяйство» 74 % опрошенных ответили положительно.

Особенность современной аграрной структуры заключа­ется в том, что в ходе рыночных преобразований выросло экономическое и социальное значение личных подсобных хозяйств (ЛПХ). В личное хозяйство как сферу вторичной занятости пе­ремещается центр трудовой активности. Низкий уровень за­работной платы или его отсутствие не ос­тавляет сельским женщинам иного выбора. Ведение личного подсобного хозяй­ства позволяет сельским женщинам получать продукты питания для собственной семьи, осуществлять товарообмен, накапливать деньги для приобретения промышленных товаров и в основном доходы от личного подсобного хозяйства играют основную роль в формировании бюджета большинства сельских семей.

Процесс развития института личного подсобного хозяйства автор рассматривает как опре­деленный адаптационный процесс — реакцию на разруше­ние колхозного строя. Нельзя не учитывать глубокую тради­цию занятий на приусадебных участках. На протяжении все­го советского периода сельская женщина имела постоянную дополнительную занятость на приусадебном участке. За пос­ледние годы этот дополнительный источник существования превратился в основу для выживания и материального бла­гополучия семьи.

Так на вопрос «Чем прежде всего Вас привлекает деревня» среди предложенных факторов большинство из опрошенных сельских женщин (36%) отметили возможность ведения личного подсобного хозяйства. На сегодня именно возможность ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ) зачастую становится определяющим фактором проживания в деревне, и именно ЛПХ играет основную роль для сельских жителей, становясь иногда единственным источником добычи финансово-денежных средств.

По результатам исследования, выясняется, что вынужденная адаптация характерна для большей части сельских женщин. Об этом свидетельствуют преобладаю­щее восприятие рыночных условий как реальности, к кото­рой надо приспосабливаться, выбор для этого не самых эф­фективных способов, сохранение традиционной стратегии эко­номического поведения. Трудовая активность для многих является средством выживания. Среди сельских женщин больше доля тех, кто рассчитывает при решении материальных проблем на собственные силы, а не на государственную помощь. Однако данная установка явно недостаточно подкрепляется собственными усилиями.

К числу наиболее острых проблем на селе сельские женщины всех возрастных категорий отнесли бедность; недостаток интересного общения; неумение приспособиться к новым условиям жизни; слабое здоровье; отсутствие реальной перспективы в реализации собственных целей; недостаток знаний и недоступность необходимой информации.

Таким образом, ориентация на собственные силы у сельских женщин не является в данном случае показателем бо­лее успешной адаптации. Это скорее результат разочарования в государстве и других социальных институтах. В период кризисных потрясений большинство сельских женщин перешло к стратегии выживания, находя опору в своем семейном хозяйстве. Семейная экономика выживала в рамках денежного дефицита, натурализации, архаики, что означает децивилизационный процесс в условиях перехода аграрного сектора к рынку.

В третьем параграфе «Ценностные ориентации сельских женщин в новых социально-экономических условиях» отмечается, что проблема ценностей становится наиболее актуальной в периоды ломки сложившихся устоев общества, пересмотра ранее принятых взглядов на взаимоотношения личности, общества и государства.

Ценностные ориентации человека – это про­дукт его социализации, то есть освоения культурных традиций, общественно-политических, нравственных, эстетических идеалов и непреложных норматив­ных требований, предъявляемых к нему как к члену общества.

Базисные индивидуальные ценности сельских женщин реализуются в семье, в общении с друзьями и профессиональной деятельности. Две последние сферы равнозначны по важности, что является спецификой сельских женщин, по сравнению с тенденцией увеличения значимости карьеры в жизни современных городских женщин. Проживание в сельской местности зачастую способствует тому, что у сельских женщин больше возможностей реализации функции матери, они больше уделяют внимание мужу и детям.

Сельская женщина никогда не делала четкого разграничения между семейной жизнью и работой. Ее семейные обязанности часто находят свое продолжение на работе, так как дела по дому (дом, огород, хозяйство) практически не отличаются от ее обязанностей на работе. Проживание в сельской местности имеет свои особенности, выполняемая женщинами работа в основном является ручной, немеханизированной.

Трансформация социальной структуры села привела к структурным и функциональным изменениям в семейной сфере, которые совпадают с общемировым и городским процессом развития семьи как социального института. Уменьшился средний размер сельской семьи, наблюдается переход к малодетности. Нуклеарная и малодетная семья стали на селе массовой, поэтому повысилась доля небольших домохозяйств. В настоящее время в сельских населенных пунктах Бурятии преобладают семьи с 2-мя детьми, об этом сообщили 33% опрошенных женщин, наличие одного ребенка характерно для 21% опрошенных женщин, а у 4 % респондентов вообще нет детей. Сегодня на селе уже мало, но еще сохранились многодетные семьи, о чем свидетельствует, тот факт, что 42 % сельских женщин воспитывают троих и более детей.

В период трансформационных изменений общества в системе ценностей у 42 % сельских женщин Бурятии наибольшую ценность составляет хорошее здоровье; у 33 % - любовь, семейное счастье; у 26 % - материальный достаток. Для 12% сельских женщин категория «образование» представляет особую ценность. Данное обстоятельство объясняется тем, что основная часть сельских женщин, имеющих высшее образование, имеет относительно высокий уровень жизни. Сельская интеллигенция является одной из самых высокооплачиваемых категорий сельских жителей, к которым относится учителя, врачи, медицинские работники, служащие и др. У людей, имеющих диплом об образовании, больше шансов найти работу. Образованные люди пользуются авторитетом, их профессии наиболее престижны в сельской местности. Сельские женщины признают, что образование является одним из факторов повышения социального статуса.

Результаты исследования позволили выявить, что в динамике жизненных ценностей сельских женщин сегодня для абсолютного большинства работников главным является заработок (87,2%). Полученные данные являются свидетельством того, что сегодня для сельских женщин главное - это выживание, удовлетворение своих минимальных потребностей. Среди ответов респондентов не было указано, что работа должна быть полезной для общества, чтобы были возможности для проявления творчества, инициативы, самостоятельности. Фактически здесь проявляются результаты длительного противостояния материальных и духовных факторов жизни сельских женщин. Очевидно, что в условиях обнищания основной массы сельского населения люди утрачивают интерес к удовлетворению своих духовных потребностей, сосредотачиваясь лишь на материальной стороне своей жизнедеятельности.

В заключении автор подводит общие итоги, формулирует основные выводы и результаты исследования.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»