WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |

R = 0,921; Fфакт > F05 D = 0,84 %, где у– урожайность,т/га; х2 –количество внесенного органическогоудобрения, т/га; х3 – поражение болезнью,%; R - коэффициенткорреляции; D -коэффициент детерминации, %.

Таблица 16. Влияниеудобрений и средств защиты на урожайностьяровой пшеницы в звене

севооборота «вико-овес на зеленый корм-озимая рожь-яровая пшеница», 1998-2000 гг., т/га

Удобрения, фактор А

Обработка семян, фактор В

Среднеепо фактору А

контроль

фундазол

триходермин

Контроль

1,48

1,86

1,98

1,77

N60P60 K60

1,78

2,53

2,38

2,23

Сидерат, 20т/га

1,74

2,11

2,27

2,04

Навоз,40т/га

2,07

2,4

2,89

2,45

Среднее по факторуВ

1,77

2,23

2,38

НСР05(частные различия) т/га: А = 0,2; В=0,1

Из изучаемых средствзащиты по минеральному фону эффективнеебыл фундазол, по органическому – биопрепарат(триходермин).

Таблица 17. Урожайность исостояние посевов яровой пшеницы взависимости от качества семян и фонапитания, производственный опыт, 2000-2002гг.

Показатели

Без удобрений

Навоз, 60 т/га под

предшественник

Предпосевная обработка семян

контроль

фундазол

контроль

фундазол

Полевая всхожесть, %

69,1

74,3

75,2

88,4

Сохранность растений,%

79,0

84,1

87,2

94,1

Поражение корневойгнилью, %, в фазы кущение

33,2

20,0

24,6

18,6

молочно-восковая спелость

45,4

25,8

31,5

14,8

Урожайность, т/га: зерна

1,69

1,83

2,09

2,61

соломы

1,71

1,78

1,83

2,42

НСР05,т/га

зерна = 0,12

соломы = 0,18

Общая заселенностьзерна яровой пшеницы патогенами к концувегетации остается высокой, особеннозаселенность зерна гельминтоспориозной ифузариозной инфекциями (табл.18).

Таблица 18. Заселенностьяровой пшеницы грибами при созреваниязерна,

звено севооборота«занятый пар–озимая рожь-яровая пшеница» (1998-2000гг.), штук/зерно

Формирование и спелость зерна вколосе

Общая численность

в том числе

Bipo­laris

Septoria

Fusarium

Clados-

porium

Alter-

naria

Формирование

15,03

7,60

1,80

3,40

1,01

1,22

Молочная

35,60

26,50

1,90

4,50

1,20

1,50

Восковая

57,50

38,20

2,10

10,10

2,80

4,30

Полная

90,30

64,20

2,50

11,20

3,01

9,39

Поэтому на основанииданных исследований можно заключить, чтофитосанитарное качество необходимооптимизировать применением удобрений исредств защиты. Наибольшее улучшениевысокого фитосанитарного качества зернабыло при обработке семян биопрепаратами пофону органических или совместноговнесения органических и минеральныхудобрений (табл.19, 20). На изменениезаселенности зерна зерновых культур приуборке урожая существенное влияниеоказали применяемые средства защитырастений. При этом величина заселенностинарастала от молочной спелости к полной взависимости от применяемых средств защитырастений.

Таблица 19.Заспоренность зерна яровой пшеницы взависимости от удобрений, звено севооборота «занятыйпар–озимаярожь-яровая пшеница» (1998-2000 гг.), штук/зерно(передуборкой)

Варианты

опыта

Общая

численность

в том числе

Bipo­laris

Septoria

Fusarium

Clados-

porium

Alter-

naria

Контроль

90,30

64,20

2,50

11,20

3,01

9,39

N60 P60K60

125,76

87,59

2,86

16,30

3,11

15,90

Сидерат

83,57

64,00

1,65

9,70

1,12

7,10

Навоз

69,20

51,00

2,10

8,20

1,50

6,40

Таблица 20. Влияние средствзащиты, применяемых при обработке семян ипосевов ячменя на

заселенность зерна патогеннымигрибами, 2001-2002 гг. штук/зерно

Обработка

семян

(фактор А)

Обработка посевов (факторВ)

контроль

фундазол(Ф)

агат25К(К)

Ф+К

Ф+К

Молочная спелость

Контроль

149,3

123,0

101,2

92,6

95,3

Фундазол (Ф)

133,4

83,1

60,1

45,1

52,1

Агат 25К (К)

128,8

63,2

43,8

35,2

32,6

Ф+К

97,2

44,1

48,6

57,5

44,9

Ф+К

66,1

42,1

35,1

57,3

32,3

Приуборке урожая

Контроль

212,7

131,0

104,6

102,9

100,4

Фундазол (Ф)

179,4

88,1

64,1

50,2

53,2

Агат 25К (К)

151,3

70,4

44,2

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»