WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |
4,0

Пшеничная солома

1,2

3,8

3,3

3,0

2,1

1,2

Гороховая солома (2)

0,8

2,8

2,4

1,8

1,6

1,0

(1+2)

0,9

2,5

2,2

1,9

1,6

0,8

Таблица 10. Структурамикромицетов почвы и урожайность культурсевооборота в

зависимости от возвратав 6-ти польный севооборот органическоговещества, 1999-2004 г.

Севооборот и вид

возврата

органического

вещества

Возврат органического вещества,ГДж/га

Число мик­ромицетов, тыс. шт. жи­вых начал/гпочвы

в том числе

Сред­ний урожай, ГДж/га

всего

в т.ч.

бобовых

токсиканты

патогены

Зерновой севооборот

7,0

2,4

120,0

10,4

8,3

35,7

Зернопропашной + соломаозимых

27,0

1,5

134,9

10,1

7,0

38,6

Травопольный севооборот - фон

7,5

2,9

149,5

8,3

5,4

45,0

Фон +сидерат клевера 2-го г.п.

69,1

67,6

166,2

5,1

2,2

56,7

Фон + 1/2сидерат клевера 2-го г.п.

36,8

34,8

155,0

5,2

2,5

49,1

Фон + сидеральный клевер 2-го г.п. + соломаозимых

90,9

34,8

180,1

2,5

1,1

63,1

Залежьс использованием

вегетативной массы насено

11,3

1,8

155,3

1,9

0,8

50,7

НСР05= число микромиц.13,3 тыс. живыхначал; средний урожай 2,4 ГДж/га

Возврат органическоговещества в травопольном севообороте в видеклеверного сидерата, по сравнении с фономспособствовал дальнейшему ростучисленности почвенных микромицетов,снижению в почве числа токсикантов изначительному уменьшению патогенногопотенциала. Продуктивность севооборотавыросла на 26 %. При возврате в севообороторганического вещества (один год соломы вдругой бобового сидерата) с увеличениемобщей численности микромицетовнаблюдалось дальнейшее снижение вризосферной зоне количества токсикантов иособенно патогенных организмов, почти в 5раз. Эти показатели были близки к варианту«залежь с использование зеленой массы насено». Наиболее высокая продуктивностьсевооборота получена при внесениибобового сидерата и соломы. Она была вышепо сравнению с фоном на 40,2 %, а по сравнениюс контролем (зерновой севооборот) в 1,8 раз.Зависимость урожайности яровой пшеницы ипоражение корневой гнилью выразиласьуравнением регрессии: у = 2,72– 0,01•х; R = 0,880; Fфакт > F05 D = 0,77 %, где у– урожайность,т/га; х – поражение, %; R -коэффициенткорреляции; D. -коэффициент детерминации, %.

Выводы.1. Фитосанитарноесостояние аграрной экологической системыи ее продуктивность на уровне севооборотазначительно зависит от величинысоотношения в севообороте«отторжение/возврат» органическоговещества. 2.Разовый возврат органического вещества (водном поле 6-и польного севооборота) в виденавоза, соломы или сидерата способствуетактивизации развития почвенногомикромицетного сообщества, оптимизациифитосанитарии почвы и роступродуктивности возделываемых культур всевообороте. 3. Двух разовый возврат органическоговещества в агроэкосистему (1 раз клеверныйсидерат, навоз под озимую рожь, другой– резка соломыозимой ржи под яровую пшеницу), оптимизируяфитосанитарную обстановку вагроэкосистеме, повышая продуктивностьсевооборота, приближает аграрнуюэкосистему по фитосанитарным показателямк естественной экосистеме.

4.3. Формированияпатогенного комплекса в ризосферерастений полевых севооборотов взависимости от приемов агротехники. Формирование ризосферныхмикроорганизмов зависит от видарастения и типа почв (Тулемасова, 1981). Приэтом динамика имеетколебания во временном диапазоне и отагротехнического приема возделываемойкультуры (рис.2). Как правило, количествосапротрофов в ризосфере растений к концувегетации во всех случаях увеличивалось.При этом на контрольном вариантеколичествосапротрофов от кущения к восковойспелостиувеличилось в 1,6 раз, на сидеральном фоне– в 2,3 раза, нанавозном – в1,7 раз, а на фоне с минеральными удобрениямилишь в 1,3 раза. А число сапротрофов в фазукущения на минеральном фоне было даже ниже, чем наконтрольном варианте почти в 2 раза (1,9 раз).Фундазол, приводя к резкому депрессивномусостоянию развитие ризосферныхмикромицетов в начале вегетации (кущение), снижал кконцу вегетации депрессию во всех случаях,особенно на органическом фоне.

Динамика развитияпатогенов в зависимости от средств защиты(контроль, фундазол, триходермин) иудобрений выразилась на контрольном фонесоответственно 1,5; 1,8 и 2,1; на минеральном– 2,1; 2,6 и 2,8; насидеральном –2,4; 3,1 и 2,6; на навозном–2,1;2,1 и 1,7. Этотхарактер формирования инфекционного фонав ризосфере растений можно объяснитьдинамикой соотношения «сапротроф-патоген»(табл. 11).

Таблица 11 Динамика соотношения «сапротроф-патоген»в ризосфере яровой пшеницы взвене севооборота «вико/овес-озимаярожь-яровая пшеница»

Варианты опыта

Фазы развития растений

удобрения

средства

защиты

кущение

выход

в трубку

колошение-молочная спелость

восковая

спелость

Контроль

контроль

3,3

1,8

1,8

1,7

фундазол

1,7

1,7

2,2

2,7

триходермин

3,8

2,6

3,8

2,8

N60 P60K60

контроль

1,6

1,4

1,0

1,0

фундазол

1,5

2,1

2,1

1,4

триходермин

2,3

2,3

2,8

1,9

Сидерат,

20 т/га

контроль

2,5

2,6

2,8

2,5

фундазол

3,0

3,5

3,1

2,3

триходермин

5,2

3,1

4,7

4,2

Навоз, 60т/га

контроль

3,2

3,6

3,2

2,6

фундазол

2,6

4,1

3,0

2,2

триходермин

3,4

5,9

7,9

6,3

В формированииинфекционного потенциала почвы участвуюти сорняки. При этом роль сорных растений вформировании инфекционного потенциалакорневойгнили зерновых культурзависит от применяемых привозделывании культуры – предшественников,удобрений исредств защиты (табл.12). Ониспособствуют снижению накопленияинфекции, при этом наибольшее снижениебыло при совместном внесении удобрений исредств защиты. Действие фундазола былонаиболее высокое по минеральному инавозному фонам, а триходермина – в основном по фонуорганических удобрений (сидерату и навозу).

Таблица12.Заселенность органов сорных растенийфитопатогенами после уборки урожая в звенасевооборота«вико/овес-озимая рожь-яровая пшеница», %%,1998-2000 гг.

Варианты

Видинфекции и орган сорного растения

удобрения

средства

защиты

фузариозная

гельминтоспориозная

1

2

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»