WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |

5,1

16,1

4,5

5,2

N60P60K60

16,0

5,1

6,3

15,1

5,2

8,1

Cидерат,20т/га

18,5

3,2

5,3

19,5

4,0

4,9

Навоз,60 т/га

16,9

4,0

4,2

17,3

3,9

4,6

Средний

Контроль

15,0

3,2

3,3

14,9

3,8

3,9

N60P60K60

15,6

3,5

3,6

19,0

4,9

5,5

Cидерат, 20 т/га

16,3

2,6

4,2

26,2

2,9

4,4

Навоз,60 т/га

15,1

3,0

2,1

27,9

2,6

2,3

Высокий

Контроль

23,2

2,1

1,2

24,0

3,1

1,1

N60P60K60

22,6

3,8

1,5

21,0

3,9

2,1

Cидерат, 20 т/га

24,3

2,2

1,1

26,3

2,3

1,3

Навоз,60 т/га

23,9

2,0

1,1

28,1

2,1

1,1

Примечание: 1- патогены;2- токсинообразователи

Выводы: 1. Рост численности иразвитие патогенных микромицетовконтролирует соотношение и активностьстимулирующих и ингибирующих агентовпочвы, черезсложное взаимодействие природныхкомпонентов. 2. Предшественники создают фонокружающей среды, способствуя активизацииили ограничении развития патогенов, как растительнаяэнергетическая часть (предшествующиекультуры), иформируют уровень и активность инфекции. Вотсутствии растения-хозяина возможныположительные результаты по уменьшению количествазаразного начала, находящегося в состояниипокоя, при условиипреобладанияв почве агентов, стимулирующих увеличение степениактивности инфекционных начал, а их прорастание приводит кнарастанию величины инфекции. 3. Фактор времени, изональные условия могут усиливать илиослаблять антропогенное воздействие наразвитие, выживаемость и сохранность фитопатогенов почвы.

Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПАТОГЕННЫХКОМПЛЕКСОВ

КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ВПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ

4.1. Влияние удобрений исредств защиты растений на патогенныйсостав и формирование инфекционногопотенциала почвы. Влияниеудобрений и средств защиты на патогенныйсостав почвы может быть разносторонним, нов фитосанитарном состоянии оно наиболеерельефно проявляется через его структуру.При внесении минеральных удобренийпроисходит увеличение грибов родов Penicillium, Aspergillus, Fusarium– грибовпотенциальных токсинообразователей ипатогенов, а внесение биологическихпрепаратов по защите растений иорганических удобрений оптимизируетфитосанитарное состояние почвы, как приотдельном внесении, так и совместно сминеральными удобрениями (табл.7).

Таблица 7. Функциональнаяструктура встречаемости микромицетов взависимости от

внесения удобрений и средствзащиты, модельный опыт 1, 1997-1999гг

Наименование показателей

Удобрения и средства защиты

1

2

3

4

5

6

Численность, тыс. шт./г почвы

37,2

30,1

36,3

41,7

40,8

39,8

Кол-во всего видов,шт.

17

15

15

17

17

16

Из них доминантов, шт.видов

4

2

2

6

6

3

Всего токсикантов, шт.видов

3

6

5

2

3

3

Из них доминантов, шт.видов

2

3

2

1

1

1

Всего патогенов, тыс.шт./гпочвы

12,4

16,5

19,3

11,2

12,3

12,0

Изних количество видов, шт.

3

4

4

3

3

3

Примечание: 1 - контроль;2 - N120P120K120+фундазол; 3 - N120 P120 K120; 4 - ТНК, 60 т/га; 5 -N120P120K120+триходермин; 6 - ТНК+фундазол.

Выявлено, что принекотором снижении в почве общейчисленности видового состава микромицетовот минеральных удобрений и пестицидовзначительно увеличивается числотоксикантов (в 3 раза) и патогенов (1,3 раза) исущественно снижается видовой составдоминантов, при этом на численность иструктуризацию патогенного составаоказывает значительное влияниеокультуренность почвы, внесениесидеральных удобрений и навоза (рис.2).

Из результатовпроведенных исследований следует, что а)наибольший негативный сдвиг в структурекомплекса микромицетов в почве происходитпри внесении минеральных удобрений и присовместном внесении минеральных удобренийс пестицидами. При этом повышаетсявстречаемостьгрибов-токсинообразователей. При внесенииагрохимикатов Penicillumpurpurogenum перешел в рангвстречаемых, тогда как в контроле онотсутствовал, а Mortierella ramanniana,P. martensii и P.funiculosum перешли из ранга частовстречаемых видов в ранг доминирующих. Свнесением минеральных удобрений ипестицидных препаратов в структуремикромицетов исчезают грибы-антагонистыTrichoderma viride, Zygorhinchusheterogamus и сапротроф Mucor nigra, тогда как наконтроле первые два вида были частовстречаемые, а третий – редко встречаемый;в) внесение в почву органическогоудобрения (ТНК) отдельно и совместно сбиопрепаратами, способствует ростувстречаемости доминирующих видов, при этомв ранг доминирующих переходит по сравнениюс контролем вид T. viride и повышается встречаемость видаP. simplicissimum,который на контроле был как редковстречаемый; с) внесение минеральныхудобрений и пестицидных препаратов напатогенные микромицеты влияет в меньшейстепени, чем на сапротрофные; д) внесениеминеральных удобрений способствуетувеличению коэффициента встречаемостипатогенов в почве, а внесение органических– снижению. Всвязи с вышеизложенным можно считать, чтообщее фитосанитарное состояние почвы свнесением органического удобренияулучшается за счет снижения встречаемостигрибов-токсикантов, снижениявстречаемости в почве патогенов иувеличения встречаемостигрибов-антогонистов.

Разницу влиянияудобрений и средств защиты растений напоказатели фитосанитарного состоянияпочвы в зерновом агроценозе можно видеть ипо коэффициенту сходства (коэффициентДжакарта; по Одуму, 1975). Коэффициентсходства между контролем и внесениемминеральных удобрений очень низкий и равен0,21. Между тем сходство структурымикромицетов на контроле и варианте свнесением навоза значительно выше (0,84-0,86), втом числе с внесением навоза совместно сбиопрепаратами (0,68-0,79).

4.2. Особенности видовогосостава патогенов в ризосфере зерновыхкультур. Величинаотторжения/возврата органическоговещества из экосистемы оказываетсущественное воздействие на структуру,численность почвенных микромицетов ивыживаемость возделываемых растенийагроэкосистем. Установлено, что сувеличением отторжения и уменьшениемвозврата в систему органического веществапроисходят негативные изменения вфункционировании микромикоценоза почвы(табл.8), однако эти изменения зависят отвида и количества отторгаемого ивозвращаемого в экосистему органическоговещества.

Внесение соломы (ржаной,пшеничной или бобовой культуры) вэдафосфере, улучшает фитосанитарныепоказатели в ризосфере и ризоплане,особенно соломы бобовой культуры, когдаположительный эффект наблюдался уже вначале вегетации, особенно в зонеризопланы. Использование соломенной резкиосенью в виде «мульчи» с последующейзаделкой ее весной способствовалодальнейшему улучшению ризосферногоэффекта в зоне ризопланы - тест культуры, анаибольший эффект наблюдался прииспользовании мульчи соломы гороха. Сростом численности в почве патогенногосостава идет изменение функциональныхгрупп микромицетного сообщества. Какправило, численность токсикогенов ипатогенов в корнеобитаемой зоне почвы свнесением соломы снижалась, при этом вкорневой зоне, наибольшее снижение ихчисленности наблюдалось по сравнению сконтролем в зоне ризопланы (8-9 раз).Патогенный потенциал снизилсясоответственно на 60-70 % (табл.9). Следуетзаметить, что если в эдафосфере потогены восновном преобладали над токсикогенами, тов ризосфере и ризоплане растений этосоотношение было обратное, причемнезависимо от вида органического веществаи формы его заделки.

Таблица 8. Численностьмикромицетов (тыс. шт. живых начал/г. почвы)и возврат в почву органического вещества,(тест-культура – ячмень, модельный опыт, анализ 8-10мая),

(отклонение отконтроля, %)

Варианты

возврата

органическоговещества

Численность, тыс. шт. ж. начал /гпочвы в слое 0-10 см

Ризосферный эффект

эдафосфера

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»