WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |

618,0

526,3

Энергия растительныхостатков и внесенных органическихудобрений, ГДж/га


108,8


103,3


172,1


104,5

Функция самозащиты,коэффициент

4,6

7,2

19,0

8,3

Примечание: 1 – яровая пшеница-ячмень-вико/овес назеленый корм-озимая рожь; 2 –яровая пшеница-вико/овес на зеленый корм-озимая рожь-картофель; 3 – яровая пшеница-ячмень-клевер 1-го годажизни-клевер 2-го года жизни; 4 – яровая пшеница-ячмень-горох-яровая пшеница.

Биоэкологизированныйпуть формирования фитосанитарии почвыагроэкосистемы и защиты зерновых культурот корневой гнили, (табл. 26) являетсяэффективным для высокопродуктивногофункционирование агроэкосистемы.

В практике величинусинтезированной (УПП) и возвращенной всистему биологической энергии можносопоставить с помощью экспоненциальной(показательной) функциональной модели: припостоянном поступлении в систему энергии,когда одномоментная скорость изменения еевеличины стремится к пределу,приближающемуся к стабильности, уровнюестественной системы. Величинаотторгаемой из системы или оставшейся ивозвращенной в систему энергии, в этомслучае будет определять уровеньсамозащиты. В условиях практики (например,Республика Марий Эл) модели возвратаорганического вещества в виде соломыполевых культур как одного из основныхфакторов оптимизации фитосанитарии почвы,в 2004-2005 гг. применялась на площадисоответственно 25-53 тыс.га. Эффективность вценах 2005 года составила 584,5-1385,3 тыс. руб.

ВЫВОДЫ

  1. Повышение истабилизация урожайности зерновых культурвозможны на основе применения комплексаприемов регулирования фитопатогенного иинфекционного потенциалов почвывызывающих корневые гнили. Выбор иприменение средств защиты зерновыхкультур на основе контроляфитосанитарного состояния почвыобеспечивает, рациональнуюбиоэкологическую защиту растений, котораяоптимизирует фитосанитарное состояниепочвы и снижает пестицидную нагрузку.
  2. Установлено, чтоопределяющим фактором служит величинафитопатогенного потенциала почвы,влияющая на течение инфекционного иэпифитотического процессов корневыхгнилей в течение вегетации зерновыхкультур. Основу инфекционного фона,вызывающих корневые гнили зерновыхкультур составляет B. sorokinianaи F. culmorum.В этиологию болезней озимойржи включаются F.oxisporum, озимой и яровой пшеницы- Alternaria alternata и F. oxisporum, аячменя - Alternariaalternate.
  3. Вредоносностькорневых гнилей зерновых культур зависит впервую очередь от численностив почве B. sorociniana и F. culmorum. Увеличение численности от 9 до 18 тыс.живых началв 1 г почвы уже отрицательно сказывается нарост и развитие растений. В результате повышается в 1,5-2 раза поражениекорневой гнилью растений, снижается урожайность на 16-37 % и ухудшается фитосанитарноекачество зерна (заселеннстьзерна патогенами повышается в 2-3раза).
  4. Основополагающими факторамиразвития болезни является активностьзараженияпроростков патогенами, оптимальныеусловия для которых являются температура (18-200С) и влажностьпочвы 60-80%. Наличие экссудатов растения-хозяинаувеличивает активность прорастанияинфекционных форм, а повышениесодержания впочве гумусированных веществ сдерживаетразвитие патогенов. Жизнеспособность живыхначал инфекции корневой гнили снижаетсяпри внесении биопрепарата по органическому фонуудобрений (в 1,5-13,0 раз).
  5. Внесение в почвуорганического вещества (навоз, сидерат исоломенная мульча) снижает встречаемостьгрибов-токсинообразователей в 1,5 – 3,5 раза, а внесениесидерата уменьшает количество патогенов в1,1-1,8 раз. Сидеральные удобренияувеличивают в структуре почвенногомикромицетного комплекса встречаемостьгрибов-антагонистов в 3 раза.
  6. Сорные растения,произрастающие в звене севооборота,увеличивают количество инфекционныхначал, вызывающих корневую гниль зерновыхкультур. Количество инфекционных начал вризосфере сорных растений снижается наварианте совместного внесения навоза ибиопрепарата в 2 раза. Количествоинфекционных начал фузариозного типа наварианте навоз + биопрепарат на сорныхрастениях уменьшается в 1,9 раза, агельминтоспориозного - в 8,4 раза.
  7. Допустимый уровеньзаселенности B. sorokiniana и F. culmorumдерново-подзолистых почв Нечерноземнойзоны РФ (порог вредоносности) для зерновыхкультур в слое 0-10 см составляет не более 10тыс.

    живых начал в 1 г воздушно-сухой почвы.Это соответствует заселенности даннымгрибом в дерново-подзолистых почвах, где впроцессе эволюции сформировалисьотносительно постоянные ассоциациипочвенных микроорганизмов. Фактор времени,и зональные условия могут усиливать илиослаблять антропогенное воздействие наразвитие, выживаемость и сохранностьфитопатогенов почвы. Предшественники же создают фон окружающейсреды, способствуя активизации илиограниченииразвития патогенов, как растительнаяэнергетическая часть (предшествующиекультуры) иформирует уровень и активностьинфекции.

  8. Существованиезависимости между уровнем заселенностипочвы патогенными грибами корневых гнилейи урожайностью зерна (84,9 %) зерновых культурсвидетельствует о необходимостипроведения мониторинга полей с цельюпрогнозирования вредоносности корневыхгнилей и организации рациональных мерборьбы с ней.
  9. Показано, что насеверо-востоке Нечерноземной зоны РФприменение фунгицидов в баковых смесях против корневыхгнилей зерновых культур наиболееэффективно впериод предпосевной обработки семян.Обработка семян зерновых культур баковымисмесями воздействуют наснижение поражения корневыми гнилями втечение всейвегетации растений (в 1,5 – 3 раза). Баковыесмеси (фунгициды системногодействия + биопрепараты) повышаютурожайность зерновых культур на 15 – 40 % в зависимости отфитосанитарной ситуации почвы ивысеваемых семян, внесения в почву органическоговещества, обеспеченности растенийэлементами минерального питания иагрометеорологических условий вегетации.
  10. Оптимизацияфитосанитарного состояния почвы ипоражения растений корневыми гнилямизерновых культур в севообороте зависит отвеличины соотношения «отторжение/возврат»органического вещества.Одно-двухразовый возврат органическоговещества (60-70 ГДж/га) (в одном поле 6-типольного севооборота) в виде навоза, соломыили сидерата способствует активизацииразвития почвенного микромицетногосообщества, оптимизации фитосанитариипочвы и росту продуктивностивозделываемых культур в севообороте (1,8т/га).
  11. С учетомсовременных биоэкологических направленийв интенсификации земледелия разработана инаучно обоснована новая системауправления фитосанитарным состояниемпочвы и защиты зерновых культур откорневой гнили, с наибольшей степеньюотвечающая адаптивности системы «почва– растение» ивсему комплексу агротехнических,биоэкологических иорганизационно-экономических требованийземледелия северо-востока Нечерноземнойзоны РФ. Эта система управления позволяетоптимизировать фитосанитарное состояниепочвы: снижается фитотоксичность на 35-54 %,уменьшается инфекционность почвы на 27-46 % иболее, особенно в начальные периодывегетации растений и активизируетсяфункция фунгистазиса почвы.
  12. Изложены теоретические принципыпостроения биоэкологической регуляциифитосанитарного состояния почвы всевооборотах и защиты зерновых культур откорневыхгнилей сразработкой моделей: - модель формированияфитосанитарии почвы в агроэкосистеме; -модель эколого-ценотической защитызерновыхкультур от корневой гнили; -модель функции самозащитыпочвы, основанная на биоэнергетическомпотенциале пахотного слоя почвыагроэкосистемы.

РЕКОМЕНДАЦИИПРОИЗВОДСТВУ

С целью оптимизациифитосанитарного состояния почвы, сниженияпораженности растений зерновых культуркорневой гнилью, повышения урожайности ифитосанитарного качества зерна насеверо-востоке Нечерноземной зоны РФцелесообразно применять биоэкологическуюсистему защиты растений от болезней,основанную на постоянном мониторингефитосанитарного состояния почвыагроценоза с включением в анализ -органического вещества, биологическойактивности почвы с учетом величиныинфекционного и антифитопатогенногопотенциалов и фитотоксикоза;

- ежегодно проводитьбиоэнергетическую оценку пахотного слояпочвы (БЭП) на устойчивость возделываниязерновых культур к инфекции корневойгнили. Коэффициент БЭП должен быть дляслабоокультуренных почв не менее 1,0, авысокоокультуренных – не менее 0,8;

- на основефитосанитарного состояния почвы проводитькоординацию предшествующих культур споследующим введением в севооборотбобовых предшественников;

- использоватьтехнологический комплекс для зерновыхкультур, состоящий из бобовогопредшественника (бобовые многолетниетравы (клевер), вико/овсяная смесь назеленый корм, зернобобовые) - органическогоудобрения (навоз, сидерат, соломеннаямульча) - обработки семян баковой смесью(фунгицид+биопрепарат);

- для оптимизациифитосанитарного состояния почвы активнееиспользовать сидеральное удобрение исоломенную мульчу. Заделку соломенноймульчи в почву можно проводить как восенний, так и в весенний периоды;

- проводить тщательныйфитосанитарный анализ семян сопределением как внешней, так и внутреннейинфекции;

- при предпосевнойобработки семян использовать баковыесмеси (фунгицид + биопрепарат).

Список основных работ,опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные введущих рецензируемых научных
журналах, рекомендуемых ПеречнемВАК РФ

  1. Апаева Н.Н.
    Комплексное применениеагрохимикатов / Апаева Н.Н., Свинина О.Г., МарьинГ.С., Шарапов Э.М. // Защита и карантинрастений. - 1999. - № 9. - С.24-26.
  2. Мартынова Г.П. Агрохимикаты ифитосанитарное состояние почвы / МартыноваГ.П., Свинина О.Г., Марьин Г.С., Гущин Ю.М.// Защита икарантин растений. 1999. - №10. - С. 36-38.
  3. Марьин Г.С. Агат-25К на яровой пшеницеи картофеле / Марьин Г.С., Мартынова Г.П.,Свинина О.Г. //Защита и карантин растений. – 2001. - № 1. -С.45-47.
  4. Мартынова Г.П. Засоренностьпосевов и распространение болезней назерновых культурах / Мартынова Г.П., Свинина О.Г., МалковА.И. // Агро ХХI. –2001. - № 11. - С. 20-23.
  5. Гущин Ю.М. Фитосанитарная рольмульчирования почвы / Гущин Ю.М., Марьина-Чермных О.Г., Марьин Г.С., Марьин С.Г. // Защита икарантин растений. - 2004. - № 10. - С. 24-26.
  6. Марьина-Чермных О.Г.Особенности влияния удобрений ипестицидов на микромицетный комплекспахотных дерново-подзолистых почв РМЭ /Марьина-Чермных О.Г., Марьин Г.С. // Проблемыкомплексного развития Республики Марий Эл/ Сборник научных статей Саранск: НИИрегионологии. – Саранск, 2005. - С. 198-200.
  7. Гущин Ю.М. Возврат в агроэкосистемуорганических веществ и фитосанитарноесостояние почвы / Гущин Ю.М., Марьина-Чермных О.Г.,Марьин Г.С., Малков А.И. // Защита и карантинрастений. –2006. - № 2. - С. 27-29.
  8. Яковлев И.Д. Влияние семеннойинфекции на поражение яровой пшеницыкорневыми гнилями / Яковлев И.Д., Марьина-Чермных О.Г.,Марьин Г.С., Загайнова О.М. // Защита икарантин растений. – 2006. - № 2. - С. 57-59.
  9. Егошин А.Я. Пути оптимизациифитосанитарии почвы / Егошин А.Я.,Марьина-Чермных О.Г., Марьин Г.С., Шарапов Э.М.// Защита и карантинрастений.– 2007. - № 3. -С. 25-27.
  10. Егошин А.Я. Экологическая системазащиты растений и продуктивность пахотныхземель / Егошин А.Я., Марьина-Чермных О.Г.,Марьин Г.С. //Защита и карантин растений. – 2008. - № 3. - С.25-26.

Статьи, опубликованныев других научных журналах и сборниках,
материалах международных ивсероссийских съездов и конференций

  1. Марьин Г.С. Антирезистентнаятехнология защиты зерновых культур откорневой гнили / Марьин Г.С., СвининаО.Г. //Вавиловские чтения: диалог наук на рубежеХХ-ХХ1 вв. и проблемы современного развития /Материалы постоянно действующейвсероссийской междисциплинарной научнойконференции с международным участием.-Йошкар-Ола, 1996. - С.374-375.
  2. Зыкова Г.А. Агроэкологическаяхарактеристика картофельного агроценоза вземледелии / Зыкова Г.А., Свинина О.Г., МарьинГ.С. // Системы земледелия Нечерноземнойзоны Российской Федерации и пути ихсовершенствования / Материалы научнойконференции, посвященной 90-летию со днярождения проф. В.П. Нарциссова.- Н. Новгород,1997. - С.160-163.
  3. Мартынова Г.П.Биолого-физиологические основыбиологического мониторингаагроландшафтов к выявлению природной«нормы-меры» микроорганизмовдерново-подзолистой почвы РМЭ / МартыноваГ.П., Марьин Г.С., СвининаО.Г., Замятин С.А., Марьин С.Г. //Вавиловские чтения: диалог наук на рубежеХХ-ХХ1 вв. и проблемы современного развития/ Материалы постоянно действующейвсероссийской междисциплинарной научнойконференции с международным участием. -Йошкар-Ола, 1997. - С.200-201
  4. Марьин Г.С. Саморегуляция исамоорганизация агроэкосистемы, основнойпринцип экологизации защиты растений всовременных условиях развития земледелия /Марьин Г.С., Марьин С.Г., Свинина О.Г., МартыноваГ.П., Малков А.И. // Вавиловские чтения:диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и проблемысовременного развития / Материалыпостоянно действующей всероссийскоймеждисциплинарной научной конференции смеждународным участием. - Йошкар-Ола, 1997. -С.221-223.
  5. Мартынова Г.П. Основыбиологического мониторингаагроландшафтов и подходы к выявлению«нормы-меры» микроорганизмовдерново-подзолистых почв РМЭ / МартыноваГ.П., Марьин Г.С., Замятин С.А., Свинина О.Г., МарьинС.Г. // Актуальные экологические проблемыРеспублики Татарстан / Сборник научныхтрудов. - Казань, 1997. - С. 291-292.
  6. Мартынова Г.П. Биолого-физическиеосновы биоманиторинга агроландшафтов РМЭ /Мартынова Г.П., Марьин Г.С., Свинина О.Г., ЗамятинС.А., Марьин С.Г., Гущин Ф.Л., Сорокин Н.В. //Вторые Вавиловские чтения: диалог наук нарубеже ХХ-ХХ1 вв. и проблемы современногообщественного развития / Материалыпостоянно действующей всероссийскоймеждисциплинарной научной конференции смеждународным участием. - Йошкар-Ола, 1997. - Ч.11. - С. 200-201.
  7. Кольцов О.А.
    Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»