WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Исследование структуры поверхностного слоя оттискного материала проводили на фотоизображениях, полученных при увеличении в 100, 200 и 2000-х. Для возможности проведения сравнительного анализа на фотоснимках указана цена деления каждого снимка. В ходе эксперимента проведено изучение 40 оттисков (20 из опытной серии и 20, из контрольной). Оттиски получены из исследуемых материалов «Speedex putty», «Speedex creem» light body, «Take 1» regular-set, «Take 1 putty». С каждого оттиска получено три фотоизображения при увеличении в 100, 200 и 2000.

Результаты исследования структуры поверхностного слоя оттискного материала показали, что различий между опытной и контрольной серией не обнаружено, модели имеют четкие границы, и соответствующую структуру.

Результаты собственных исследований и их обсуждение

В контрольной серии было измерено 15 образцов, полученных из «Speedex putty» без дезинфекции и 15 с дезинфекцией. Средние размеры измеряемых величин представлены в таблице 1.

Таблица 1

Измерение размеров образцов полученных из «Speedex putty» (мкм)

Параметр

Измеряемая разница

Номер опыта

Контроль

После дезинфекции

Cумма

232,650

232,660

Среднее

15,510

15,511

Сумма квадратов

3608,402

3608,712

При сравнении размеров контрольных образцов с размерами образцов после дезинфекции анолитом не обнаружено статистически достоверных различий. После дезинфекции 15 оттисков погружением в раствор электрохимически активированной воды на 15 минут разница между металлической матрицей и дезинфицированными оттисками имела следующее размеры: 15,0+0,5мкм, при этом отличие от контрольного размера составило +0,001мкм, различие статистически достоверно.

Таким образом, статистически достоверные отличия опытных образцов от контрольных выявлены при измерении между металлической матрицей и оттискными материалами.

После измерения контрольной серии образцов, полученных без дезинфекции раствором электрохимически активированной воды из «Speedex creem» light body и статистической обработки данных, получены следующая разница между матрицей и оттискным материалом: 15,0+0,5 мкм, при этом отличие от контрольного размера составило +0,001 мкм, различие статистически достоверно (табл.2).

Таблица 2

Измерение размеров образцов оттискных материалов полученных из «Speedex creem» light body (мкм)

Параметр

Измеряемая разница

Номер опыта

Контроль

После дезинфекции

Сумма

232,650

232,660

Среднее

15,510

15,511

Сумма квадратов

3608,402

3608,712

Сравнение полученных средних данных опытной серии с результатами измерений контрольной показало следующее: статистически достоверные различия в контрольной серии опытов составили - 15,511мкм, а в опытной сери - 15,510мкм. Анализ средних расстояний между средними величинами контрольного и опытного образцов показал, что статистически достоверные различия являются не существенными.

При измерении контрольной серии образцов оттискных материалов, полученных без дезинфекции из «Take 1» regular-set, и последующей статистической обработки результатов измерений по методу дисперсионного анализа получены следующие результаты: 5,0+0,5мкм. После погружения образцов в дезинфицирующий раствор электрохимически активированной воды, полученная разница между образцом и матрицей составила: 0,001мкм (табл.3).

Таблица 3

Измерение размеров образцов оттискных материалов полученных из «Take 1» regular-set (мкм)

Сумма

82,650

82,660

Среднее

5,510

5,511

Сумма квадратов

455,402

455,512

Сравнение полученных средних данных опытной серии с результатами измерений контрольной показало следующее: статистически достоверных различия в контрольной серии опытов составили - 5,510мкм, а в опытной серии – 5,511мкм. Анализ средних расстояний между средними величинами контрольного и опытного образцов показал, что статистически достоверные различия являются не существенными

При измерении контрольной серии оттискных материалов, полученных без дезинфекции образцов из «Take 1 putty», и последующей статистической обработки результатов измерений по методу дисперсионного анализа были получены следующие результаты: 5,0+0,5мкм. После погружения образцов в дезинфицирующий раствор электрохимически активированной воды, полученная разница между образцом и матрицей составила: 5,0+0,521мкм.

Результаты дисперсионного анализа показали, что различие незначительно и является статистически достоверным (табл.4).

Таблица 4

Измерение размеров образцов, полученных из оттискного материала «Take 1 putty» (мкм)

Сумма

82,650

82,660

Среднее

5,500

5,521

Сумма квадратов

455,402

455,512

Сравнение полученных средних данных опытной серии с результатами измерений контрольной показало следующие: статистически достоверных различия в контрольной серии опытов составили 5,500мкм, а в опытной сери – 5,521мкм. Анализ средних расстояний между средними величинами контрольного и опытного образцов показал, что статистически достоверные различия являются не существенными.

Результаты статистической обработки полученных данных, с использованием дисперсионного анализа показали, что статистически достоверные различия являются не существенными для контрольной и опытной серии.

Для определения шероховатости поверхности нами были исследованы поверхности образцов с помощью электронного микроскопа JEOL JSM 6380 LV и программы FemtoScan. Всего было изготовлено 10 образцов: 5 контрольных и 5 опытных, полученных после их дезинфекции, методом погружения в дезинфицирующий раствор электрохимически активированной воды. При визуальном осмотре различий между оттискным материалом опытной и контрольной серии не обнаружено, модели имеют четкие грани, поверхность их ровная, гладкая.

Для контрольной серии, средние значения шероховатости «Speedex putty» составили: Rа = 36,14; Rq = 352; Rsk = 51,4; Rku = 1,43. Для опытной серии оттиски отлиты после дезинфекции методом погружения в раствор электрохимически активированной воды, были получены значения: Rа = 37,28; Rq = 282; Rsk = 48,9; Rku = 0,807. Сравнение полученных результатов, не показывает достоверное уменьшение шероховатости поверхности оттискного материала опытной группы по сравнению с контрольными.

При визуальном осмотре контрольные оттиски из «Speedex creem» light body имели ровную, гладкую поверхность. Средние цифровые значения шероховатости для моделей контрольной серии составили: Rа = 25,6; Rq = 294; Rsk = 34,8; Rku = 6,13. В опытной серии эти значения соответственно равны: Rа = 25,7; Rq = 262; Rsk = 35,1; Rku = 8,56.

При сравнительном анализе полученных средних данных контрольной группы моделей с опытной группой выявлено, что достоверные статистические отклонения не являются статистически значимыми.

В данном опыте нами было получено 10 образцов: 5 из них из «Take 1» regular-set без дезинфекции и 5 образцов после дезинфекции в растворе электрохимически активированной воды. При сравнительном анализе контрольных и опытных образцов не выявлено различий.

Шероховатость поверхности контрольной серии равнялась: Rа = 19,1; Rq = 250; Rsk = 26,2; Rku = 1,62. В опытной группе моделей были получены следующие параметры: Rа = 19,6; Rq = 261; Rsk = 26,9; Rku = 1,74.

При сравнении полученных результатов, очевидно, что значения Rа, Rq, Rsk, Rku в опытной серии достоверно не изменяются по сравнению со значениями контрольной серии.

При визуальном осмотре образцы из «Take 1 putty» имели ровную, гладкую поверхность. Средние цифровые значения шероховатости для образцов контрольной серии составили: Rа = 34,2; Rq = 300; Rsk = 44,2; Rku = 0,703. В опытной серии эти значения соответственно равны: Rа = 34,8; Rq = 291; Rsk = 46,1; Rku = 1,36.

При сравнительном анализе полученных средних данных контрольной группы образцов с опытной группой выявлено следующее: статистически достоверные различия отсутствуют.

Анализ полученных данных показал, что среднестатистические отклонения по группам в контрольных и опытных образцах не имеют значительных отклонений.

Для определения химического состава поверхности были исследованы поверхности оттисков с помощью электронного микроскопа JEOL JSM 6380 LV и программы рентгеноспектрального микроанализа. Всего было получено 8 образцов, полученных после дезинфекции, методом погружения в дезинфицирующий раствор электрохимически активированной воды (4 опыта) и раствор глутаральдегида (4 опыта).

При сравнении спектрального микроанализа поверхности образца из «Speedex putty», обработанного глутаральдегидом по сравнению с поверхностью образца, обработанного анолитом, было отмечено образование таких химических элементов как: Cl – 0,31 %, Ca – 1,88%, Mg – 1,23% по массе соответственно. На поверхности оттисков, выдержанных в анолите, эти примеси не регистрируются, но было отмечено наличие Na – 1,24 вес.%.

Для сравнительной оценки химического состава поверхности образцов из «Speedex creem» light body было проведено две серии опытов по 4 пробы каждый. В первой серии опытов проводилась обработка образцов глутаральдегидом в течение 15 минут, а во второй серии опытов раствором электрохимически активированной воды.

При сравнении спектрального микроанализа поверхности образца из «Speedex creem» light body, обработанного глутаральдегидом по сравнению с поверхностью образца, обработанного анолитом, было отмечено образование таких химических элементов как: Cl – 0,69 %, Ca – 0,42%, Mg – 1,23% по массе соответственно. Выдержанные в электрохимически активированной воде образцы содержат из примесей только Na – 1,24 вес.%, а хлор и кальций в них отсутствует.

При сравнении спектрального микроанализа поверхности образца из «Take 1» regular-set, обработанного глутаральдегидом по сравнению с поверхностью образца, обработанного анолитом, было отмечено образование таких химических элементов как: Cl – 0,85%, Ca – 1,68%, F – 0,44% по массе соответственно.

При сравнении спектрального микроанализа поверхности образца из «Take 1» regular-set, обработанного глутаральдегидом по сравнению с поверхностью образца, обработанного анолитом, было отмечено образование таких химических элементов как: Cl – 0,56%, Ca – 0,21%, К – 0,01% по массе соответственно.

Выводы

1.Дезинфицирующий раствор электрохимически активированной воды не оказывает значимого негативного влияния на геометрическую стабильность оттисков из «Speedex putty», «Speedex creem» light body – группы C; «Take 1» regular-set, «Take 1 putty» - группы A. Сравнение полученных средних данных опытной серии с результатами измерений контрольной показало следующее: статистически достоверных различия в контрольной серии опытов составили 5,0 + 0,50мкм, а в опытной сери – 5,0 + 0,521мкм. Анализ средних расстояний между средними величинами контрольного и опытного образцов показал, что статистически достоверные различия являются не существенными и составило от +0,001мкм до +0,021мкм, различие статистически достоверно (Р>0,1). Таким образом, статистически достоверные отличия опытных образцов от контрольных не выявлены при измерении между металлической матрицей и оттискными материалами

2.Дезинфекция раствором электрохимически активированной воды оттисков из «Speedex putty», «Speedex creem» light body – группы C; «Take 1» regular-set, «Take 1 putty» - группы A и последующий сравнительный анализ контрольных и опытных образцов не выявил существенных различий в качественной характеристике оттисков. При сравнении полученных результатов, очевидно, что значения Rа, Rq, Rsk, Rku в опытной серии достоверно не изменяются по сравнению со значениями контрольной серии

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»