WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  1. Формально-необходимыми элементами структуры политической коммуникации являются субъекты (акторы) и пространство. Исследование ситуационного контекста, в частности изучение пространства осуществления политической коммуникации представляет собой подход к пониманию деятельности относительно автономных субъектов в политическом процессе. Политическая коммуникация в политическом пространстве выступает как процесс взаимодействия субъектов и как функция циркуляции информации.
  2. Структура политической системы представлена внутренними и внешними коммуникативными актами всех её элементов. Институциональный, материальный и информационный компоненты характеризуют политическую коммуникацию как неотъемлемую составляющую структуры политической системы, а межличностный, групповой и массовый уровни, включая неформальную составляющую, раскрывают особенности структуры политического пространства, которая имеет внетерриториальный характер и близка по сути к сетевой структуре.
  3. Глобализация политического пространства приводит к изменениям в структуре и способах организации политической коммуникации. Мир, соединенный общей информационной сетью, превращается в единое поле политической коммуникации. Системная теория уже не может целостно охватить такого рода феномены, которые демонстрируют стирание границ и многомерность мира. Тенденции к формированию информационного общества существенно снизили потребность граждан в публичном политическом диалоге с властью. Показателем этого является растущее безразличие большинства населения к участию в политической жизни.

4. Анализ большого массива зарубежной литературы по сетевому анализу приводит к выводу о том, эти исследования продемонстрировали свою эффективность и результативность с точки зрения теоретическо-методологического осмысления деятельности политических акторов. В этом методологическом контексте политические сети представляются как инструмент понимания и решения проблем координации, типичных для современных обществ.

5. Характерной особенностью существования политических сетей всех типов является ресурсная взаимозависимость участников. Типологизации сетей, представленные в литературе приводят к общему пониманию политических сетей как отношений зависимости между правительством и группами интересов, при которых происходит обмен ресурсами. Направлениями дальнейшего развития сетевых исследований являются теория рационального выбора, формальный анализ и детализированное описание сетей.

6. Перспектива применения сетевой теории как методологии анализа политический коммуникации состоит в том, что она выступает базовым методологическим принципом, который успешно сочетается с теориями в общественно-политических науках: теорией власти, теорией коммуникации, институционализмом и др, обогащая их своей методологией и инструментарием. Следует предположить, что сетевой характер взаимодействия заложен в самой природе политических институтов.

Теоретическая и практическая
значимость исследования

Разработанные в диссертации проблемы, сформулированные положения и выводы способствуют применению в научно-исследо-вательской работе представленных материалов и выводов теоретического анализа феномена политической коммуникации.

В диссертационном исследовании целостно рассматривается феномен политической коммуникации в контекте различных методологических подходов, анализируется место и роль политической коммуникации в структуре политической системы общества. Акцент на пространственной составляющей политической коммуникации в условиях современного сетевого характера взаимодействия международных, государственных, региональных и локальных акторов позволяет глубже проанализировать особенности политического процесса, как во всём мире, так и в рамках отдельных государств.

Результаты диссертационного исследования могут быть применены при подготовке общетеоретических и специальных курсов по политологии.

Апробация работы

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на конференции аспирантов факультета социологии и политологии Южного федерального университета в апреле 2007 г., на заседаниях кафедры политической теории и методологии факультета социологии и политологии Южного федерального университета, на заседаниях кафедры политологии и этнополитологии Северо-Кавказ-ской академии государственной службы. Результаты исследования нашли свое отражение в 5 научных публикациях автора, из них в специальных изданиях из списка ВАК 1 работа объемом 0,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения (общим объемом 126 страниц). Библиографический список содержит 200 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, её актуальность, анализируется степень научной разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, его теоретико-методологическая база, формулируется научная новизна и положения, выносимые на защиту, отмечается теоретико-практическая значимость исследования, апробация работы.

Первая глава «Теоретико-методологические основы изучения политической коммуникации» посвящена концептуальному осмыслению базового понятия диссертационного исследования: политической коммуникации. На первый план исследования выдвигается пространственный компонент политической коммуникации. Автором анализирует понятие пространства политической коммуникации, что позволяет обозначить сетевой характер информационно-коммуникативных процессов в политической сфере, определить закономерности изменения пространства политической коммуникации с развитием информационно-коммуникативных отношений в обществе сетевых структур.

В первом параграфе «Основные подходы к исследованию политической коммуникации» проведен концептуальный анализ таких социальных феноменов, как коммуникация и политическая коммуникация.

По мнению автора, коммуникативный подход к исследованию содержания политического процесса дает возможность рассматривать современную политику как глобальный диалог между властью и обществом. Развитие политической коммуникации напрямую связано с усложнением способов организации политического дискурса, в рамках которого затрагиваются проблема отношений между языком и идеологией, языком и властью, языковым манипулированием в политической коммуникацией.

Г. Лассуэлл показал принципиальную роль субъекта для образования коммуникации и предложил известную модель коммуникации, включив в ее структуру намерения, ресурсы, стратегии субъекта, ситуационный контекст, результат. С позиций современного общества автор задается вопросом: в каком пространстве осуществляется их дискурс Политико-коммуникационный процесс происходит в рамках определённого пространственно-временного континуума. Не существует понятия политической коммуникации вне определенного пространства и времени. Пространство политической коммуникации это не физическая характеристика, поскольку здесь оно имеет внетерриториальную структуру. Автор констатирует, что современное общество можно назвать глобальным сетевым информационным обществом с множеством разноудаленных акторов.

В современной науке политическая коммуникация трактуется как разнообразные формы социальных контактов в публичной сфере. Политико-коммуникативное действие обнаруживает себя в форме любых социальных контактов, как в личной беседе, так и в обсуждении в палатах национальных законодательных органов.

Рассмотрение политических коммуникаций в качестве самостоятельного феномена не так распространено как изучение их
в контексте массовых информационных процессов. Активность формирования политических коммуникаций и их видов определяется историко-культурными условиями. По мнению автора, в России сейчас динамично развиваются и осваиваются все формы и способы политической коммуникации, известные на Западе, и их изучение представляется актуальным направлением исследований отечественной политической науки.

Каждой политической системе свойственна своя сеть политической коммуникации, в соответствии с возможностями и уровнем развития. В частности, исследователи отмечают наличие прямой связи между уровнем социально-экономического прогресса и развитием средств массовой информации.

В заключение параграфа диссертанту представляется актуальным, что политическая коммуникация может быть определена, по меньшей мере, в двух основных направлениях. С одной стороны она является процессом целенаправленных контактов разных политических акторов в пределах определённого пространства, в ходе которых происходит трансляция политической информации. С другой стороны, политическую коммуникацию можно определить как функцию, обеспечивающую циркуляцию информации в пространстве между социальной и политической системами, способствуя установлению внутреннего согласия между различными элементами политической системы и являющуюся основой ее жизнеспособности. В обоих подходах обращает на себя внимание пространство осуществления коммуникации и исследование его структуры и характерных особенностей представляется актуальной темой детального научного исследования.

Во втором параграфе: «Современная политическая теория
о месте и роли политической коммуникации в политической системе» автор анализирует закономерности изменения структуры и пространства политической коммуникации в условиях глобализации, универсализации, информатизации и других явлений в современном обществе.

Рассматривая феномен политической коммуникации, диссертант подчеркивает, что она сочетает в себе универсальные (общесоциальные) и специфические (политические) черты. Важным критерием собственно политической коммуникации выступает ее публичный характер. Поскольку политика отражает взаимодействие больших социальных групп и порождена наличием у этих масштабных акторов особых интересов, нельзя трактовать присущую ей коммуникацию как аналог межличностного общения.

В повседневной политической деятельности элементов системы выявление действующих элементов среды представляется весьма проблематичным – их количество гораздо больше трех, и отношения между ними, а также их статусные позиции сложно упорядочить в единую математическую схему. Здесь на помощь приходит сетевой анализ, который выступает прикладным руслом сетевой теории и призван упорядочить элементы системы в единую коммуникационную сеть.

Автор считает, что структура политической системы имеет динамический и открытый характер и в этом аспекте она очень близка к структуре политической сети.

Одной из главных проблем современной политической науки является изучение трансформации политической системы в условиях глобализации. В частности, меняется роль государства и традиционных политических субъектов в политическом пространстве.
В основе пессимистического взгляда лежит тезис о развивающемся в последние десятилетия кризисе государственности во всех ее формах. Происхождение кризиса многие исследователи видят в процессах универсализации и глобализации, интенсивность протекания которых в последнее время значительно возросла. Их совокупный эффект оказывает существенное воздействие на роль и функции традиционного суверенного национального государства. Новые государства информационного периода являют собой новый вид сетевых государств, которые основаны как сеть органов и институтов принятия решений на всех уровнях, начиная национальным и заканчивая локальным.

Изменение статуса современного государства происходит за счет уплотнения и усложнения политического пространства, появления новых политических акторов, обладающих достаточными амбициями и ресурсами для вмешательства в разрешение вопросов, относящихся ранее только к сфере государственного регулирования. В современном мире происходит слияние различных групп и объединений на мета-государственном уровне.

В заключении параграфа диссертант подчеркивает, что важным эффектом и парадоксом глобализации для политики является проблема девальвации роли традиционных политических институтов.

Россия включена в процесс международной политической коммуникации на всех уровнях: межличностном (личные, неформальные контакты, как первых лиц государств, так и простых граждан), институциональном (через государственные и общественные институты, объединения граждан), массовом (посредством Интернета, СМИ).

По мнению автора, пока еще нельзя говорить о далеком прогнозировании эволюции политического процесса в глобальной мировой системе. Однако можно предположить, что грядут серьезные эволюционные изменения в этой сфере.

Современными государственными образованиями еще не выработан навык коммуникации с новыми акторами в политическом пространстве. Столкновение интересов государств и неоинституализированных групп интересов зачастую не находит мирного разрешения и перерастает в масштабные конфликты. Поиск решения этих проблем делает востребованным формирование новой концепции мирового политического развития.

В третьем параграфе «Модели политической коммуникации, измерение её пространства» автор анализирует совокупность проявлений глобализации в политическом пространстве, что приводит к адекватным изменениям в структуре и способах организации политической коммуникации.

Современный способ понимания коммуникативных процессов в политике основывается на теории сетевого общества и подразумевает принцип сети при построении коммуникативных отношений. Сетевой принцип детерминирует отсутствие четкой иерархии коммуникативных связей в обществе и политической системе. Анализ моделей отношений между важнейшими акторами системы политической коммуникации (в работах Ж.-М. Коттрэ, К.Сайнне, М.Кастельса, Б. Макнейра) подводит автора к мысли об изменении пространства, а за ним роли и места политической коммуникации в политической системе.

Анализ влияния глобальных процессов на политическую систему и политический процесс показывает тенденцию снижения интенсивности коммуникативных контактов между обществом и политической системой. Процессы модернизации, демократизации «приближают» политическую систему к обществу, повышают значение масс в политическом пространстве. Однако, вместе с тем, ряд глобальных процессов и явлений (свертывание и уплотнение пространства, стирание границ, интернационализация общества) предопределяют девальвацию институтов политической сферы как основных коммуникативных акторов общества.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»