WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Для оценки степени накопления элемента в тонкой (n  10 мкм) и сверхтонкой (<10 мкм) фракциях были построены уравнения трендов, по которым вычислялись отношения значений в концевых точках (соотношения содержаний в сверхтонкой и крупной фракциях). Полученные коэффициенты накопления элементов в сверхтонкой фракции приведены в таблице, из которой следует, что при переходе от открытых территорий к полузакрытым и закрытым увеличивается количество элементов, имеющих положительные коэффициенты накопления в сверхтонкой фракции. При этом Zn, Cr, Ag, Pd, Pt в условиях полузакрытых и закрытых территорий во всех случаях имеют положительные коэффициенты накопления в самых

Рис. 1. Распределение золота по классам крупности в донных отложениях водотоков Малохинганской площади

тонких фракциях, Au, Bi, Cu, V – во всех изученных случаях, кроме одного, а As, Ni, U, Co, Mo – в большинстве случаев. Таким образом, при формировании литохи-мического поля рассея-ния большинство эле-ментов накапливается в рыхлом покрове во фракциях алевритовой и глинистой размерности, и эта тенденция проявлена тем больше, чем больше доля аллохтонного материала в составе рыхлого покрова.

Дополнительное исследование было проведено на Нагорном золотороссыпном полигоне Малохинганской площади, где в 2005 г. при отработке россыпи был вскрыт разрез отложений аллювиальной долины. По разрезу автором были отобраны 5 проб – две пробы вскрыши и три продуктивного горизонта, первая из которых характеризует его кровлю. Из проб были выделены валовая фракция мелкозема <1 мм и тонкодисперсная (сверхтонкая) фракция <10 мкм. Золото, резко накапливающееся в продуктивном слое россыпи, является ее единственным полезным компонентом (рис. 2). Остальные элементы либо демонстрируют примерно одинаковые содержания в продуктивном слое и отложениях вскрыши над ним (Cr, Pb и др.), либо низкие содержания в нижней части разреза и более высокие – в верхней (Ag, Mo, Bi, U, Mn, Ni и др.). При этом для золота отмечается присутствие горизонта с резко аномальным накоплением в сверхтонкой фракции <10 мкм в рыхлых отложениях вскрыши. Следовательно, над россыпью в перекрывающих рыхлых отложениях формируется наложенный ореол золота, фиксируемый в сверхтонкой фракции и не проявленный в валовой фракции мелкозема, то есть стандартные литохимические поиски с анализом фракции <1 мм не позволили бы его выявить.

Рис. 2. Распределение элементов по разрезу рыхлых отложений на Нагорном золотороссыпном полигоне (Малохинганская площадь).

Горизонты опробования: 1, 2, 3 – продуктивный горизонт; 4, 5 – вскрыша

Было также проведено сравнение результатов, получаемых при полном и частичном кислотном вскрытии проб (метод ICP MS). Неполное вскрытие пробы позволяет перевести в раствор элементы в различных формах нахождения за исключением химически устойчивых минералов, в основном силикатов и оксидов (включая собственные химически устойчивые минералы и изоморфное вхождение элементов в другие устойчивые минералы), то есть при этом преимущественно извлекаются в раствор вторично закрепленные формы нахождения элементов, а также, при их наличии, кислоторастворимые микрообломки первичных минералов (сульфидов и др.). Были проанализированы 20 проб на 46 элементов (фракция <10 мкм) с двумя вариантами пробоподготовки. В результате выявлено, что для подавляющего большинства проанализированных элементов (Co, U, As, Bi, Cu, Pb, Ni, Cr, V, Be, Zn и др.) характерно преобладание вторично закрепленных форм во фракции <10 мкм. Практическое следствие заключается в том, что для выявления наложенных сорбционно-солевых ореолов и потоков рассеяния предпочтительнее использовать не полное, а частичное кислотное разложение проб. Оценить соотношение первичных (остаточных) и вторичных форм нахождения Au, Pt и Pd оказалось невозможным из-за неудовлетворительных пределов их обнаружения при полном кислотном вскрытии проб. Однако это обстоятельство приводит к тому же практическому следствию.

На Первомайском участке Дальнего Востока (72 пробы), относящегося, преимущественно, к полузакрытым территориям, было выполнено сопоставление результатов геохимических поисков, получаемых при анализе валовой фракции мелкозема <1 мм (стандартная литохимическая съемка), фракции <10 мкм (метод анализа сверхтонкой фракции) и водоизвлекаемых форм нахождения элементов. На участке известно месторождение золота Первомайское (эталонный объект), рудопроявление Кирпичное и ряд точек золотоносной минерализации (Кутуб-Заде и др., 2006ф). Сопоставление результатов показало, что на этом участке в составе вторичных ореолов и потоков рассеяния велика роль местного материала коренных пород, но химически преобразованного, поэтому сорбционно-солевые ореолы, проявленные в сверхтонкой фракции, в большой степени являются остаточными. Такой вывод сделан на основе корреляционного анализа – коэффициенты корреляции между содержаниями в сверхтонкой фракции и в водоизвлекаемых формах нахождения отрицательны либо пренебрежительно малы, в то время как между содержаниями в сверхтонкой и валовой (<1 мм) фракциях для большинства элементов положительны и составляют >+0,25 (rкритич.=0,23). Вторичные ореолы золота и спутников (Ag, Cu, Bi, Mo, W, Hg), отвечающие известным золоторудным объектам, наиболее контрастно проявились по результатам анализа сверхтонкой фракции, менее контрастно – по валовой фракции <1 мм, а по результатам анализа водоизвлекаемых форм оказались смещенными от эталонных объектов. Таким образом, при формировании литохимического поля рассеяния на полузакрытых территориях, даже в случае преобладающей доли местного автохтонного материала, наиболее контрастно проявлены вторичные ореолы и потоки рассеяния коренных рудных объектов в сверхтонкой фракции рыхлых отложений, хотя при этом рисунок аномальных геохимических полей в целом сходен с тем, который получен при анализе валовой (<1 мм) фракции мелкозема.

2. Метод анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) при геохимических поисках на полузакрытых и закрытых территориях позволяет выявлять и интерпретировать наложенные сорбционно-солевые ореолы и потоки рассеяния рудоносных объектов благородных и цветных металлов различных иерархических уровней (рудных узлов, полей и месторождений). При региональных поисках МАСФ целесообразно сочетать опробование донных отложений водотоков с опробованием горизонтов B или C почв, а при крупномасштабных и детальных поисках опробовать указанные почвенные горизонты.

Сущность метода анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) заключается в выделении из проб рыхлых отложений сверхтонкой фракции (<10 мкм), с последующим переводом в раствор сорбционно-солевых форм нахождения элементов и их анализом количественными методами (ICP AES, ICP MS, AAA и др.), иногда в сочетании с полуколичественным эмиссионным спектральным анализом. При поисках МАСФ по вторичным ореолам обычно опробуются иллювиальный горизонт B почвенного разреза или подпочвенный горизонт C, при поисках по потокам рассеяния – донные отложения постоянных и временных водотоков. МАСФ может применяться в самых разных масштабах – от 1:1 000 000 до 1:10 000 (1:5 000).

Метод был предложен и впервые применен при геохимических поисковых работах в Северной Карелии С.В. Соколовым и А.Г. Марченко (Соколов, Марченко, 2004ф; Марченко, Соколов, 2004). Дальнейшая разработка метода поисков с использованием сверхтонкой фракции рыхлых отложений и его апробация в различных геолого-ландшафтных условиях проводились коллективом геохимиков ВСЕГЕИ с участием автора диссертации. Полученные результаты закреплены патентом РФ № 2330259 С2 от 07.08.2006, нашли отражение во «Временных методических указаниях…» (2005) и ряде публикаций. С 2003 года МАСФ применялся в работах ВСЕГЕИ: 1) в Карело-Кольском регионе – работы масштабов 1:1 000 000 (листы Q, R-35, 36, 37), 1:50 000 (Лоухская площадь, 1400 км2), 1:25 000 (9 участков), 1:10 000 (2 участка); 2) на Дальнем Востоке – работы масштабов 1:200 000 (Малохинганская площадь, 7800 км2; Первомайский участок, 100 км2), 1:50 000 (7 участков), 1:25 000 (2 участка); 3) на Полярном Урале – 1:200 000, 1:50 000, 1:10 000 (Озерное месторождение).

На Лоухской площади Карелии, относящейся к закрытым и полузакрытым территориям с редкими благоприятными для опоискования фрагментами, по итогам геохимических поисков МАСФ масштаба 1:50 000 2003-2004 гг., комплексной обработки и интерпретации данных и составления сводных геохимических карт с привлечением геологических материалов и результатов дешифрирования космоснимков выделены главные рудоконтролирующие зоны и концентрические структуры. В их пределах был намечен ряд перспективных детальных участков, на которых в 2004-2005 гг. проводились поиски МАСФ масштаба 1:25 000, в ряде случаев сопровождаемые наземными геофизическими работами, выполнявшимися ЗАО «Теллур СПб» (магниторазведка, электроразведка), и бурением.

Оценка детальных участков по результатам поисков МАСФ масштаба 1:50 000 выявила перспективы обнаружения рудной минерализации, связанной с мафит-ультрамафитами куземского комплекса и с метасоматитами, сопровождающими пегматитовые поля. На четырех участках, выделенных как перспективные на обнаружение оруденения в связи с мафит-ультрамафитами, детальными работами МАСФ масштаба 1:25 000 и 1:10 000 в сочетании с наземными геофизическими (на всех участках) и буровыми работами (на трех участках) подтверждена металлогеническая специализация участков и оценена степень их перспективности. На четырех других участках детальными геохимическими поисками МАСФ масштаба 1:25 000, буровыми и геофизическими работами было подтверждено наличие минерализации цветных и благородных металлов, связанной с околопегматитовыми метасоматитами. Таким образом, на Лоухской площади при геохимических работах масштабов 1:50 000, 1:25 000, 1:10 000 МАСФ позволил уверенно выделить вторичные ореолы рассеяния рудных объектов, а также, с привлечением данных геофизики и бурения, корректно оценить формационную принадлежность и масштаб прогнозируемого оруденения.

На участке Шапочка Сумозерской площади Карелии геохимические поиски МАСФ позволили выделить полиэлементные аномалии и прогнозировать благороднометалльную минерализацию в коренном залегании как на открытых, так и на полузакрытых территориях. Полученные данные в ряде случаев подтверждены геофизическими и буровыми работами.

На территории Карело-Кольского региона (листы Q, R-35, 36) проводились геохимические работы МАСФ масштаба 1:1 000 000 с использованием дубликатов проб МГХК-1000 из донных осадков речной сети и горизонта С рыхлых отложений. Анализ пространственного соотношения выделенных аномальных геохимических полей (АГХП) и известных рудных объектов показал, что результаты опробования аллювиальных отложений и горизонта С несут различную, но дополняющую друг друга информацию. Так, на участках расчлененного рельефа с V-образными долинами и крутыми склонами более контрастно проявлены литохимические потоки рассеяния, в то время как на участках пологого рельефа, занимающих преобладающую часть площади, контрастнее проявлены литохимические вторичные ореолы. Исходя из этого, итоговые геохимические карты были построены по совмещенному, в зависимости от ландшафтных условий, набору точек опробования аллювия или горизонта С. Выделенные в итоге АГХП, во-первых, отражают положение известных рудных районов и узлов, а во-вторых, позволяют прогнозировать новые потенциально рудоносные объекты.

По результатам проведения МАСФ-200 на Первомайском участке западного Приморья наиболее контрастно выделились полиэлементные АГХП, соответствующие известным коренным золоторудным объектам – месторождению Первомайскому и рудопроявлению Кирпичному. В качестве основных спутников золота в литохимических ореолах и потоках рассеяния выступают Ag, Cu, Bi, Hg (рис. 3), что соответствует имеющимся данным (Кутуб-Заде и др., 2006ф) по указанным объектам.

На Троицком участке западного Приморья проводились работы МАСФ-50, которые позволили прогнозировать месторождение золото-кварцевой формации. При этом пространственное распределение вторичных ореолов золота и элементов-спутников носит концентрически-зональный характер: ядерную зону слагают ореолы элементов золоторудной ассоциации – Au, Ag, As, Sb, а периферическая зона (зона обмена) представлена вторичными ореолами Zn, Ti, Mn, Ni, Co, V. В связи с тем, что на Троицком участке не проводились геофизические и буровые работы, в качестве признаков геологической эффективности МАСФ рассматриваются: 1) закономерная концентрически-зональная структура полиэлементного АГХП, типичная для месторождений золота на открытых территориях (Соколов, 1998); 2) проявленность этой структуры как на открытых, так и на полузакрытых и закрытых фрагментах участка, что исключает возможность объяснения структуры АГХП ландшафтными факторами. Таким образом, еще раз подтверждена надежность выделения перспективных объектов с использованием МАСФ на полузакрытых и закрытых территориях.

Рис. 3. Карта значений полиэлементного показателя AuAgCuBiHgW по результатам геохимических поисков МАСФ. Первомайский участок.

Примечание: АГХП выделены по совокупности геохимических и геологических данных

Технология МАСФ позволяет корректно оценить и прогнозные ресурсы ожидаемых объектов. Так, с использованием характеристик эталонного Первомайского месторождения (ресурсы по категории Р2 16.5 у.е.) по аномалиям МАСФ получены убедительные оценки прогнозных ресурсов золота контрольных объектов, в частности, перспективного проявления Кирпичное (15.8 у.е.). На Троицком участке, который вместе с Первомайским входит в состав Пограничной площади, прогнозные ресурсы золота, оцененные по продуктивности ореолов МАСФ, составили 33 у.е., что не противоречит имеющимся геологическим представлениям. Таким образом, геохимические поиски МАСФ позволяют не только уверенно выявлять потенциально рудоносные объекты на полузакрытых и закрытых территориях западного Приморья, но и получать надежные оценки ресурсов прогнозируемого оруденения.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»