WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

На развитие идей осверхтексте, формирование егометодологической и теоретической базыбольшое влияние оказали модель«эйнштейновского мира с егомножественностью систем отсчета» (М.М.Бахтин); панэстетизм символизма, выразившийся ввосприятии искусства как воплощениягармонии мира, осуществления в земныхформах «вселенской связности и общности»(Ф. Сологуб), в признании художественной формы цикла какнаиболее соответствующей для воплощения идеимногогранной целостности личности и мира;учение о пародии Ю.Н. Тынянова, А.А. Морозоваи др.; концепции полифонического романа,диалогичности слова и текста М.М. Бахтина итеория общения текстов и культур В.С.Библера и др.; концепция доминанты какфокусирующего, центрирующего компонентатекста (Р. Якобсон, Ю.Н. Тынянов, ЯнМукаржовский); учение об образе автора М.М.Бахтина, В.В. Виноградова; «стадиальная» теорияистории литературы Г.А. Гуковского; учениео семиосфере культуры и интексте Ю.М.Лотмана; оформление теории цикла (Л.Е. Ляпина, М.Н.Дарвин, И.В. Фоменко и др.); теория текста каксемантического пространства (В.Н. Топоров,Т.М. Николаева и др.); концепции языковогосуществования Б.М. Гаспарова; теорииинтертекстуальности (Р. Барт, Ю. Кристева, М.Фуко, И.П. Смирнов, Н.А. Кузьмина, Н.А. Фатеева и др.).

Для теориисверхтекста сохраняют свою плодотворностьвыдвинутые З.Г. Минц (1974; 2004) положения обособенностях символистского текста исверхтекстовых единств, о том, что любаясовокупность текстов может быть воспринята какцелостный текст; любая частьхудожественного текста может восприниматься какизоморфная всему тексту, что должнофокусировать исследовательскую мысль напоэтике заглавий, цитат, системе замещений;что текст, компонующий иной, более сложный текст,получает свой подлинный смысл только врамках последнего; что биография писателя,жизненные факты, попадающие в поле зренияпоследнего, обретают черты художественного текста,который входит на правах составляющей вТекст; что чужой текст может выполнятьфункцию кодирования «текстов жизни», функциютекста интерпретирующего.

Едва ли ни первым, ктоввел в активный научный оборотпонятие «сверхтекст», представив его научноймысли как наличное бытие, был В.Н. Топоров(1973). Петербургский текст(сверхтекст) в работах Топоровапредставляет собой некое целостное множествотематически сродственных текстов, вкоторых преломилась единая, но внутреннеантитетичная телеологическая установка нахудожественное постижение идеологическипротиворечивого образа Петербурга. Как разналичие«монолитной» максимальнойсмысловой установки(интенции, идеи, «высшего смысла»)справедливо расценивается ученым вкачестве едва ли ни ведущего факторасоздания сверхтекста. Именно эта идея-установкаобусловливает «единый принцип отбора«субстратных» элементов» (природных икультурных образов), предопределяет единство,внутреннюю суверенность Петербургскоготекста как сверхтекста, что находитвыражение в определенном наборекомпонентови их связей, в воспроизводимом составепредикатов, предсказуемом лексико-понятийном словаре,в стабильных лейтмотивах и трагедийномзвучании, в создаваемом таким образом некоемэстетическом единстве плана выражения.Пониманиеобраза Петербурга каксуммативно-интегративного позволяетрассматривать его и в статусе одноименногоконцепта. Исходя из сказанного, логичноопределитьПетербургский текст, модель которогоописана Топоровым, как коллективно-авторский тематическийсверхтекст локального типа.В понимании ученого Петербургский текстхарактеризуется, наличиеминтенциональной, динамической,субъектно-объектной, обладающей памятьюструктурой. Сверхтекст – это целостное ивнутренне цельное образование, но незамкнутое, аоткрытое. В то же время субъектно-объектнаяорганизация сверхтекста находится вопределенной зависимости от позицииинтерпретатора и, следовательно, можетиметь большое количество интерпретаций. Отисследователя соответственно требуетсяопределитьроль каждого из данных начал – субъектного иобъектного в создании анализируемогосверхтекста. Сверхтекст, как следует изконцепции Топорова, это динамическая,самоорганизующаяся система, единоепространство (континуум) смыслообразования. Всверхтексте проявляются системныесвойства каждого из входящих в неготекстов, причем в той или иной егосоставляющей – отдельном тексте, субтексте,подтексте находят в той или иной мереотражение свойства целого – сверхтекста.Акцентирование интенциональных характеристиксверхтекста вкупе с его соотнесенностью скультурно значимым топосом (Петербург)обусловливает нерелевантность длясверхтекста таких признаков, какпринадлежность к тому или иному жанру,временномусрезу литературного процесса, автору.Исходя из этого, Петербургский текст мыслитсяТопоровым как кросс-жанровое,кросс-темпоральное, кросс-персональноесверхсемантичное образование

Надо думать, что естьвеские основания квалифицироватьвоссозданный Топоровым Петербургский сверхтексткак исследовательскийсверхтекст. И в этом аспекте большоезначение имеют факторы мировоззренческихдопущений, аксиологической ориентации ученого,которые во многом определяют егоиндивидуальную установку на предметописания и способы интерпретации.Концепция Топорова обладает неоспоримойнаучной значимостью и потому, что она,отрицая абсолютизациюдиахронического подхода к изучениюлитературных текстов, утверждает в качестверавноправного с ним синхронический подход,вневременной взгляд на кросс-жанровое,кросс-временное, кросс-персональноепространство интегрированных в сверхтекстепроизведений. «Петербургский текст какопределенный литературный конструкт внутри себявремени не различает» (В.Н. Топоров). Впоследнее десятилетие появился рядисследований ученых разных отраслейзнания, посвященных «локальному» сверхтексту–городскому, провинциальному (Т.М.Николаева, В.В. Абашев, Н.Е. Меднис, Н.В.Осипова и др.), в которых развиваются идеиТопорова, что свидетельствует о научнойпродуктивности его семиотическойсверхтекстовой модели.

В главечетвертой «Гипертекст как структураоткрытого знания» раскрываетсясущность понятия гипертекста с точкизрения теории информационных технологий,социологии (А.В. Бурьяк, Дж. Ландоу, Т.Нельсон, В.Г. Овчинников, В.В. Негуторов, Д.М.Субботин и др.), постмодернистскойпарадигмы знаний и генетической критики (М.Визель, Ж. Деррида, И.П. Ильин, Ж.-Л. Лебрав,Н.Б. Маньковская, М. Эпштейн и др.), а такжепоэтики и лингвистики (Р. Барт, Н.Н.Белозерова, О.В. Дедова, Ж. Женетт, Ю.Н.Караулов, Н.А. Фатеева и др.), обосновывается значимость базовыхположений различных концепций гипертекстадля теории сверхтекста. Эта значимостьопределяется уже в силу того, что обетеории –гипертекста и сверхтекста в своей сутиантропоцентричны.

В сфереинформационных технологий подгипертекстом понимается информационный массив сзаданными и автоматически поддерживаемымиассоциативными и смысловыми связями междувыделенными элементами, понятиями,терминамиили разделами (В.И. Першиков, В.М. Савинков).В качестве основных свойств гипертекстаназываются дисперсность (сегментированныйспособ организации информации), нелинейность,мультимедийность, интерактивность,децентрированность и др. По сути, ни одноиз данных свойств не является сугубоприсущимтолько гипертексту. Так, например, вдисперсности, которая понимается как связь(сеть) отдельных цельных фрагментов (гнезд,блоков) информации, позволяющая входитьв гипертекстовую систему с любого узла,можно усмотреть своего рода аналогпарадигмы цельностей (Л.В. Сахарный), системысловесных рядов (А.И. Горшков) и пр.Соответственно нелинейность – это свойство,обеспечивающее, с одной стороны, пользователягипертекста, с другой – реципиентасверхтекста выбирать по своему усмотрениютот или иной путь восприятия, осмысления текста. Вобусловленной связи с данным признаком гипертекста исверхтекста находятся иные свойства ихструктур –открытость, многомерность,диссипативность. Важнейшим прагматическим свойствомгипертекста (как и сверхтекста) являетсяинтерактивность, которая предполагаетдеятельную роль читателя не только в еговосприятии, но и в его создании. Поэтомувполне резонно введение критерия «носительинформации» с целью отграничитьгипертекст от сходных или смежных с нимявлений. По мнению многих специалистов вобласти компьютерных технологий,гипертекстом следует называть только тоттекст, который обладает, с одной стороны,электронным носителем, с другой – разветвленной иупорядоченной системой ссылок,позволяющих переходить от отдельного текстаили его фрагмента к другим, связанным с нимпо содержанию. Думается, правомерно противопоставлятьэлектронный гипертекст и сверхтекст попризнакам«суммативность» (экстенсивность) и«интегративность», и тот и другойфеноменявляются текстами открытого типа, однако, вотличие от сверхтекста, гипертекст изначальнопланируется как текст, в котором связиустанавливаются не междукомпозиционными единицами, а междуотдельными законченными текстами, число которыхможет возрастать, эти связипреимущественно внешние, а не внутренние.Нелинейность и открытость – это внутренние свойствасверхтекста, их эксплицированность отнюдьне обязательна, они проявляются по мерепостижения максимальной смысловойустановки сверхтекста, выявления центрирующегопринципа, редуплицируемых в рамкахинтегративного образования цельностей иосмысления их смысловой роли по мере всебольшего и большего погружения в егоглубинные структуры. Целостностьгипертекста обусловливается еготематическим единством, наличием единойкоммуникативной функции, но не собственногипертекстуальными связями, которые, лишьэксплицируют схему информационной структурыгипертекста, что позволяет пользователюосуществлять переходы междувзаимосвязанными элементами.

Для теориисверхтекста и в целом для текстоведенияактуально различение гипертекстуальных иинтертекстуальных связей. Еслигипертекстуальные связи – это связи зримые, обозначенные,приведенные в определенную систему, то дляинтертекстуальных связейэксплицированность являетсяфакультативным признаком. Более того,техника, приемы гипертекстуальности могутбыть выявлены в любом тексте, необязательно только постмодернистском.Понятие гипертекста, вобравшее в себязначения, связанные как с его электроннойформой, так и с явлением межтекстовых ивнутритекстовых связей, в настоящее времявсе чаще осмысливается как форма рефлексиинад литературой (и искусства вообще)современности, что должносвидетельствовать о сохраняющейсяактуальности традиций постмодернизма, которыенеотделимы иво многом предопределены в своейреализации спецификой компьютерногодискурса, находящегося в процессепоискасобственной стилистики, собственнойхудожественной выразительности (О.В.Дедова и др.). Гипертекст является ключевымпонятием в постмодернистской научно-философскойпарадигме, при этом его понимание здесьсродни тому, которое укоренилось в информатике.Постмодернистская эпистема представляетсобой разрозненные фрагменты Текстакультуры, которые соединяются посредствоммонтажа или коллажа, поэтому в гипертекстевидят средство, форму, которая позволяет придатькультуре целостность, зафиксировать при помощигибких связей-переходов ее ускользающиезначения, «присутствие отсутствия»,следуяпринципу линейности.

Во второй части«Сверхтекст каксловесно-концептуальный феномен» характеризуются лингвистическиефакторы и принципы, определяющиецелостность сверхтекста и обусловливающиепроцессы смыслопорождения в еговнутреннем пространстве, описываютсякритерии, которые могут быть использованыдля созданиятипологии сверхтекста, а такжеочерчивается одна из возможных ее схем;рассматривается вопрос определьно-минимальной форме сверхтекста,описываютсямодели таких его разновидностей, какколлективно-авторская, индивидуально-авторская,индивидуально-авторскаялокальная.

В главепервой «Проблема целостности и типологиисверхтекста» обосновываютсяположения о принципах моделированиясверхтекста, предлагаются критерии дляклассификации сверхтекстов.

В методологии наукипонятие принципа как «части, содержащей объяснениедругих частей» (Э.Б. Кондильяк) являетсякраеугольным. Роль принципа состоит ворганизации материала, в подведении поднего логико-смысловой основы, мотивировании егоцелостности, в создании естественныхсвязей между фрагментами содержания.Предварительным условием моделированиясверхтекста является профилированное (вбартовском понимании) прочтение рядатекстов, что некоторым образом очерчивает контурыпотенциального сверхтекста, открываетгоризонт егоцелостности, тем самым определяясодержание принципаусматриваемой целостности сверхтекста. Другим важным условием,непосредственно связанным с первым, является«вненаходимая» позиция, точка зренияисследователя, интерпретаторасверхтекста, иначе – принцип«вненаходимости», которыйпозволяетсвести «к единому формально-эстетическомуценностному контексту» различныеконтексты (М.М.Бахтин). Позиция«вненаходимости» позволяет устанавливатькорреляции между моделируемыми авторскойи читательской компетенцией, привлекая для решенияэтой задачи релевантные контексты(культурологический, исторический,биографический, поэтологический). Такойподход согласуется с постулируемым всинергетике положением о том, чторассматриваемая система подвергается«наложению» на нее внешних связей, своегорода «подведению» к ней вполне определенногоколичества энергии. «При изменении этогоуправляющего параметра может возникнутьнеустойчивость, и система переходит вновое состояние» (Г. Хакен). «Вненаходимая»позиция субъекта текстовой деятельности вкупе сего компетенцией, его интенциональнымиустановками обеспечивает проекциюассоциативно-смежных и/или подобных текстов,субтекстов, фрагментов «соси селекции на ось комбинации»(Р. Якобсон) и предуказывает модус ихосмысления и интерпретации в рамках контекстацелостного образования.

«Вненаходимость» какфактор моделирования сверхтекстаопределяет значимость для его складывания ифункционирования таких внешнихтипологических признаков интегрируемыхтекстов, как их принадлежность тому илииному автору (авторам), ихпредназначенность конкретному адресату,отнесенность к тому или иному жанру,соотнесенность с определенным референтом(событием, ситуацией, именем, локусом).Данные признаки могут статьсодержательно-формальными критериями дляопределения сверхтекстовой разновидности:авторской,тематической (локальной, именной) и т.д.Презумпция целостности сверхтекста устраняетнеобходимость учета линейности текста,порядка их следования,хронологического параметра, иными словами,определяет содержание принципа нелинейного осмыслениясверхтекста. Это значит, чтов нелинейное, многомерное, семантическидиссипативное, открытое пространствосверхтекста можно войти через любой егоотмеченный цельностью архитектоническийкомпонент, через любой составляющий еготекст, как и любую цельную составляющуюпоследнего, ибо целое сверхтекстаотражается в каждой его части, а каждая егочасть, обладая свойствомсвернутости или фрагментарностиотносительно целого, репрезентирует с той или инойстепенью отчетливости свойства целого.Считается, что акцентирование определенногопризнака у компонента системы илипривнесение нового элемента в его структуруобусловливает появление их и у другихкомпонентов системы.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»