WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Лонщакова Анжелла Рашитовна

ТАКТИКА ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО ПО ДЕЛАМ

О НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

Специальность

12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Челябинск 2009

Работа выполнена на кафедре криминалистики Уфимского юридического института МВД России.

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Аминев Фарит Гизарович

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки

Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор

Лавров Владимир Петрович;

кандидат юридических наук, доцент

Тетюев Станислав Владимирович

Ведущая организация: Башкирский государственный университет

Защита состоится « 1 » апреля 2009 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д.212.298.12 при Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 149, ауд. 208

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета

Автореферат разослан «___» февраля 2009 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент С.М. Даровских

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из глобальных проблем современности является рост насильственной преступности. И не только потому, что, приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими и изощренными, разрушительными и масштабными, но и потому, что они обладают исключительно высокой степенью общественной опасности, поскольку, насилие – неотъемлемая составная часть таких социальных проблем, как терроризм, наркобизнес, коррупция, похищение людей, организованная преступность, которые в совокупности представляют угрозу национальной безопасности России и других стран.

Как свидетельствуют статистические данные, в нашей стране ежегодно совершается свыше 28 тыс. убийств, свыше 50 тыс. случаев нанесения тяжкого вреда здоровью, около 9 тыс. изнасилований, более 300 тыс. грабежей. За последние 20 лет число убийств выросло почти в 2 раза, умышленного причинения вреда здоровью – в 1,5 раза, грабежей – в 3 раза, разбоев – почти в 3,5 раза, число зарегистрированных случаев похищения людей выросло почти в 15 раз, терроризма – более чем в 11 раз. По коэффициенту убийств Россия занимает одно из ведущих мест в мире, более чем вдвое опережая по данному показателю США1

1.

Применительно к современным условиям, одной из причин, усложняющих борьбу с насильственной преступностью, является недостаточная проработанность комплекса уголовных, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных и криминологических проблем расследования.

Наибольшую сложность в расследовании насильственных преступлений, по нашему мнению, представляют допросы обвиняемых, которые обусловлены целенаправленным противодействием последних установлению объективной картины преступления.

Анализ практики расследования насильственных преступлений, обобщение новых и имеющихся достижений судебной психологии, судебной психиатрии, криминологии, криминалистической техники ставят вопрос о необходимости совершенствования тактики допроса обвиняемых по делам о насильственных преступлениях, что позволит более эффективно бороться с этим видом преступности в целом.

Совокупность перечисленных обстоятельств определила актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Уголовно-процессуальные, криминалистические, психологические и другие проблемы допроса исследовались О.Я. Баевым, Р.С. Белкиным, А.Н. Васильевым, Г.Г. Доспуловым, А.В. Дуловым, А.А. Закатовым, Г.А. Зориным, Л.М. Карнеевой, И. Кертэсом, В.П. Лавровым, И.М. Лузгиным, И.А. Макаренко, В.А. Образцовым, С.С. Ордынским, Н.И. Порубовым, А.Р. Ратиновым, Н.А. Селивановым, А.Б. Соловьевым, Л.Б. Филоновым, И.Н. Якимовым и др. В работах указанных авторов заложены основы тактики допроса. Однако это не означает, что проблема допроса, а именно тактики допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях на предварительном следствии и дознании, изучена и нет необходимости в ее дальнейшем исследовании.

Оптимизация и совершенствование современной практики расследования преступлений определяют необходимость более интенсивного внедрения достижений психологии. Эффективность данного процесса во многом связана с обеспечением готовности субъектов расследования к использованию психологических знаний в своей профессиональной деятельности.

Эффективность расследования насильственных преступлений во многом определяется и широким использованием современных научно-технических средств. Одним из технических средств, успешно используемых в ряде регионов России (Краснодарский край, Саратовская, Тульская, Ульяновская, Воронежская, Владимирская области и т.д.), при расследовании насильственных преступлений, является полиграф. По данным ВНИИ МВД России, точность результатов судебно-психологических экспертиз с использованием современного полиграфа составляет не менее 95 %; она (или они результаты) вполне сопоставима с точностью результатов различных традиционных видов криминалистической и других экспертиз, что ставит проверку на полиграфе в ряд достаточно надежных научно обоснованных методов.

Анализ практики расследования насильственных преступлений свидетельствует о необходимости комплексного изучения отдельных уголовных, уголовно-процессуальных, криминалистических, криминологических, судебно-психологических вопросов расследования таких деяний.

Несмотря на большое количество опубликованных источников, затрагивающих проблемы тактики и психологии вербальных следственных действий, монографических исследований непосредственно по тактике допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях не имеется.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность дознавателей, следователей по подготовке и проведению допроса обвиняемых по делам о насильственных преступлениях, совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих между участниками допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

Предмет исследования комплекс криминалистических, уголовно-процессуальных, психологических закономерностей допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является подробный анализ подготовки и проведения допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях и научная разработка на этой основе рекомендаций по подготовке и проведению допроса рассматриваемой категории дел, определение наиболее эффективных тактических приемов допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

1. Определения сущности, целей, задач, предмета, значения и места допроса обвиняемого в системе следственных действий по делам о насильственных преступлениях.

2. Анализ и обобщение практики допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

3. Выявление объективных и субъективных факторов, определяющих особенности тактики допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

4. Анализ современных положений по вопросам разработки и систематизации криминалистических методов преодоления противодействия при допросе обвиняемого, выявление дискуссионных положений, обобщение практики расследования насильственных преступлений на основе изученных уголовных дел, собственной практики расследования преступлений, разработка методических рекомендаций по преодолению противодействия обвиняемого по делам о насильственных преступлениях при производстве допроса.

5. Определение основных элементов психологической характеристики личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

6. Анализ основных компонентов, из которых складывается подготовка к допросу обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

7. Разработка методических рекомендаций для следователей и дознавателей, направленных на совершенствование тактики допроса обвиняемых по делам о насильственных преступлениях.

Методология и методы исследования. Диссертационное исследование базируется на диалектико-методологических принципах и законах научного познания. В их числе: принцип единства познаваемой действительности, обусловливающий целостность системы научного знания, закон интеграции и дифференциации наук.

Методический арсенал исследования включает совокупность таких общенаучных методов, как исторический, формально-логический, описательно-аналитический, системно-структурный анализы, конкретные социологические методы исследования, а также методы статистической обработки данных и др.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, другие законодательные и иные нормативные и правовые акты органов власти России по вопросам усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, совершенствования деятельности правоохранительных органов.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приказов и указаний МВД России. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.

При разработке рассматриваемых в диссертации проблем использовались методологически важные труды Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, Л.Я. Драпкина, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Ф.В. Глазырина, Г.Г. Доспулова, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, Л.М. Карнеевой, В.И. Комиссарова, Я.В. Комисаровой, Ю.Г. Корухова, А.В. Кудрявцевой, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.А. Леви, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, А.С. Подшибякина, В.А. Образцова, С.С. Ордынского, А.Р. Ратинова, С.Я. Розенблита, Е.Р. Россинской, Н.И. Порубова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, С.И. Цветкова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других ученых, а также литература по теории познания, логике, психологии, юридической психологии, судебной психиатрии.

Эмпирическая база исследования. В ходе исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал: изучено 250 уголовных дел по насильственным преступлениям, рассмотренных районными, городскими судами г. Уфы, г. Салавата (Республика Башкортостан), г. Копейска (Челябинская область) в 2004–2005 годах, возбужденных по ст.ст. 105, 109, 111, 113, 115, 116, 118, 132 УК РФ, материалы 49 психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа, проведено анкетирование и интервьюирование 200 следователей системы органов внутренних дел, СУ СК при Генеральной прокуратуре РФ по Республике Башкортостан, Челябинска и Челябинской области, 23 адвокатов, 42 осужденных за насильственные преступления, отбывающих наказание в ФГУ ИК–13 ФСИН РФ по Республике Башкортостан. Также использован собственный опыт работы следователем СУ при УВД г. Уфы.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые комплексно, на монографическом уровне с использованием обширного эмпирического материала проанализированы особенности тактики допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

Предложены авторские определения понятий «противодействие расследованию преступлений», «преодоление противодействия расследованию»; расширен перечень криминалистических методов преодоления противодействия при производстве допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

В работе предлагаются изменения и дополнения в действующие уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.

Базовая концепция представленной диссертации, ее методологическое новаторство состоят также в попытке обосновать учение о личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях как частной криминалистической теории.

На основе установленных нами акцентуаций характера лиц, совершивших насильственные преступления, разработаны рекомендации по использованию тактических приемов получения полных и объективных показаний обвиняемого по делам о насильственных преступлениях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Типовой портрет личности обвиняемого: лицо мужского пола в возрасте до 30 лет, имеющее среднее специальное образование, судимое, в браке не состоящее, из неблагополучной семьи, без определенных занятий или рабочий, злоупотребляющее алкоголем, аморального поведения, неразборчивое в знакомствах, имеющее эпилептоидную акцентуацию характера – как элемент криминалистической характеристики по делам о насильственных преступлениях.

2. Вывод о том, что лица, совершившие насильственные преступления, отличаются эмоциональной неустойчивостью, высокой реактивностью поведения, внутренней неорганизованностью, подозрительностью, беспокойством, раздражительностью, фрустрацией базовых потребностей, отчужденностью, эгоцентричностью, негативизмом, инфантильностью, деструктивностью, напряженностью, Их характеризует стремление противопоставить себя окружающим, выражающееся в высокой степени некритичности к себе. Большинство лиц, совершивших насильственные преступления, являются лицами, злоупотребляющими алкоголем, имеют акцентуации характера, аномалии психики – что сказывается на тактике их допроса.

3. Закономерности противодействия обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с акцентуациями характера: лица с эпилептоидной акцентуацией характера при производстве допроса, как правило, оказывают противодействие в форме дачи ложных показаний и отказа от дачи показаний; лица с застревающей акцентуацией характера зачастую оказывают противодействие в форме отказа от дачи показаний; лица с гипертимной акцентуацией часто оказывают противодействие в форме дачи ложных показаний.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»