WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  1. Авторское определение понятия предварительной проверки сообщения о преступлении как процесса приема и регистрации информации о предполагаемом преступном событии, выявления в ней фактических данных, указывающих на признаки преступления, а также сбора дополнительных сведений о следах преступного события и иных его признаках, необходимых для принятия предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством решения по сообщению о преступлении. Структура этой проверки, состоящая из регистрационного, собственно проверочного и оценочного этапов получения информации о предполагаемом преступном событии в процессе: а) приема и регистрации заявления о преступлении; б) проверки сведений, изложенных в сообщении о преступлении; в) оценки информации, полученной в результате проверки.
  2. Содержание тактики предварительной проверки сообщения о преступлении как совокупность рекомендаций по планированию работы по проверке версий относительно достоверности сведений, изложенных в сообщении; по определению и реализации тактических приемов проведения отдельных проверочных действий (проведение опроса и получение объяснения; осмотр места происшествия); истребованию необходимых материалов, а также организации взаимодействия следователя, дознавателя с сотрудниками оперативных служб и специалистами в целях проверки.
  3. Криминалистическое содержание понятия признаков преступления как количественных и (или) качественных характеристик следов события, отражающих общественную опасность, противоправность деяния и необходимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или отказе в этом. В криминалистическом аспекте под достаточностью данных, указывающих на признаки преступления, следует понимать совокупность данных о следах события и причинно-следственных связях, позволяющих вероятностно характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное.
  4. Зависимость выбора тактических приемов получения информации о предполагаемом преступном событии и проверки сообщения о преступлении от сроков, используемых средств, способов проверки, наличия следов, характеризующих событие как преступное, а также и от объема и характера сведений о нем, изложенных в сообщении о преступлении.
  5. Комплекс тактических рекомендаций по проведению отдельных проверочных действий, осуществляемых до возбуждения уголовного дела, в том числе – опроса (при приеме сообщения о преступлении), привлечения переводчика при приеме заявления от лиц, не владеющих языком судопроизводства, получения объяснения, истребования дополнительных материалов в процессе проверки.
  6. Предложения о дополнении действующего законодательства, регламентирующего стадию возбуждения уголовного дела:

а) в целях обеспечения прав граждан, не владеющих языком судопроизводства, и прав несовершеннолетних дополнить:

  • ст. 144 УПК РФ нормой о возможности привлечения переводчика, законного представителя к участию в процессе приема и проверки сообщения о преступлении;
  • ч.3 ст. 18 УПК РФ выделенными ниже словами «Если в соответствии с настоящим Кодексом постановление по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению заявителю или его законному представителю,»;
  • ч. 2 ст. 145 УПК РФ после слов «сообщается заявителю» словами: «либо иному лицу, сообщившему о преступлении, посредством вручения ему копии соответствующего постановления».

б) в целях расширения перечня средств проверки сообщения о преступлении ч. 1 ст. 144 УПК РФ после слов «При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе» дополнить словами «получать объяснения от заявителей, очевидцев и иных лиц, информированных о событии, привлекать специалиста для производства предварительного исследования, истребовать дополнительные материалы и документы».

  1. Необходимость включения в программу курса криминалистики для юридических вузов (в раздел «Криминалистическая тактика») темы «Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении».

Обязательность исследования особенностей тактики предварительной проверки при разработке частных криминалистических методик расследования преступлений отдельных групп и видов.

Теоретическое и практическое значение исследования состоит в научном обосновании использования криминалистических средств и методов при предварительной проверке сообщений о преступлениях, в обобщении и анализе имеющихся по этой проблеме материалов. В диссертации разработаны общие тактические положения, относящиеся к проверке сообщений о преступлениях, которые, по мнению автора, могут быть использованы при формировании частных криминалистических методик расследования преступлений отдельных групп и видов. В диссертации содержатся также предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Практическая значимость исследования определяется результатами анализа современного материала, характеризующего практику проведения предварительной проверки по сообщениям о преступлениях. Определены имеющие значение для практической деятельности этапы проверки сообщений о преступлениях; даны тактические рекомендации по планированию этой деятельности, по выдвижению проверочных (доследственных) версий и методам проверки таких версий. Рекомендовано использование в процессе предварительной проверки сообщений о преступлениях ряда приемов, разработанных криминалистикой применительно к тактике осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, допроса потерпевших и свидетелей. Практическое значение имеют сформулированные в диссертации позиции автора по поводу использования при проверке сообщений таких широко применяемых на практике действий, как получение объяснений; истребование документов; предварительные исследования специалистами некоторых объектов, связанных с содержанием сообщения; назначение и проведение ревизий.

Сформулированные в диссертации положения могут быть использованы при организации работы всех правоохранительных органов, осуществляющих прием и проверку сообщений о преступлениях. Результаты исследования могут быть использованы в учебных заведениях юридического профиля – в преподавании курсов криминалистики и уголовного процесса, а также и в дальнейшей научно-исследовательской деятельности по данной проблеме.

Обоснованность и достоверность выводов, полученных в результате исследования, подтверждена эмпирическими данными, собранными в процессе работы над диссертацией. Репрезентативность исследования как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов обеспечивалась его географией и объемом статистических данных. Проводимое исследование строилось на основе выборочного изучения материалов уголовных дел об убийствах, кражах, грабежах, разбоях, половых преступлениях, мошенничестве, присвоениях и растратах, о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, преступлениях в сфере налогообложения. Непосредственно автором проанализированы 158 архивных уголовных дел, 75 отказных материалов и 23 дела оперативного учета, а также данные статистической отчетности, аналитические справки и другие служебные документы ряда органов внутренних дел за 2003 -2008 г.г.

Опрошено 157 сотрудников управлений и отделов внутренних дел, в том числе 81 оперативный работник, 76 дознавателей и следователей.

Диссертантом с помощью специально разработанной программы-анкеты были сведены в единую таблицу и проанализированы результаты изучения другими диссертантами3 3115 уголовных дел (по статистическим и аналитическим материалам 14 диссертационных исследований4), за шестилетний период.

При подготовке диссертации использовался личный многолетний опыт работы автора в подразделениях криминальной милиции центрального аппарата МВД России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены на 46-х Криминалистических чтениях «Значение работ профессора С. А. Голунского в правовом и криминалистическом обеспечении расследования преступлений» (Академия управления МВД России, 2005), на научно-практическом семинаре «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Академия управления МВД России, 2006) и на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России в 2006-2008гг.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику деятельности Следственного отделения при ЛОВД на водном транспорте (г. Москва) и Отдела дознания УВД САО г. Москвы, а также в учебный процесс по курсу «Криминалистика» на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России и кафедре уголовного права, процесса и криминалистики юридического факультета Московского государственного университета приборостроения и информатики, что подтверждается актами о внедрении результатов исследования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются предмет, объекты, цель и задачи исследования; освещаются методологическая основа и методы эмпирического и теоретического характера, использованные при исследовании; раскрывается научная обоснованность и достоверность результатов исследования, его научная новизна и основные положения, выносимые на защиту; определяется теоретическая и практическая значимость работы; приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования.

Первая глава - «Понятие, правовые основы, средства и методы предварительной проверки сообщения о преступлении» - состоит из трех параграфов и посвящена теоретическому исследованию понятий предварительной проверки, признака преступления и достаточности признаков преступления, правовым основам и целям, а также криминалистическим средствам и методам проверки сообщений о преступлениях.

В первом параграфе - «Понятие, правовые основы, цели и задачи предварительной проверки» - рассматриваются криминалистический и процессуальный аспекты сущности предварительной проверки сообщения о преступлении.

Автор, анализируя позиции ряда ученых, обосновывает свое понимание сущности предварительной проверки и выделяет следующие этапы проверки:

Первый этап – это прием и регистрация заявления о преступлении, явки с повинной, сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников. Под сообщением о преступлении автором понимается источник информации о преступлении, как документ, надлежаще оформленный и переданный лицу или органу, уполномоченному принимать решения о возбуждении уголовного дела. К содержанию первого этапа можно отнести: а) порядок фиксации в документе – первичном источнике информации о преступлении – признаков события преступления; б) порядок регистрации информации о преступлении; в) сбор данных о лице, передающем сведения о признаках события преступления. К основным задачам, решаемым на данном этапе: 1) получение первичной информации о событии преступления и некоторых обстоятельствах его совершения; 2) соблюдение установленного порядка регистрации и учета, определенного ведомственными нормативными актами. Под приемом и регистрацией сообщения о преступлении автор понимает фиксацию признаков события предполагаемого преступления и отдельных обстоятельств этого события, процедуру регистрации сообщения о преступлении в порядке, определенном УПК РФ и регламентированном нормативными актами правоохранительных органов.

Второй этап – рассмотрение, анализ сообщения о преступлении и собственно проверка содержащейся в нем информации для установления достаточности фактических данных, указывающих на признаки преступления, либо для установления отсутствия таких признаков.

Содержанием второго этапа предварительной проверки следует считать: а) исследование сведений, изложенных в сообщении о преступлении, с целью установления наличия или отсутствия признаков преступления; б) получение дополнительных сведений об источниках информации о событии преступления; в) получение дополнительных данных, характеризующих событие преступления. Исследование сообщения о преступлении заканчивается выводами о достоверности и относимости данных; наличии или отсутствии в их совокупности признаков преступления.

Третий этап– использование (оценка) имеющихся сведений с позиций их достаточности для принятия процессуального решения (вынесения постановления) о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. Оценка сведений о признаках преступления – процесс, связанный, с одной стороны, с переработкой и накоплением информации о событии, а с другой – с выработкой суждения о фактической ценности полученной информации.

Анализируя содержание терминов «проверка» (в смысле употребления его в контексте ст. 144 УПК РФ) и «предварительная проверка» (широко используемого в криминалистической литературе начиная с 60-х годов ХХ века и до наших дней), автор приходит к выводу, что никакого существенного различия и тем более противоречия между ними нет. Проверка (в криминалистике – предварительная проверка) сообщения о преступлении – это часть (или элемент) стадии возбуждения уголовного дела.

Автор полагает, что цели проверки сообщения ограничиваются: формированием повода для возбуждения уголовного дела (под формированием повода при этом понимается соблюдение процедур приема и регистрации информации о преступном событии); установлением в событии наличия или отсутствия признаков преступления путем исследования сведений, изложенных в сообщении о преступлении; установлением достоверности фактов, изложенных в сообщении; установлением достаточности данных, указывающих на признаки преступления.

Задачи проверки сообщения о преступлении включают: прием информации о преступлении; проверку источника информации о готовящемся или совершенном преступлении для выяснения, является ли он законным поводом к возбуждению уголовного дела (ч. 1 ст. 140; ст. 141-143; ч. 5 ст. 318; ч. 1 ст. 319 УПК РФ); регистрацию сообщения о преступлении (ч. 4 ст. 144 УПК РФ); анализ фактов, изложенных в сообщении о совершенном или готовящемся преступлении, с целью предварительного установления достоверности сведений о признаках преступления; сбор дополнительных сведений; оценку сведений, изложенных в сообщении о совершенном или готовящемся преступлении, а также полученных в ходе проверки; установление признаков преступления, предусмотренного нормой Уголовного кодекса РФ, по которой оно предварительно может быть квалифицировано (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ); определение объема и содержания неотложных мер для закрепления и сохранения следов преступления (ч. 3 ст. 145 УПК РФ) и осуществление этих мер.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»