WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Возрождение атомной энергетики, появление проблемы ядерной терпимости являются глобальными процессами, но наиболее наглядно их развитие можно проследить на региональном уровне, среди стран Северной Европы. В первую очередь, интересен пример Швеции и Финляндии, имеющих разную историю применения ядерной энергетики, и играющих важную роль в процессе «ядерного ренессанса» и изучении проблемы ядерной терпимости.

Вторая глава посвящена вопросу ядерной и радиационной безопасности в регионе Северной Европы. В ней рассмотрено отношение североевропейских стран к ядерному оружию, а также к атомной энергетике, которое формировалось в результате изменения международной ситуации, европейской интеграции, а также социокультурных особенностей, изучаемых стран.

В первом параграфе рассматривается становление атомной политики стран в исторической ретроспективе.

Отношение к проблеме ядерного оружия, атомной энергетики и обеспечению ядерной и радиационной безопасности, в этих странах складывалось постепенно и в период «холодной войны» во многом определялось политической ситуацией в мире. Здесь, как уже говорилось ранее, также происходит взаимодействие мирного и военного атома.

Страны Северной Европы всегда оказывали влияние на ядерные исследования, на обеспечение разных аспектов ядерной безопасности, и исторически тем или иным образом были связаны с развитием событий в ядерной сфере, хотя их участие не было столь значительным как двух сверхдержав.

Важной особенность североевропейских государств является то, что они из первых стран в мире перешли к концепции мягкой безопасности, а также к концепции человеческой безопасности.

После подписания ДНЯО страны Северной Европы в основном стала интересовать ядерная безопасность гражданских объектов. То есть можно говорить о постепенной эволюции понятия и перехода его в следующую стадию, гражданской (мирной) ядерной безопасности.

Норвегия и Дания отказались полностью от применения атомной энергии, как в военных, так и в мирных целях. Швеция долгое время активные исследования в области создания атомного оружия, которые вызывали серьезные противоречия внутри правящей социал-демократической партии. Финляндия стала одной из первых стран, вступивших в процесс ядерного ренессанса и по сути ставшей одной из ведущих стран при возрождении атомной энергетики.

Во втором параграфе рассматривается атомная политика Швеции, которую можно разделить на две составляющие. Первая из них касается атомного оружия, вторая развития атомной энергетики. После длительного противостояния внутри правящей партии Швеции в 1972 году было принято решение полностью отказаться от создания ядерного оружия. Швеция сделала большую ставку на атомную энергетику в 70-е годы. За достаточно непродолжительный период времени страна стала очень сильно зависеть от АЭС. Причем эта зависимость, если судить по выступлениям политических лидеров и по принимаемым законам, была осознана не сразу. Государственная власть была вынуждена официально признать ее только в 1997 году.

В параграфе уделяется особое внимание исследованию внутриполитической борьбы в Швеции по вопросу использования атомной энергии в мирных целях. Эта борьба в конце 70-х годов привела к потери большинства мест в парламенте социал-демократической партией, которая находилась у власти более 40 лет.

Третий параграф, посвящен атомной политике Финляндии. Обеспечение ядерной безопасности в Финляндии является основным критерием работы АЭС. Строительство нового реактора способствует совершенствованию технологий обеспечения ядерной безопасности. Возможно, эта инициатива будет помогать инвестированию больших финансовых средств в исследования по утилизации ОЯТ и РАО во всем Евросоюзе, что скажется положительно на радиационной безопасности даже тех стран, которые постепенно отказываются от атомной промышленности, поскольку полностью проблема утилизации ОЯТ и РАО до сих пор не решена.

Таким образом, ядерная политика Финляндии, проводимая в контексте политики Евросоюза, во многом будет влиять на развитие «ядерного ренессанса» в Европе. Также она может способствовать определенному повышению международного уровня Финляндии. Кроме того, при любом течении событий, работа нового реактора серьезно отразится на ядерной политике Северной Европы. Но при этом всегда основным сходством этой политики в регионе было и будет оставаться привлечение особого внимания вопросам ядерной и радиационной безопасности.

Третья глава называется «Сотрудничество стран Северной Европы и России по вопросам обеспечения ядерной и радиационной безопасности». И она посвящена изучению взаимодействия Норвегии, Швеции и Финляндии с Россией по вопросам ликвидации ядерных угроз. Подобное сотрудничество носило изначально двусторонний, затем многосторонний характер. По типу и характеру сотрудничества глава поделена на параграфы. В первом из них более детально отмечаются угрозы ядерной безопасности на северо-западе Российской Федерации. Рассматривается вопрос о «ядерном наследии» России и ответственности за его ликвидацию. Основные угрозы касаются неутилизированных реакторов атомных подводных лодок, хранения, переработки и утилизации ОЯТ и РАО.

Кроме того вопрос ядерной безопасности в регионе является значимым с точки зрения важного экономического, энергетического и политического значения Арктики.

Во втором параграфе рассматривается сотрудничество по обеспечению ядерной безопасности в регионе Баренцева моря. Подпараграфы включают в себя исследование сотрудничества США и России, Норвегии и России.

Подробно рассмотрены важнейшие этапы помощи в особенности со стороны Норвегии, позволившие создать качественную инфраструктуры и подготовить правовую почву для дальнейшего сотрудничества с другими странами.

Кроме того отдельно рассмотрены взаимоотношения России и стран Северной Европы по вопросам хищения и контрабанды ядерных материалов. В целом и другие страны Северной Европы проявили заинтересованность в обеспечении этого аспекта ядерной безопасности. При этом проводились как меры внутри самих стран, так и оказывалась поддержка России, как источнику потенциальной угрозы контрабанды. Взаимное сотрудничество способствовало сохранению режима нераспространения и защиты территорий государств от ядерного транзита, угрожающего ядерной и радиационной безопасности, как этих стран, так и международного сообщества.

В четвертом подпараграфе уделяется большое внимание одному из многосторонних проектов, инициированных Норвегией, трехсторонней программы «Экологическое сотрудничество в Арктике в военной сфере» («АМЕК»). В целом реализация АМЕК создала беспрецедентное до этого сотрудничество среди военных ведомств стран-участниц. Хотя существующие бюрократические проблемы и сложная система финансирования замедляют реализацию проектов, подобное сотрудничество военных остается актуальным до сих пор, учитывая его положительный опыт в создании высокого уровня открытости.

В третьем параграфе изучаются многосторонние программы более высоко уровня, появившиеся в новом тысячелетие. Это «Северное измерение» и его «Природоохранное партнерство» (ППСИ). По сути, ППСИ можно считать одной из самых успешных инициатив на межрегиональном уровне, принятых за все время сотрудничества в обеспечении ядерной безопасности на Севере Европы. Главной ее особенностью стало создание детально проработанного плана, в котором были четко представлены проблемы в области ядерной безопасности и необходимые действия для их разрешения. Свою роль сыграло создание системы эффективной координации многосторонних действий, а также системы контроля финансовых средств. К тому же положительно отразилась на программе открытая политика России по вопросам ядерной безопасности. И это была первая программа, где приоритетность выполняемых проектов определялась, в первую очередь интересами Российской Федерации.

В ближайшем будущем ППСИ будет являться одной из важнейших межрегиональных программ, способствующих обеспечению экологической и ядерной безопасности в регионе Северной Европы.

Во втором подпараграфе изучена самая большая международная инициатива в области обеспечения ядерной безопасности в Российской Федерации, - глобальное партнерство «большой восьмерки». Причем в отличие от описанных ранее программ она является уникальной, как в плане ее возникновения, так и реализации. Страны «большой восьмерки» признали, что из региональных угрозы, списанные АПЛ, ОЯТ и РАО на Кольском полуострове превратились в угрозы ядерной безопасности на международном уровне.

Более того, страны-участницы инициативы смогли заполнить пробелы в существующих программах, и помогли отчасти убрать искусственное разделение между проблемами экологии и нераспространения.

Таким образом, в XXI веке на место многих двух- и трехсторонних проектов в области обеспечения ядерной безопасности в Северной Европе пришли многосторонние. А к субрегиональным и региональным, добавились межрегиональные и глобальные программы. При этом нельзя говорить о вытеснении проектов более низкого уровня проектами более высокого уровня. Во многом их объединяют общие цели и проблемы, что позволяет всем этим программам существовать в определенном симбиозе, дополняя друг друга. С начала 90-х годов XX и в первые годы XXI века в сфере обеспечения ядерной безопасности на северо-западных рубежах России происходила постепенная международная интеграция, высшей точкой которой стало создание Глобального партнерства «большой восьмерки».

В целом, в последнее время наблюдаются положительные тенденции в международном сотрудничестве по вопросам обеспечения ядерной безопасности в России, что может способствовать уменьшению одной из основных угроз безопасности Северной Европы, и одной из важных угроз для мира.

В заключении подводятся итоги исследования и делаются обобщающие выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы, общим объемом 2,2 п.л.

Статьи. Тезисы

  1. Лобов А.В. Глобальное партнерство «большой восьмерки».С 190-197// Весна науки – 2006. Материалы конференции профессорско-преподавательского состава и студентов. – СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2007.
  2. Лобов А.В. Усиление нетерпимости в связи с ядерной программой Ирана. С. 205-214 // Ксенофобия и другие формы нетерпимости: природа, причины и пути устранения. Международная научно-теоретическая конференция (Санкт – Петербург. 27-28 сентября 2007 г.) – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2007.
  3. Лобов А.В. Взаимодействие России и Норвегии по решению проблемы ядерной и радиационной безопасности в регионе Баренцева моря (90-е гг. ХХ в.) С.121 – 124// Мир в новое время. Сборник материалов одиннадцатой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI – XXI вв. – СПб.: Факультет международных отношений СПбГУ, 2008.
  4. Лобов А.В. Эволюция проблемы ядерной терпимости на примере стран Северной Европы. С.303-309 // Известия Российского Государственного Педагогического Университета им. А.И. Герцена. №118: научный журнал – СПб., 2009. – 340 с.

1 Реализация «Северного измерения» в политике ЕС. (Из заключительного доклада заседания Совета министров иностранных дел ЕС, 31 мая 1999 г.), цит. по Разумнова Л., Балтенкова О. Расширение Европейского союза: «Северное измерение».// МЭ и МО, 2000, №12. С. 84-90.

2 См. например: Кулагин В.М. Международная безопасность. – М.: Аспект Пресс, 2007, с. 9-75; Лукин В.Н. Терроризм и проблемы безопасности в глобальном мире // Теоретический журнал CREDO NEW, 2004 - Режим доступа: - http://credonew.ru/content/view/426/29/#_ftnref6; Радиков И. В. О трансформации военной политики постсоветской России. Ч.1 // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. Том 5. № 1. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009.С.56-71;Троицкий М.А. Международная и национальная безопасность / Моск. Гос. Ин-т межд. Отношений (ун-т) МИД России. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2006. – С.7-15.

3 Mathews J. Redefining Security // Foreign Affairs. Vol. 68, № 2. Spring 1989. P.162 – 177.

4 King G., Murray Ch. J. Rethinking Human Security // Political Science Quarterly. 2001-02. Vol. 116. N 4. P. 586–590.; Nef J. Human Security and Mutual Vulnerability: The Global Political Economy of Development and Underdevelopment / 2nd ed. Ottawa: International Development Center. 1999; Waever O. Securitization and Desecuritiation // On Security / Ronnie D. Lipschutz (ed.), NY: Columbia University Press, 1998, цит. по Лукин В.Н. Указ. соч.; и др.

5 Арбатов А.Г. Договор дороже денег// Новое Время,1993, N2-3. С. 24-27; Арбатов А.Г. Сокращение ядерного оружия и стратегическая стабильность// Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 2004. – Режим доступа: - http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/aga041021.htm; Кириллов В.В. Россия и НАТО: Кого надо опасаться // Социологические исследования, №12, декабрь 2008, С. 112-116; Михайлов В.Н. Ядерная безопасность// "ВЕК", 08-15 Декабрь 2000, № 49. - Режим доступа: - http://www.iss.niiit.ru/pub/pub-17.htm; Мясников Е.В. Стратегические ядерные силы США и России: ядерные доктрины, состав и программы развития [Электронный ресурс] / Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 2002. – Режим доступа: - http://www.armscontrol.ru/course/lectures02b/evm021115a.htm; Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия [Электронный ресурс] / Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 2004. - Режим доступа: - http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm; Стратегическое ядерное вооружение России /под. ред. П.Л. Подвига. – М.: ИздАТ, 1998. - 492 с.; Фененко А.В. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселов. – М.: Издательство ЛКИ, 2007; Яблоков А.В. Неизбежная связь ядерной энергетики с атомным оружием. Почему режим нераспространения оказывается неэффективным [Электронный ресурс] / Bellona, 2005. – Режим доступа: - http://www.bellona.no/ru/40437.html; Ядерное разоружение, нераспространение и национальная безопасность [Электронный ресурс] / коллектив авторов под ред. В.Н.Михайлова. – Режим доступа: - http://www.iss.niiit.ru/book-2/index.html;

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»