WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

11,1±0,2

8,9±0,4

7,8±0,4

4

IV

12,7±0,2

14,8±0,5

13,5±0,3

12,1±0,5

11,5±0,6

8,0±0,3

5

V

14,5±0,2

18,2±0,5

13,1±0,2

14,0±0,6

13,2±0,1

8,5±0,8

6

V

13,8±0,5

14,6±0,4

13,5±0,3

14,4±0,6

12,0±0,3

8,7±0,2

7

III

13,6±0,5

14,5±0,3

14,2±0,2

13,0±0,8

10,2±0,4

8,7±0,3

8

II

14,2±0,3

12,8±0,4

15,7±0,5

13,0±0,3

10,7±0,7

8,2±0,2

9

V

13,1±0,2

13,0±0,5

13,9±0,3

12,7±0,5

11,0±0,4

8,6±0,1

10

I

14,3±0,2

13,7±0,3

13,0±0,3

12,4±0,2

11,0±0,7

6,7±0,2

11

V

14,2±0,3

14,0±0,5

14,4±0,5

13,0±0,5

12,3±0,2

8,2±0,2

12

IV

12,7±0,5

13,7±0,5

13,6±0,2

12,9±0,4

10,6±0,5

8,8±0,2

Примечание: Б - береза повислая; Л - лиственница сибирская; С - сосна обыкновенная.

Предварительная оценка выявила в пределах опыта на участках из лиственницы сибирской и березы повислой тенденцию увеличения средней высоты по мере перехода от наветренных рядов к центру культурфитоценоза (рисунок 2). В данном случае, редукция средней высоты наветренных рядов связана с воздействием ветровых потоков. Чтобы оценить роль ветра в процессах роста и развития деревьев достаточно сравнить по морфологии опушечные деревья, подвергающиеся интенсивному ветровому воздействию, и деревья в глубине древостоя (Бузыкин, Пшеничникова, Суховольский, 2002). Так для березы повислой «эффект опушки» составил 4,5 м, для лиственницы сибирской - 2,3 м. Данные различия в средней высоте между деревьями, находящимися в наветренной и средней полосе, достоверны (t = 8,97; p < 0,001) и (t = 4,59; p < 0,001).

Анализ основных таксационных показателей березы повислой показал, что при внесении органических удобрений в виде прослойки наблюдается увеличение ее средней высоты. Средняя высота на участке с прослойкой (V) превышает аналогичный показатель на участке с глубокой обработкой почвы (IV) на 13,6 %, данное различие существенно и статистически достоверно (t = 2,94; p < 0,01). Также глубокая обработка почвы (IV) достоверно влияет на среднюю высоту (t = 2,36; p < 0,03) в сравнении с обычной вспашкой, сила влияния составляет 21,8 %. Это связано с тем, что береза повислая формирует мощную, развитую в глубину и в стороны корневую систему, поэтому глубокое рыхление улучшает общий режим питания деревьев, а наличие микоризы повышают усвояемость органических соединений из прослойки.

Проведенный анализ таксационных показателей лиственницы сибирской выявил тенденцию повышения средней высоты на 14 % на участках с прослойкой (V). Различие показателей средней высоты на участке с прослойкой (V) в сравнении с глубокой обработкой почвы (IV) существенно и статистически достоверно (t = 2,72; p < 0,01). Сила влияния фактора составляет 25 %. Необходимо отметить преимущество внесения перегноя в виде прослойки (V) в сравнении с обычным внесением перегноя под вспашку (II) и применением минеральных удобрений (III). Различия между данными вариантами опыта также существенны и статистически достоверны (t = 2,33; p < 0,03) и (t = 3,01; p < 0,001). Это связано с тем, что на бедных супесчаных почвах применение минеральных удобрений оказывает положительное влияние на рост лиственницы сибирской только в первые годы жизни. Было также установлено, что на показатель среднего диаметра березы повислой и лиственницы сибирской разные способы агротехники выращивания влияния не оказывают.

Анализ опыта создания культур сосны обыкновенной показал положительное влияние увеличения глубины рыхления на среднюю высоту. Различия по данному показателю весьма существенны (t = 2,26; p < 0,03) в 37-летнем возрасте. Так как глубокое рыхление несколько изменяет распределение корней, главным образом, за счет их проникновения в глубину, то это способствует увеличению ее средней высоты в первые годы жизни. С возрастом с увеличением массы и объема корневых систем потребление органического вещества культурами сосны обыкновенной возрастает, но в целом она уступает в росте лиственницы сибирской и березе повислой.

4.5. Ход роста искусственных насаждений по основным таксационным показателям. Древесные породы в сухой Ширинской степи растут иначе, чем в районах с умеренным климатом (Ковылин, Ковылина, 2001; Лобанов и др.,2003; Лобанов, Савин, Невзоров, 2004; Ковылин и др. 2006). По классическому определению Г.Н. Высоцкого (1962), полезащитные лесные полосы в степной зоне, отличающиеся быстрым ростом в первые годы жизни на фоне высокой влажности почв, накопленной в предпосадочный период, затем сравнительно быстро снижают прирост в высоту, начинают суховершинить и усыхать. Особенности многолетнего опыта позволяют проследить изменения основных таксационных показателей в опытных культурах лиственницы сибирской, березы повислой, сосны обыкновенной в зависимости от особенностей обработки и удобрения слаборазвитой супесчаной почвы.

Для аппроксимации хода роста и прироста с возрастом применили функцию Вейбулла. Дискретные данные роста в высоту и по диаметру адекватно описывает кумулятивная кривая накопления частот распределения (1), прироста – скошенная колоколообразная функция распределения (2):

F(x) = 1-e{-[(x-)/b]^c} или F(x) = Iweibull(x; b; c; )a, (1)

F(x) = c/b[(x-)/b](c-1)e{-[(x-)/b]^c} или F(x) = Weibull(x; b; c; )a, b > 0, c > 0 и < x, (2)

где: x – независимый признак; b – параметр масштаба распределения; c – параметр его формы и – параметр сдвига распределения (места его начала на оси абсцисс); a – эмпирический коэффициент для приведения функции к масштабу реальных величин (асимптота функции); е – основание натурального логарифма.

Интенсивный рост в высоту в насаждениях из березы повислой на слаборазвитых супесчаных почвах наблюдался первые 5-8 лет во II, III и IV вариантах опыта (рисунок 3). В I варианте опыта интенсивный рост наблюдается с 10 до 15 лет, а в V - с 5 до 10 лет. Кривые хода роста березы на этих участках являются контрастными, так как после достижения максимального значения прироста (в 15 лет) в обоих вариантах опыта отмечается его спад, причем на участке со вспашкой на глубину 20-22 см (I- вариант) это снижение имеет более ярко выраженный характер. В 37 лет текущий прирост в высоту березы повислой по вариантам составил: I- 0,05 м/год; II - 0,13 м/год; III - 0,10 м/год; IV - 0,20 м/год; V- 0,25 м/год. Очевидным является то, что темп снижения прироста на участке с внесением перегноя в виде прослойки (V вариант) значительно меньше.

А Б

Рисунок 3. Ход роста березы повислой в высоту (А) и по диаметру (Б)

Согласно математическим моделям (таблица 3) рост березы в высоту в I варианте ограничивает асимптота 12,3 м, на II – 14,8 м, на III - 11,6 м, на IV – 18,1 м, на V – 19,4 м, т.е. в настоящее время культуры еще не достигли предельного значения высоты, что позволяет прогнозировать их жизнеспособность до 37, 54, 46, 73 и 76-летнего возраста соответственно.

Таблица 3. Математические модели роста березы повислой в высоту и по диаметру

Вариант опыта

h=Iweibull(А; b; c; )*a

d=Iweibull(А; b; c; )*a

I

h=Iweibull(A;(19,59);(2,17);0)*(12,35)

d=Iweibull(A;(22,7);(2,15);0)*(12,53)

II

h=Iweibull(А;(21,58);(1,14);0)*(14,80)

d=Iweibull(A;(22,0);(1,69);0)*(14,32)

III

h=Iweibull(A;(20,0);(1,24);0)*(11,60)

d=Iweibull(A;(22,0);(1,39);0)*(14,51)

IV

h=Iweibull(A;(30,0);(1,12);0)*(18,10)

d=Iweibull(A;(22,9);(1,54);0)*(15,11)

V

h=Iweibull(A;(35,0);(1,29);0)*(19,40)

d=Iweibull(A;(22,9);(1,42);0)*(15,60)

Рост по диаметру березы повислой во всех вариантах опыта в первые пять лет замедлен (рис. 4). К концу первого десятилетия максимум линейного прироста зафиксирован только в V - 0,52 см/год, в III - 0,48 см/год и в IV - 0,49 см/год вариантах опыта. В 37 лет текущий прирост по диаметру березы повислой по вариантам составляет: I- 0,12 см/год; II - 0,14 см/год; III - 0,14 см/год; IV - 0,16 см/год; V- 0,15 см/год.

Сравнительный анализ кривых хода роста в высоту лиственницы сибирской свидетельствуют о хорошем ее росте на слаборазвитых супесчаных почвах по всем вариантам опыта (рисунок 4). Увеличение высоты здесь шло постепенно, прирост имеет равномерный характер, увеличиваясь по нарастающей. Линия прироста по всем вариантам опыта имеет дугообразный вид, что свидетельствует о том, что период максимального прироста прошел, и рост древостоя замедлился. В 37 лет текущий прирост в высоту лиственницы по вариантам составляет: I- 0,08 м/год; II - 0,14 м/год; III - 0,12 м/год; IV - 0,17 м/год; V- 0,19 м/год.

А Б

Рисунок 4. Ход роста лиственницы сибирской в высоту (А) и по диаметру (Б)

Согласно математическим моделям (таблица 4) асимптота, ограничивающая рост лиственницы сибирской на участке с рыхлением агрегатом АВПУ-1 на глубину 45 см с внесением перегноя в виде прослойки (V вариант) имеет наибольшее значение (17,9), что позволяет прогнозировать рост лиственницы в высоту на данном участке до 66 лет. На участке с рыхлением агрегатом АВПУ-1 на глубину 45 см с внесением перегноя в виде прослойки увеличение высоты шло постепенно.

Таблица 4. Математические модели роста лиственницы сибирской в высоту и по диаметру

Вариант опыта

h=Iweibull(А; b; c; )*a

d=Iweibull(А; b; c; )*a

I

h=Iweibull(A;(17,73);(1,47);0)*(12,85)

d=Iweibull(A;(19,36);(1,28);0)*(16,30)

II

h=Iweibull(А;(22,09);(1,34);0)*(14,01)

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»