WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

На месторождениях западного Башкортостана в связи с низкой эффективностью обычного заводнения, с целью поддержания темпов добычи нефти, применяются различные способы интенсификации притока нефти к забоям добывающих скважин. При разработке продуктивных карбонатных коллекторов наиболее эффективным методом увеличения добычи продукции является интенсификация притока нефти к забою путем проведения различного вида солянокислотных обработок скважин, назначение которых заключается в увеличении коэффициента продуктивности скважин.

Впервые в Башкортостане СКО начали проводить в 1938 г. на Ишимбайском месторождении. Учитывая положительный опыт применения СКО на юге, их стали проводить и на месторождениях запада Башкортостана.

Простые солянокислотные обработки (ПСКО) скважин достаточно эффективны, однако с ростом обводненности продукции скважин (свыше 20%) эффективность ПСКО снижается. Тогда широко стали применяться пенокислотные (ПКО) и нефтекислотные обработки (НКО) скважин, предназначенные для увеличения охвата пласта солянокислотным воздействием при кратковременном перекрытии водопроводящих каналов пеной или вязкой нефтью. Выявлено, что при обводненности более 60% эффективность от НКО становится низкой, тогда возникает необходимость применения комбинированных обработок, суть которых заключается в проведении сначала водоизоляционных работ, а затем солянокислотного воздействия в виде единого мероприятия.

Эффективными при повышенной обводненности продукции скважин в Октябрьском УДНГ оказались ГКО скважин. При этих обработках процесс коагуляции полимера комбинируется с солянокислотным воздействием. Иногда такие обработки называют полимер-кислотными. Объектами ГКО являются неоднородные, с повышенной обводненностью трещиновато-пористые карбонатные коллекторы. Технология ГКО скважин была разработана в 1989 г. Пробные обработки проведены в ОАО «АНК Башнефть» на месторождениях НГДУ «Октябрьскнефть» с высокой обводненностью продукции скважин, где и нашли широкое применение по настоящее время.

Промысловые исследования эффективности различного вида СКО, проведенных в Октябрьском УДНГ в 1989 – 2000 гг., позволили выявить области применения обработок с учетом обводненности скважин, степени увеличения дебита и дополнительной добычи нефти. В последующие годы условия разработки залежей изменялись из-за обводнения скважин, выработки залежей.

Автором исследована эффективность тех же видов СКО скважин, проведенных в 2001 – 2008 гг. Полученные данные сопоставлены с ранее известными промысловыми результатами эффективности СКО, проведенных за период 1989 – 2000 гг., результаты представлены в таблице 1. В результате проведенных исследований были уточнены границы эффективного применения технологий ПСКО, ПКО, НКО и ГКО в зависимости от обводненности продукции скважин, оценено изменение эффективности обработок по мере разработки залежей.

Таблица 1 – Эффективность СКО скважин, проведенных в Октябрьском УДНГ за 1989 – 2008 гг.

Вид СКО

Интервал обводнения скважин (%) для эффективного применения

Анализируемый период времени, годы

Количество проведенных СКО

Успеш-ность обрабо-ток,

%

Среднее значение на одну обработку

степень увеличения дебита qп.о./qд.о.

дополни-тельная добыча нефти, т

ПСКО

0 – 18

1989 – 2000

229

89,7

2,23

499

2001 – 2008

175

92,1

2,98

346

ПКО

18 – 38

1989 – 2000

122

87,5

2,32

387

2001 – 2008

42

98,7

3,48

351

НКО

12 – 60

1989 – 2000

109

94,1

2,06

549

2001 – 2008

317

98,2

2,64

314

ГКО

48 – 99

1989 – 2000

124

92,4

2,82

886

2001 – 2008

192

96,8

3,04

257

В работе изложены механизм, условия и последовательность проведения технологии, схема расположения и обвязки оборудования при ГКО.

Для повышения эффективности ГКО из-за возникающих осложнений при продолжающемся росте обводненности скважин требуется совершенствование технологии проведения и разработка новых составов для ГКО скважин.

В третьей главе даны пути совершенствования метода ГКО высокообводненных скважин. Эффективность ГКО, при неизменном забойном давлении, может быть охарактеризована изменением дебита и обводненности скважины после обработки. Проведенная статистическая обработка результатов ГКО скважин Октябрьского УДНГ позволила установить связь дебита и обводненности скважин после проведения обработки с дебитом и обводненностью до обработки (таблица 2). Для карбонатных объектов разработки такие связи аппроксимируются линейными уравнениями с высокой степенью точности.

Таблица 2 – Зависимости дебита и обводненности скважин после ГКО от дебита и обводненности до обработки

Величина выборки

Уравнение связи увеличения qп.о. и изменения Wп.о.

Интервал изменения дебитов (т/сут) и обводненности (%)

Достоверность аппроксимации (R2)

257

qп.о. = 0,694+1,634qд.о.,

Wп.о. = -2,097+0,894Wд.о.

0,2 – 10

25 – 98

0,794

0,714

Уравнения рекомендуется использовать для предварительного прогноза дебитов и обводненностей перед планируемым гивпанокислотным воздействием.

В настоящее время в Октябрьском УДНГ ГКО являются одним из основных методов интенсификации добычи нефти из высокообводненных карбонатных коллекторов. Проведенные 279 ГКО скважин за 1989 - 2007 годы позволили дополнительно получить в среднем 264 т нефти на одну обработку. В результате проведенного анализа выявлено, что ГКО эффективны в скважинах с обводненностью до 98%, однако 7,9% из всех обработок не обеспечили требуемой эффективности. Анализ причин неудачных и малоэффективных обработок выявил, что характерными причинами неудач являются недостаточно обоснованный выбор скважины для обработки и нарушение технологии их проведения.

Для аргументированного выбора скважин под воздействие и параметров проведения ГКО выполнен регрессионный, статистический анализ и созданы универсальные модели, описывающиеся математическими уравнениями, позволяющими максимально точно учесть влияние геолого-физических и технологических параметров на эффективность ГКО скважин.

При приведении многофакторного регрессионного анализа ГКО скважин, эксплуатирующих карбонатные пласты Копей-Кубовского месторождения, были получены математические зависимости, описывающие влияние 14 геолого-физических и технологических факторов проведения ГКО на эффективность обработок. В таблице 3 представлены параметры, вошедшие в регрессионный анализ.

Таблица 3 – Геолого-физические и технологические параметры, входящие в регрессионный анализ

Наименование параметра, единица измерения

Обозначение в уравнении регрессии

Пределы изменения

Геолого-физические и технологические параметры

Объем хлористого кальция, м3

Vх.к.

3 – 8

Давление закачки хлористого кальция, МПа

Pх.к.

4 – 8

Объем гипана (гивпана), м3

Vг.

1,5 – 6,0

Давление закачки гипана (гивпана), МПа

Pзак.г.

4 – 15

Объем соляной кислоты, м3

Vс.к.

5 – 9

Давление закачки соляной кислоты, МПа

Pзак.с.к.

2 – 9

Объем продавочной воды, м3

Vп.в.

6 – 9

Давление закачки продавочной воды, МПа

Pзак.п.в.

2 – 9

Дебит скважины до обработки (по нефти), т/сут

qд.о.

0,1 – 8,4

Обводненность продукции до обработки, %

Wд.о.

52 – 90

Перфорированная толщина пласта, м

hпл.перф.

4 – 18

Коэффициент продуктивности, т/(сут·МПа)

kпрод.

0,04 – 5,99

Пластовое давление, МПа

Pпл.

7,5 – 13,5

Время эксплуатации скважины до обработки, г

Tэкспл.скв.

0 – 31

Параметры, характеризующие эффективность обработки

Дополнительная добыча нефти, т

Qдоп.н

212 – 5962

Дебит скважины после обработки (по нефти), т/сут

qп.о.

0,3 – 12,6

Отношение дебитов после и до обработки, ед.

qп.о./qд.о

1,0 – 8,0

Обводненность продукции после обработки, %

Wп.о

17,0 – 89,0

Отношение обводненностей до и после ГКО, ед.

Wд.о./Wп.о.

0,8 – 3,0

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»