WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Эмпирическая база исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации основаны на решениях Конституционного Суда Российской Федерации, изучении опубликованной практики Верховного Суда РСФСР и Российской Федерации. При подготовке диссертации использовались результаты проведенного (по специально разработанной анкете) изучения 200 архивных уголовных дел, данные интервьюирования 285 практических работников органов предварительного расследования Сахалинской, Омской, Новосибирской областей, Хабаровского, Приморского, Краснодарского, Ставропольского краев. В процессе формулирования отдельных выводов соискатель ориентировался и на сведения опроса 15 судей федеральных судов общей юрисдикции: Южно-Сахалинского городского суда, Хабаровского краевого суда, Краснофлотского и Хабаровского районных судов. Диссертантом использован личный 5-летний опыт практической работы в след­ственных подразделениях органов внутренних дел.

Научная новизна исследования заключается в том, что проведенное диссертационное исследование носит комплексный характер в решении актуальной и сложной проблемы разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. В работе определены понятие, структура и классификация криминалистических конфликтных ситуаций, рассмотрены основные факторы, детерминирующие возникновение и развитие конфликтных взаимоотношений между участниками уголовного процесса. Предпринята попытка исследования классификационной ветви конфликтных ситуаций. Предложен алгоритм действий должностных лиц в условиях конфликта, возникающего между состязающимися сторонами. В ходе исследования сформулированы некоторые новые положения и обоснованы теоретические выводы, предпринята попытка придать им большую практическую направленность, приведены дополнительные аргументы в защиту сформулированных ранее и разделяемых диссертантом выводов по ряду дискуссионных вопросов.

Проведенное исследование позволило обосновать, сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения о том, что:

1. Криминалистический конфликт – это состояние взаимоотношений участников уголовного судопроизводства, полная или частичная несовместимость целей, интересов, потребностей и ценностей которых выражается в осмысленном противодействии, направленном на преодоление возникшего противоречия и существенно затрудняющем процесс раскрытия и расследования преступлений.

2. Конфликты, возникающие в уголовно-процессуальной сфере, являются производными от конфликта уголовно-правового. В связи с этим применяемое отдельными авторами сочетание «конфликтное противодействие» представляется не совсем корректным, так как «неконфликтного» противодействия не существует.

3. В основе противодействия расследованию лежит конфликт интересов субъектов уголовно-процессуальных отношений: конфликт между интересом следователя в объективном установлении всех обстоятельств совершенного деяния и привлечении лица, его совершившего, к уголовной ответственности и интересом субъекта, совершившего преступление, избежать либо смягчить уголовную ответственность за содеянное.

4. Конфликтная криминалистическая ситуация характеризуется степенью установленности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, объемом ресурсов, имеющихся в распоряжении лица, осуществляющего расследование, а также наличием существенных противоречий между интересами, целями отдельных участников уголовного процесса и их готовностью к противоборству, направленному на достижение своих целей или реализации собственного интереса.

5. Видами криминалистических конфликтных ситуаций являются: общие и частные (по уровню конфликтности); следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные (в зависимости от характера процессуальной деятельности); двусторонние, многосторонние (по количеству участвующих субъектов); открытые, латентные (по степени выраженности); ролевые, межличностные, позиционные (по содержанию); остроконфликтные, неостроконфликтные (по форме проявления и разрешения возникших противоречий); когнитивные, конфликты интересов, нравственные (по характеру противоречий); типичные, специфические (по типовому характеру).

6. К основным задачам следователя, действующего в условиях конфликтной ситуации, относятся: адекватное осознание ситуации, верное определение сути конфликта; проникновение в планы соперника или в его уже реализованные намерения, результаты которых следователю пока неизвестны; маскировка своей информационно-тактической позиции; рефлексивное управление соперничающей стороной, процессом принятия ею своих решений.

7. В условиях конфликтной ситуации первостепенное значение имеет изучение следователем личности противодействующего субъекта. Оно предназначено для решения следующих задач: а) распознавания занятой субъектом позиции; б) установления психологического контакта с противоборствующим участником процесса; в) выбора, реализации и оценки результатов применения тактических средств воздействия; г) оказания позитивного воздействия на личность конфликтующего участника расследования; д) решения иных задач, направленных на изменение сложившейся ситуации в благоприятную для расследования сторону.

8. Для устранения конфликтогенных факторов, изменения занятой лицом позиции противоборства, нейтрализации оказываемого противодействия следователю рекомендуется выполнить следующий алгоритм действий:

· выстроить модель исходной ситуации, сопряженной с конфликтными действиями конкретных лиц;

· провести ее типизацию, заключающуюся в установлении существенных признаков сложившейся ситуации конфликта для соотнесения с признаками типовых ситуаций, разработанных криминалистикой;

· выбрать (исходя из программ разрешения типовых ситуаций, разработанных криминалистикой) комплекс тактических средств, которые будут наиболее эффективны для решения отдельных задач в сложившейся конфликтной ситуации.

9. В ситуации реального конфликта система деятельности следователя представляется следующим образом:

1) диагностика сложившейся ситуации, оценка возможных вариантов ее развития;

2) выбор оптимальных тактических средств разрешения конфликтной ситуации;

3) реализация намеченных приемов воздействия, разработанных наукой;

4) оценка промежуточных результатов и сопоставление их с материалами расследования;

5) оценка полученной в результате применения средств воздействия информации и осознание новой ситуации как благоприятной либо конфликтной;

6) определение дальнейшего направления расследования и выбор иных приемов с учетом новой сложившейся ситуации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы должностными лицами правоохранительных органов для разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих в сфере их профессиональных интересов, а также для оптимизации процесса раскрытия и расследования преступлений.

Результаты диссертационного исследования расширяют и углубляют научные знания о предмете исследования и могут быть использованы для проведения дальнейших научных исследований в области криминалистической конфликтологии. Отдельные положения диссертации, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы при подготовке учебно-методических материалов, в процессе преподавания криминалистики, уголовного процесса, ряда спецкурсов, а также в системе повышения квалификации практических работников.

Апробация и внедрение результатов исследования носили разносторонний характер. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в девяти научных статьях, три из которых в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, сформированный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Промежуточные результаты исследования неоднократно обсуждались на кафедре криминалистики Дальневосточного юридического института МВД России, на межвузовских всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе на Втором международном симпозиуме «Культурно-экономическое сотрудничество стран Северо-восточной Азии», секция «Проблемы развития правовых систем» (г. Хабаровск, 2006 г.), международной конференции, посвященной актуальным проблемам борьбы с преступностью стран Азиатско-Тихоокеанского региона (Хабаровск, 2006 г.), всероссийской научно-практической конференции, посвященной актуальным проблемам публичного, частного права и правоохранительной деятельности в России (Хабаровск, 2008).

Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность Следственного управления при УВД по Хабаровскому краю, где используются в процессе служебной подготовки, проводимой с дознавателями и следователями. Идеи соискателя, трансформированные в методических рекомендациях и научных статьях, используются в учебном процессе Дальневосточного юридического института МВД РФ, Тульского филиала Московского университета МВД России.

Структура и объем работы обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка используемых источников, приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, степень научной разработанности избранной темы, определяются цель и основные задачи диссертационного исследования, его объект, предмет, методологическая основа, характеризуется научная новизна работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическое и практическое значение полученных результатов, приводятся данные об их апробации и внедрении.

Первая глава - «Теоретические основы конфликтов в деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений» - состоит из двух параграфов.

Первый параграф - «Понятие и сущность конфликта. Условия и причины его возникновения и проявления» - посвящен определению понятия и содержания криминалистического конфликта. При этом обозначается его теоретическое и практическое значение, выделяются основные компоненты, исследуются их особенности и закономерные связи.

Опираясь на различные определения понятия конфликта и ставя задачу исследования и выделения криминалистического конфликта, автор определяет его основные черты, а также акцентирует внимание на детерминирующих возникновение и развитие конфликтных отношений между участниками уголовного процесса объективных и субъективных факторах.

Взяв за основу классическое определение конфликта, данное Р.С. Белкиным, диссертант предлагает рассматривать криминалистический конфликт как характер взаимоотношений участников уголовного судопроизводства, полная или частичная несовместимость целей, интересов, потребностей и ценностей которых выражается в осмысленном тактическом противодействии, существенно затрудняющем раскрытие и расследование преступлений, процесс преодоления которого базируется на использовании криминалистических средств. Автор исходит из того, что данное понятие должно не только давать объективное представление о конфликте, но и указывать на существенные признаки, являющиеся отправными для его разрешения.

Разделяя точку зрения некоторых ученых, автор подчеркивает, что большинство конфликтов в правоохранительной деятельности возникает не в силу противоречия личных целей и интересов, а в связи с выполнением сотрудником своих профессиональных обязанностей по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, то есть своей социальной роли. Проведенные нами исследования показывают, что нередко в ходе расследования отдельные недобросовестные субъекты умышленно создают конфликтную ситуацию, в целях дискредитации лица, осуществляющего расследование, и т.д., иным образом противодействуют расследованию, что также порождает конфликтные взаимоотношения между участниками процесса. Противодействие расследованию затрудняет выявление и расследование совершенных преступлений, негативно сказывается на сроках следствия, препятствует исследованию обстоятельств, подлежащих доказыванию. В результате противодействия могут быть по разным основаниям прекращены уголовные дела, сокращена доказательственная база, вынесены оправдательные приговоры.

Рассматривая взаимосвязь понятий «криминалистический конфликт» и «противодействие расследованию преступлений», диссертант приходит к выводу о том, что в основе противодействия расследованию лежит конфликт интересов субъектов уголовно-процессуальных отношений: конфликт между интересом следователя в объективном установлении всех обстоятельств совершенного деяния и привлечении лица, его совершившего, к уголовной ответственности и интересом субъекта, совершившего преступление, избежать либо смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Практика показывает, что не всякий конфликт, возникающий в сфере уголовного судопроизводства, обусловлен именно противодействием расследованию. Конфликты и конфликтные ситуации, как сложное социально-психологическое и правовое явление, возникающие в уголовно-процессуальной деятельности, детерминируются множеством причин и факторов (объективных и субъективных), которые анализируются в диссертации, и на этой основе предлагаются рекомендации по предотвращению и разрешению конфликтов, возникающих в следственной практике.

В заключение параграфа диссертант отмечает, что коль скоро для разрешения своих внутриличностных и межличностных конфликтов субъект, совершивший умышленное преступление, не видит для себя иного средства, кроме открытого криминального столкновения интересов, можно предположить, что и в дальнейшем, в процессе раскрытия и расследования совершенных им преступлений, все противоречия, которые могут возникнуть при расследовании, он будет разрешать конфликтным путем.

Во втором параграфе - «Общая характеристика криминалистической конфликтной ситуации. Классификация конфликтных ситуаций», - опираясь на общее определение криминалистической ситуации, выработанное в научной криминалистической литературе, автор предпринимает попытку детально исследовать одну из ее ветвей – криминалистическую конфликтную ситуацию.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»