WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Учитывая специфику деятельности кооперативных организаций, при выборе одного из видов эталонного сопоставления рекомендуется остановиться на внутреннем бенчмаркинге.

Внутреннему сопоставительному анализу могут быть подвергнуты как функциональные отделы или производственные подразделения организации, так и группа компаний, входящих в состав бизнес-структуры. По мнению автора, систему потребительской кооперации можно рассматривать как крупную социально ориентированную бизнес-структуру, основу которой составляют потребительские общества. К тому же, потребкооперация обладает важными преимуществами перед другими хозяйствующими субъектами, что позволяет остановиться именно на внутреннем сопоставительном анализе, по следующим причинам:

1. Организации потребкооперации находятся в одной системе, осуществляют свою деятельность, руководствуясь единой миссией, общими целями. При проведении бенчмаркинга нет «засекреченности» партнёров и, соответственно, нет проблем с обменом информацией.

2. Потребительская кооперация имеет большой опыт проведения соцсоревнований, мероприятий по обмену опытом и т.п. Имеется собственная научная база, адаптированная к условиям деятельности потребкооперации, в частности, разработана система показателей социально-экономической деятельности потребительских обществ и методика сравнительной рейтинговой оценки кооперативных организаций.

Однако, существующие в настоящее время подходы к комплексной оценке деятельности кооперативных организаций не позволяют в полной мере решать современные задачи сравнительного анализа и необходим ряд существенных преобразований.

Предлагаемая методика содержит несколько подходов для более универсального проведения сопоставления кооперативных организаций. Первый подход основан на сопоставлении оценочных показателей социально-экономической деятельности с учётом отраслевой специфики. В данном случае кооперативные организации находятся в примерно равных внешних условиях развития.

Второй подход основан на сопоставлении оценочных показателей организаций, находящихся на разных территориях, с различными внешними условиями развития.

2. Методика внутреннего сопоставительного анализа

кооперативных организаций с учётом специфики

многоотраслевой деятельности

Данная методика содержит 3 раздела.

Раздел 1 называется «Сопоставление результатов экономической деятельности».

Этап 1. Сбор данных, характеризующих экономическую деятельность кооперативных организаций в разрезе отраслей и формирование таблицы исходных данных в программе Microsoft Excel.

Этап 2. На основе статистических данных рассчитываются показатели эффективности экономической деятельности. Выбор системы показателей и их количества осуществляется в зависимости от приоритетов субъекта исследования с соблюдением условия однонаправленности показателей.

Этап 3. Расчёт средних по отрасли показателей эффективности. Данный показатель рассчитывается по формуле простой средней, или средней взвешенной.

Этап 4. Для каждой организации рассчитываются скорректированные показатели эффективности деятельности по формуле

, (1)

где скорректированный показатель эффективности деятельности каждой организации;

n показатель эффективности: рентабельность, производительность труда, затратоотдача, фондоотдача, скорость обращения оборотных средств;

m отрасль деятельности: торговля, общественное питание, производство, заготовки, услуги;

совокупный объём деятельности каждой организации;

объём деятельности каждой организации в отдельной отрасли;

показатель эффективности средний по отрасли.

Этап 5. С учётом выполненных расчётов определяется рейтинговая оценка экономической эффективности по каждой организации по формуле

(2)

где экономический рейтинг для каждой организации;

– показатели эффективности для каждой организации;

максимальный показатель эффективности по организациям.

Этап 6. Ранжирование организаций по результатам расчётов предыдущего этапа и определение места каждой организации в экономическом рейтинге.

Раздел 2 – «Сопоставление результатов выполнения социальной миссии».

Этап 1. Сбор данных, характеризующих социальную деятельность кооперативных организаций, и формирование таблицы исходных данных в программе Мicrosoft Excel. В систему данных для сопоставления входят следующие показатели: льготы в расчете на одного сельского жителя в рублях для каждой организации; средняя заработная плата работников кооперативной организации; количество новых рабочих мест на каждые 100 человек, работающих в кооперативной организации; количество магазинов потребительской кооперации на 1000 сельских жителей; численность пайщиков в процентах к численности взрослого населения.

Этап 2. Проводятся вычисления по формуле

(3)

где – социальный рейтинг для каждой организации;

b – показатель выполнения социальной миссии для каждой организации, с соответствующим коэффициентом значимости а;

– максимальное значение показателя по всем организациям.

Этап 3. Полученные рейтинговые оценки размещаются по рангам, оформляются в таблицу и определяется место каждой организации.

Раздел 3 – «Сопоставление результатов социально-экономической детельности».

Этап 1. По результатам расчётов первых двух разделов оценивается хозяйственная деятельность кооперативных организаций с учетом выполнения ими социальной миссии.

Социально-экономический рейтинг рассчитывается по формуле

=+, (4)

При комплексном подходе к оценке деятельности кооперативных организаций приоритет отдаётся выполнению социальных задач, следовательно, коэффициент значимости при социальном рейтинге будет – 0,6, при экономическом – 0,4.

Этап 2. Ранжирование показателей и присвоение мест кооперативным организациям (табл. 1).

Таблица 1

Социально-экономический рейтинг организаций

Кемеровского облпотребсоюза за 2005 год

п.п.

Кооперативные

организации

Социальный рейтинг

Экономический рейтинг

Социально-экономический рейтинг

Место

1

Беловский

райпотребсоюз

0,703

0,805

0,744

7

2

Кемеровский

райпотребсоюз

0,705

1,031

0,835

5

3

Мариинский

райпотребсоюз

0,712

1,545

1,045

3

4

Новокузнецкий

райпотребсоюз

0,812

2,122

1,336

1

5

Прокопьевское сельпо

0,667

1,493

0,998

4

6

Промышленновский

райпотребсоюз

0,641

1,071

0,813

6

7

Таштагольское райпо

0,601

0,463

0,546

10

8

Юргинское райпо

0,512

1,036

0,722

8

9

Яйский райпотребсоюз

0,617

0,716

0,656

9

10

Потребительское общество «Беловская межрайбаза»

0,777

1,805

1,188

2

При сравнении показателей эффективности социально-экономической деятельности организаций потребительской кооперации, находящихся в разных регионах, возникает необходимость в территориальном выравнивании. В этом случае необходимо определить коэффициент региональной дифференциации с целью снятия диспропорций в исследуемых территориях.

3. Методика сопоставительного анализа

с учётом регионального расположения организаций

Для проведения сравнительной оценки социально-экономической деятельности потребительских обществ, функционирующих на разных территориях, необходимо провести, во-первых, сопоставление результатов социально-экономической деятельности по предложенной выше методике, во-вторых, сравнительную оценку уровня развития территорий их деятельности с целью корректировки начальных расчётов.

Сравнительная оценка уровня развития регионов проводится по системе показателей, представленных в таблице 2.

Таблица 2

Система показателей комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов

Наименование показателя

Порядок расчёта

  1. Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб.

Определяется как отношение валового регионального продукта к численности населения, делённое на коэффициент уровня покупательной способности.

Коэффициент уровня покупательной способности используется для учёта территориальной дифференциации цен и рассчитывается как отношение показателя среднедушевого прожиточного минимума в регионе к среднероссийскому показателю

2. Основные фонды отраслей экономики на душу населения ( по остаточной балансовой стоимости), тыс. руб.

Определяется как отношение основных фондов к численности населения

3. Суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг в расчёте на душу населения, тыс. руб.

Определяется как отношение суммы объёма розничного товарооборота и объёма платных услуг к численности населения, делённое на коэффициент уровня покупательной способности

4. Объём инвестиций в основной капитал на душу населения,

тыс. руб.

Определяется как отношение объёма инвестиций за счёт всех источников финансирования к численности населения

5. Соотношение среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума

Определяется делением среднедушевых денежных доходов населения на величину среднедушевого прожиточного минимума

6. Удельный вес прибыльных предприятий, %

В процентах от общего числа организаций

7. Удельный вес занятых в экономике, %

В процентах от общей численности экономически активного населения

8. Коэффициент плотности автомобильных дорог

Определяется как отношение плотности автомобильных дорог к корню квадратному от плотности населения

Объектами анализа являются потребсоюзы, входящие в территориальную зону деятельности Сибирского университета потребительской кооперации (Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа).

Интегральная оценка вычисляется по формуле

, (5)

где – коэффициент региональной дифференциации для каждого региона (региональный коэффициент);

r – показатель уровня социально-экономического развития каждого региона;

– максимальное значение показателя по всем регионам.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»