WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Представленные данные свидетельствуют о том, что индекс гигиены при включении в программу лечения электроактивированных водных растворов ниже на 10-е сутки во 2-й и 3-й группах, чем при стандартном лечении, где использовались только фармакологические средства. Cледовательно, в этот срок лечения самостоятельное применение анолита и католита по этому показателю достаточно эффективно. Что касается 30-х суток лечения, то существенных различий между комбинированным лечением и лечением только ЭАВР по данному параметру нет, чего нельзя сказать о стандартной терапии, где ИГ незначительно ниже.

Сравнительная характеристика СКД при различных программах лечения ХГП легкой степени представлена на рисунке 2.

Рис.2. Сравнительная характеристика СКД (%) при различных программах лечения пациентов с ХГП лёгкой степени.

Представленные на рисунке 2 данные позволяют говорить о существенном лечебном эффекте на 10-е и особенно на 30-е сутки лечения. Стойкость капилляров десны на 10-е сутки при включении в программу лечения электроактивированных водных растворов выше, чем при использовании стандартного лечения. Не исключено, что в этом случае существенное значение имеет прямое влияние на капилляры анолита и католита. На 30-е сутки по этому показателю также нет различий между 2-й и 3-й группами исследования.

Глубина пародонтального кармана во всех случаях лечения на 10-е сутки наблюдения практически не отличается от величины этого показателя в исходном состоянии (до лечения). На 30-е сутки этот показатель значительно ниже во всех исследуемых группах.

Сравнительная характеристика клеточного состава в цитограмме капиллярной крови десны при различных программах лечения показала отсутствие значимых различий по следующим показателям при различных программах лечения (эозинофилы, нейтрофилы и моноциты), т.е. эти показатели изменяются в равной степени.

Что касается лимфоцитов, то можно говорить, что их количество в капиллярной крови десны при стандартной терапии на 10-е и 30-е сутки незначительно выше, чем в группах, где использовали анолит и католит. Однако можно высказать определённые суждения о преимуществах использования с лечебной целью при пародонтите лёгкой степени анолита и католита, как отдельно, так и в комплексе со стандартной терапией т.к. величина этого показателя хоть и незначительно, но все-таки отличается между исследуемыми группами.

Сравнительная характеристика клеточного состава в цитограмме десневой жидкости пациентов с ХГП легкой степени при различных программах лечения показала существенное снижение количества нейтрофилов.

Наибольшее снижение в десневой жидкости лимфоцитов в оба срока наблюдения происходит при самостоятельном применении электроактивированные водных растворов.

Количество эпителиоцитов максимально снижается в десневой жидкости на 30-е сутки у пациентов 2-й группы (комбинированное лечение).

Количество макрофагов на 10-е сутки максимально снижается во 2-й группе, на 30-е сутки значительных отличий по этому показателю не отмечается, следовательно, электроактивированные водные растворы вносят существенный вклад в процессы выздоровления пациентов с ХГП лёгкой степени.

Бактериоскопическое исследование языка может дать объективную характеристику состояния полости рта и дополнить данные по состоянию индекса гигиены. При включении в программу лечения электроактивированных водных растворов ускоряется процесс снижения количества псевдомицелия Candida Аlbicans в полости рта уже на 10-е сутки, особенно при комбинированном воздействии.

Вместе с тем, количество лейкоцитов (рисунок 3), косвенно отражающее процесс воспаления, изменяется не однозначно при различных режимах лечения пародонтита. На 10-е сутки электроактивированные растворы, используемые как самостоятельно, так и в комплексе со стандартной терапией, в равной степени влияют на этот показатель, значительно снижая его. На 30-е сутки незначительное количество лейкоцитов наблюдается лишь у пациентов первой группы, в то время как результаты исследования 2-й и 3-й групп не отмечают наличия лейкоцитов.

Рис.3. Сравнительная характеристика количества лейкоцитов на поверхности языка при различных программах лечения пациентов с ХГП лёгкой степени.

Количество эпителиоцитов при использовании электроактивированных растворов для самостоятельного лечения на 10-е сутки снижается в меньшей степени, чем при их совместном использовании со стандартным лечением. На 30-е сутки эффективность воздействия на этот показатель не отличается в 1-й и 3-й группах наблюдения, при этом комбинированная терапия остается наиболее эффективной по этому показателю.

Анализируя сравнительные показатели бактериологического исследования содержимого десневого кармана и слизистой оболочки полости рта при различных программах лечения мы выявили существенные отличия. Применение стандартного способа лечения при пародонтите легкой степени на 10-е сутки не приводит к полному устранению патогенной микрофлоры, что может свидетельствовать о недостаточном противомикробном действии этого вида лечения. В то время как включение в программу лечения анолита и католита, приводит к полному исчезновению патогенной микрофлоры на 10-е сутки. Обнаружение в полости рта Staphylococcus saprofiticus при использовании электроактивированных растворов самостоятельно и в комбинации со стандартным лечением может свидетельствовать о том, что при таком лечении не нарушается естественная флора полости рта.

Анализ качества жизни свидетельствует о существенном его повышении при использовании всех программ лечения, хотя эффект применения анолита и католита несколько выше, особенно на 10-е сутки лечения.

Все эти факты свидетельствуют о том, что анолит и католит могут в определённой степени изменять фармакологическую эффективность применяемых лекарственных средств, что необходимо учитывать при их совместном применении, но только детальное фармакологическое исследование возможности изменения активности лекарственных средств в условиях действия электроактивированных растворов может дать более полные рекомендации по совместному применению фармакологических препаратов и продуктов электролиза воды.

Обобщая анализ всех результатов, полученных нами в настоящей работе, можно констатировать следующие положения. Нами был предложен для очистки воды известный аппарат «Изумруд», с помощью которого из воды удалялся хлор, микроорганизмы, соли тяжёлых металлов, снижался окислительно – восстановительный потенциал почти до 0. Такую очищенную воду мы применяли для получения анолита и католита. По нашему предложению фирмой «СЭЛ» аппарат «СТЭЛ» был модернизирован: специальное устройство контролировало стабильную подачу тока на электроды, а специальный насос прокачивал воду с постоянной скоростью. Таким образом, с нашим участием было создано устройство для изготовления электроактивированных растворов со стандартизированными показателями рН и окислительно-восстановительного потенциала.

Нами экспериментально в опытах на белых мышах и белых крысах было показано отсутствие токсичности анолита и католита при введении животным разными способами.

Анализ полученных нами результатов клинических исследований позволил установить, что использование электроактивированных водных растворов в более полной мере способствует уничтожению патогенных микроорганизмов и грибов при сохранении сапрофитной флоры, чем стандартное лечение. Комбинированное применение стандартного лечения и электроактивированных водных растворов несколько более эффективно корригирует некоторые показатели патологического процесса, но конечный эффект, по показателю качество жизни, лечения существенно не отличается от эффекта, полученного при использовании только стандартной терапии.

Результаты самостоятельного применения анолита и католита для лечения хронического генерализованного пародонтита лёгкой степени показали, что в этом случае эффект не уступает эффекту при его комбинированном использовании с медикаментозными средствами. Следовательно, применение анолита и католита при лечении пародонтита лёгкой степени может снизить фармакологическую нагрузку на организм пациентов при такой же эффективности лечения, как и использование лекарственных средств из разных фармакологических групп.

ВЫВОДЫ

1. На основе анализа качества очистки воды аппаратом “Изумруд” с целью производства электроактивированных водных растворов необходимо включить в устройство аппарата «СТЭЛ» модули стабилизации подачи воды и тока на электроды.

2. Получаемые в модернизированном электролизере анолит и католит с параметрами (католит – pH 8,2 – 9,5; ОВП – минус 520 – 550 мВ; анолит – pH 6,8 – 7,4; ОВП – плюс 790 – 870 мВ) и концентрацией активного хлора (0,035 – 0,045%), в экспериментах на белых мышах и белых крысах не токсичны по параметрам острой токсичности и не вызывают изменений состояния внутренних органов у животных.

3. Разработана методика использования анолита и католита, заключающаяся в ирригации полости рта раствором анолита и затем католита (по 5минут) с помощью ирригатора AQUAJET LD-A7 на протяжении семи визитов и прием католита внутрь два раза в день, что позволило получить быстрый противовоспалительный эффект, контролируемый клиническими и лабораторными методами исследования.

4. Сравнительный анализ эффективности стандартной терапии, комбинированного применения стандартной терапии и ЭАВР и самостоятельного применения электроактиврованных водных растворов, по разработанной нами методике при хроническом генерализованном пародонтите легкой степени выявил не только высокую эффективность электроактивированных водных растворов, как в отношении микробной флоры полости рта, так и процессов восстановления поврежденных тканей пародонта, но и преимущества перед традиционной терапией.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для получения стандартизированных электроактивированных водных растворов рекомендуется использовать воду, очищенную с помощью аппарата “Изумруд”, а также обеспечить одинаковую скорость перемещения воды в электролизере и исключить колебания тока, подаваемого на электроды реактора.

2. Параметры анолита и католита (католит – pH 8,2 – 9,5; ОВП – минус 520 – 550 мВ; анолит – pH 6,8 – 7,4; ОВП – плюс 790 – 870 мВ) следует считать не токсичными и рекомендуется для общей и местной терапии использовать эти растворы именно с такими параметрами.

3. При лечении хронического генерализованного пародонтита легкой степени рекомендуется применять электроактивированные водные растворы по разработанной методике, состоящей из ирригации полости рта раствором анолита в течение 5 минут и затем католита также 5 минут с помощью ирригатора AQUAJET LD-A7 на протяжении семи визитов. Приём католита внутрь осуществлять два раза в день (утро, вечер) после еды (1 мл/кг) в течение 7 дней.

4. Контроль динамики лечения хронического пародонтита лёгкой степени с использованием электроактивированных водных растворов рекомендуется проводить с использованием следующих диагностических критериев: индекса гигиены, глубины пародонтального кармана, рентгенологического исследования, цитограммы капиллярной крови десны и десневой жидкости, бактериоскопического исследования.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Некоторые фармакологические свойства электроактивированных водных растворов / К.М. Резников, А.С. Никитский, В.А. Пустовалов, Ю.Н. Латышева, А.Л. Фатеев // Общество, здоровье, лекарство: науч.-практ. конф., посвященная памяти профессора Я.В. Костина. – Саранск, 2005. – С.80.

2. Алгоритм использования электроактивированных растворов при лечение хронического генерализованного пародонтита средней степени / А.А. Кунин, Ю.Н. Латышева, К.М. Резников // Общество, здоровье, лекарство: науч.-практ.конф., посвященная памяти профессора Я.В. Костина. – Саранск, 2005. – С.138.

3. Латышева Ю.Н. Исследование эффектов анолита и католита при лечении хронического пародонтита средней степени / Ю.Н. Латышева, К.М. Резников, А.А. Кунин // 12 Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» 2005. – М., 2005. – С. 427.

4. Латышева Ю.Н. Новые подходы в лечении заболеваний пародонта / Ю.Н. Латышева, Д.А. Кунин, Н.В. Скурятин // Прикладные информационные аспекты медицины. – 2006. – Т.9, №1. – С. 96 – 104.

5. Латышева Ю.Н. Повышение эффективности лечения пародонтита на основе использования электроактивированных водных растворов / Ю.Н. Латышева, Ю.А. Аджи, Н.В. Скурятин // I Всероссийская конференция молодых ученых, организованная Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н. Бурденко и Курским государственным медицинским университетом. – Воронеж, 2007. – Т.2. – С. 35.

6. Латышева Ю.Н. Использование анолита в практике врача-стоматолога при лечении хронического генерализованного пародонтита / Ю.Н. Латышева, О.И. Гончарова //1 Всероссийская конференция молодых ученых, организованная Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н. Бурденко и Курским государственным медицинским университетом. – Воронеж, 2007. –Т. 2. – С. 38.

7. Комбинированная фармакотерапия пародонтита на основе использования электрохимически активированных водных растворов / Ю.А. Аджи, Ю.Н. Латышева, Н.В. Скурятин, Д.А. Кунин // Психофармакол. биол. наркол., 2007. - Т.7 - Ч.1, С.1577.

8. Применение ЭХА водных растворов в комплексном лечении гингивита и пародонтита / Ю.Н. Латышева, Ю.А. Аджи, Н.В. Скурятин, Д.А. Кунин // 14 Российский национальный конгресс « Человек и лекарство» 2007. – М., 2007. – С. 391.

9. Стоматологические заболевания детей, родившихся и постоянно проживающих в зоне чернобыльского следа, оздоравливающихся в условиях санатория / Н.В. Скурятин, И.Э. Есауленко, Ю.Н. Латышева, К.М. Резников // Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии: труды 6 Международной конференции и дискуссионного научного клуба. - Ялта; Гурзуф, 2007. – С. 378 - 380.

10. Латышева Ю.Н. Новые подходы в лечении воспалительных заболеваний пародонта / Ю.Н. Латышева // Медицина для Вас. – 2007. – Вып.19. – С. 33.

11. Латышева Ю.Н. Эффективность применение электроактивированных водных растворов при лечении пародонтита легкой степени / Ю.Н.Латышева // 2 Международная конференция молодых учёных медиков, организованная Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н. Бурденко и Курским государственным медицинским университетом. – Воронеж, 2008. – С. 148 - 149.

12. Системный анализ безопасности и фармакологических свойств электроактивированных водных растворов / К.М.Резников, Ю.Н.Латышева, Ю.А. Левченко, Е.Б.Сабитова // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. – Воронеж, 2008. – С. 410 - 414.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»