WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Восточный геоэкологический район: Ардатов, Атяшево, Комсомольский, Чамзинка. Геокомплексы относительно устойчивые, локальное развитие эрозионных и оползневых процессов. Высокая минерализация вод основного эксплуатируемого водоносного горизонта (1,5 – 5 г/дм); повышенное содержание в артезианских водах железа и фтора. Основные ресурсы поверхностных вод сосредоточены в р. Алатырь. Величина ее ИЗВ от 2 до 6. Слабая обеспеченность ресурсами поверхностных вод в поселках Чамзинка, Комсомольский, Атяшево. Ухудшение качества подземных и поверхностных вод. Локальные критические ситуации по загрязнению атмосферы и почвенного покрова в Чамзинско-Комсомольском промышленном узле, связанные с работой цементного завода.

Юго-Восточный (Присурский) геоэкологический район: Большие Березники, Дубенки. Геокомплексы относительно устойчивые. Активная эрозия в агроландшафтах. Высокая минерализация вод основного эксплуатируемого водоносного горизонта (1,5 – 5 г/дм). Отклонение от нормативов по содержанию в артезианских водах железа, сульфатов, хлоридов, сухого остатка, повышенной жесткости. ИЗВ Суры изменяется от 3 до 6. Тенденция к обострению проблем водоснабжения.

Южный геоэкологический район: Инсар. Геокомплексы относительно устойчивые. Локальная активизация эрозионных и оползневых процессов. Повышенное содержание в артезианских водах фтора. ИЗВ Иссы 1,5 – 3.

Мокша-Вадский геоэкологический район: Торбеево, Атюрьево. Геокомплексы относительно устойчивые. Активные эрози-онные и оползневые процессы на склонах, прилегающих к долине Мокши. Развитие суффозии в лугово-степных комплексах. Повышенное содержание в артезианских водах фтора. Слабая обеспеченность ресурсами поверхностных вод.

Исса-Сивинско-Руднинский геоэкологический район: Кадошкино, Старое Шайгово. Геокомплексы относительно устойчивые. Высокая обеспеченность ресурсами подземных вод. Отклонение от нормативов по содержанию в артезианских водах фтора, повышенной жесткости. Слабая обеспеченность поверхностными водами в р. п. Кадошкино.

Меня-Пьянский геоэкологический район. Большое Игнатово. Геокомплексы относительно устойчивые. Локальное развитие эрозионных и оползневых процессов. Повышенная жесткость артезианских вод.

Мокшинский геоэкологический район. Ковылкино, Краснослободск, Темников, Ельники, Теньгушево. Геокомплексы относительно неустойчивые из-за активизации оползневых процессов на коренных склонах долины Мокши и карстовых – на Мокша-Алатырском междуречье. Высокие запасы ресурсов артезианских вод. Размещение промышленных предприятий ограничивается слабой защищенностью подземных вод от загрязнения. Повышенное содержание в артезианских водах фтора в Ковылкине и повышенная жесткость воды в Теньгушеве. ИЗВ реки Мокши от 2 до 5. Высокая плотность особо охраняемых природных территорий. Места обитания редких видов животных, птиц и растений.

Привадский геоэкологический район: Зубова Поляна. Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно развитие суффозионных процессов. Повышенное содержание в артезианских водах фтора. Величина ИЗВ р. Вад от 3 до 4. Высокая плотность ООПТ. Места обитания редких видов животных, птиц и растений.

Сурский геоэкологический район. Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно развитие суффозионных процессов. Повышенная минерализация вод основного эксплуатируемого водоносного горизонта; отклонение от нормативов по содержанию в артезианских водах железа, сульфатов, хлоридов, сухого остатка, повышенной жесткости; прогрессирующее ухудшение качества вод. Величина ИЗВ реки Суры от 3 до 5. Высокая плотность ООПТ. Места обитания редких видов животных, птиц и растений

Приалатырский геоэкологический район. Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно развитие суффозионных процессов. Возрастание минерализации вод основного водоносного горизонта с запада на восток; отклонение от нормативов по содержанию в артезианских водах железа, фтора, сухого остатка, повышенной жесткости; прогрессирующее ухудшение качества вод. Величина ИЗВ реки Алатырь от 2 до 6. Нарушение растительного и животного мира лесохозяйственной деятельностью. Высокая плотность ООПТ. Места обитания редких видов животных, птиц и растений.

Селитебные ландшафты формируют хозяйственный (опорный) каркас региона, включающий совокупность центров (ядер концентрации) и ребер (коммуникаций), который, с одной стороны, интегрирует производственные функции, демонстрируя значение концентрации, а с другой – определяет сеть расселения. Каркасной основой региона должны стать перспективные населенные пункты, существующие и намечаемые к формированию транспортно-коммуникационные коридоры, обеспечивающие интеграцию природно-социально-экономического потенциала республики с учетом обеспечения экологической безопасности функционирования геотехнических систем и населения.

Центральным звеном опорного каркаса Республики Мордовия является Саранско-Рузаевский промышленный узел, крупнейший в республике транс­портный узел, включающий магистральные линии железных дорог и крупнейшие станции, автодороги республиканского и федерального значения. Ведущая отрасль промышленности – машиностроение, представленное электротехнической и автомобильной подотраслями; значительный потенциал имеют предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья. В этой части Мордовии сосредоточено около 45 % населения.

Проведенный геоэкологический анализ селитебного освоения ландшафтов Мордовии показывает, что в состав опорного каркаса должны быть включены населенные пункты, имеющие наибольшее хозяйственное и экономическое значение, – города и районные центры республики.

В опорном каркасе Республики Мордовия можно выделить следующие стратегические оси развития территории.

  • Юго-западная ось развития складывается в направлении Саранск – Рузаевка – Кадошкино – Ковылкино – Торбеево – Зубова Поляна с выходом на рязанскую и пензенскую территориально-хозяйственные системы.
  • Северо-западная ось развивается в направлении Саранск – Старое Шайгово – Краснослободск – Темников – Теньгушево. Она связывает обособленные промышленные пункты Старошайговского, Краснослободского, Ельниковского, Темниковского, Теньгушевского районов.
  • Восточная ось интегрирует систему Саранск – Чамзинка – Атяшево – Ардатов с выходом в Чувашию и Татарстан.
  • Центральная ось развития складывается в направлении Саранск – Ромоданово – Кемля с выходом на Нижний Новгород.

Межосевые взаимодействия Краснослободск – Атюрьево – Торбеево и Краснослободск – Ковылкино связывают северо-западную и юго-западную оси развития территории. В отдельную группу выделяются Саранск – Кочкурово, Саранск – Большие Березники, Саранск – Дубенки. Перспективы их развития во многом определяются освоением природно-рекреационного потенциала мордовского Присурья.

Стратегические оси станут основой развития системы расселения и сформируют соответствующие микрозоны (юго-западная, северо-западная, восточная, центральная). В дальнейшем продолжится концентрация населения в этих основных полосах расселения, прежде всего на территориях с наиболее благоприятным для проживания и хозяйственной деятельности комплексом природных условий.

Опорные города и развивающиеся вокруг них сельские населенные пункты независимо от их размеров станут центрами притяжения населения прежде всего из депрессивных сел и деревень, что будет определять сокращение его численности в сельской местности. Сельское расселение будет зависеть в первую очередь от развития сел с высоким и средним потенциалом, а также от поддержания жизнедеятельности или стимулирования переселения жителей сел с низким потенциалом в перспективные поселения.

Наибольшие геоэкологические риски, связанные с обеспечением населения качественной питьевой водой, свойственны для селитебных ландшафтов восточной, центральной и юго-западной осей развития. Локальный характер имеют геоэкологические ситуации, связанные с: 1) истощением ресурсов питьевой воды в водоносном карбонатном каменноугольно-пермском горизонте; 2) техногенным загрязнением окружающей среды; 3) активизацией экзогеодинамических процессов в ландшафтах, связанных с геологической средой (оползнеобразование, подтопление и затопление).

Пространственная общность комплекса природоохранных проблем, их причинно-следственная взаимоувязанность, острота воз­никших и ожидаемых проблемных ситуаций послужили основой для систематизации и объединения выделенных проблемных ареалов в следующие характерные группы (по мере уменьшения остроты).

1. Ареалы с наибольшей остротой комплекса проблемных ситуаций, связанных с обеспечением населения качественной питьевой водой, – Саранск, Рузаевка, Ромоданово, Кемля, Лямбирь, Кочкурово, Ардатов, Атяшево, Комсомольский, Чамзинка, Большие Березники, Дубенки, Большое Игнатово. Для предотвращения дальнейшего развития эколого-гидрогеологи­че­с­кого кризиса необходимо: 1) перевести системы водоснабжения промышленных предприятий на водосберегающие технологии; 2) экономически стимулировать создание систем оборотного и по­вторно­го использования технологических вод; 3) приступить к освоению перспективного Сивинского участка и под­готовить к освоению перспективный Вертелимский участок; 4) активизировать использование пре­сных вод перспективных верхнемелового и волжско-валанжинского водо­носных горизонтов или их смешивание с минерализованными во­да­ми эксплуатируемых водоносных горизонтов; 5) ускорить ввод Сурского водовода.

2. Ареал с высокой остротой комплекса проблемных экологических ситуаций, связанных с загрязнением окружающей среды – Саранск, Рузаевка. Необходимо решить весьма серьезные градостроительные про­блемы – реконструкция планировочной структуры, внедрение технологических и инженерно-технических мероприя­тий, строительство обход­ных магистралей, регенерация исторического ядра, решение рекре­ационных и природоохранных проблем пригородной зоны.

3. Ареалы с высокой остротой группы проблемных ситуаций, связанных с устойчивостью геологической среды и загрязнением отдельных природных компонентов, – Ардатов, Атяшево, Зубова Поляна, Инсар, Кадошкино, Ковылкино, Комсомольский, Краснослободск, Темников, Торбеево, Чамзинка. Решение экологических проблем сопряжено с разработкой и внедрением целевых проектов охраны окружающей среды, включая экологические обоснования проектных решений в градостроительной документации, так как здесь эффек­тивно применение лишь комплекса дорогостоящих технологических и инженерно-технических мероприятий, способных в перспективе решить сформировавшиеся серьезные техногенные изменения природной среды.

4. Ареалы с высокой остротой сохранения природного наследия и рекреационно-природоохранных проблемных ситуаций – Приалатырье, Присурье, Примокшанье. Решение экологических проблем сопряжено с формированием сети ООПТ и культурных ландшафтов рекреационных комплексов.

В процессе исследования был проведен SWOT-анализ геоэкологиче­ского состояния природно-социально-производственных систем селитебных ланд­шафтов Республики Мордовия, показатели которого стали основанием для вы­деления геоэкологических проблем, оказывающих влияние на развитие сели­тебных ландшафтов. SWOT-анализ включает в себя анализ ситуации внутри объекта, а так же анализ внешних факторов. Все данные, впоследствии сводятся в одну таблицу, состоящую из 4 полей: сильные стороны, слабые стороны, возможности и внешние угрозы (рис. 5). Проведенные исследования показали, что приоритетные геоэкологические проблемы развития ПСПС селитебных ландшафтов Мордовии прежде всего связаны с активизацией геолого-геоморфологических процессов, локальным загрязнением окружающей среды продуктами техногенеза и истощением ресурсов питьевой воды, что вызывает ухудшение качества жизни населения.

Заключение

1. Для анализа многоаспектного взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем в населенных пунктах и систем расселения использовалась региональная ГИС. В процессе работы в составе ГИС «Мордовия» разработан блок «Селитебные ландшафты».

2. Результаты ГИС-моделирования позволили выделить на территории Республики Мордовия пространственную структуру хозяйственного каркаса, оптимизация природопользования в котором создаст предпосылки для сохранения наиболее значимых средо- и ресурсовосстанавливаю­щих функций природных территориальных комплек­сов: воспол­нение запасов подземных вод, предотвращение развития эрозионных и других деструктивных геоэкологиче- ских процес­сов, очистку воздушных масс, сохранение биологического разнообразия.

3. Геоэкологическое районирование Республики Мордовия, проведенное с учетом хозяйственного освоения ландшафтов, позволило выявить особенности

S. Сильные стороны. S 1. Высокое ландшафтное разнообразие территории Республики Мордовия, обусловленное расположением в зоне контакта ландшафтов смешанных лесов Окско-Донской низменности и лесостепи Приволжской возвышенности. S 2. Географическое положение республики вне зон катастрофического проявления природных явлений эндогенного и экзогенного происхождения. S 3. Значительные ресурсы вод в карбонатном каменноугольно-пермском водоносном горизонте. S 4. Наличие значительных ресурсов месторождений строительных материалов. S 5. Здоровый тренирующий климат. S 6. Распространение значительных площадей плодородных черноземных почв. S 7. Высокое биологическое разнообразие экосистем. S 8. Обширная сеть ООПТ (заповедник, заказники, национальных парк, более 100 памятников природы). S 9. Сложившаяся структура хозяйственного каркаса и выгодное экономико-географическое положение относительно транспортных магистралей. S 10. Низкий уровень социальной конфликтности населения. S 11. Развитая образовательная база. S 12. Наличие всех составляющих научно-производствен­ного цикла. S 13. Наличие объектов природного и исторического наследия в культурном ландшафте.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»