WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

В середине 1970 – начале 1980-хгг, сталипоявляться диссертационные исследования,затрагивавшие те или иные аспектыфункционирования отечественных военныхмузеев22. Как показал анализ основной упор вних был сделан на изучение опытапропагандистской и воспитательной работывоенных музеев с личным составом армии ифлота.

С середины 1980-х гг., когданачался период перестройки и гласности,появилась возможность более объективногои комплексного изучения становления иразвития отечественных военных музеев всоветский период.

В диссертационномисследовании Е. Рафиенко был дан анализпроцессу становления музеев революциии КраснойАрмии в период с 1917 по конец 1920-х гг.23. Притом, что автором был введен в научныйоборот целый ряд неизвестных ранеедокументов, в работе не прослеживалсякомплексный подход в освещениидеятельности советской военно-музейнойсети в рассматриваемыйпериод.

В изданных с середины 1980-х гг. научных трудах, монографиях,публикациях показывались не толькодостижения военных музеев в делевоспитания и культурного обслуживаниявоинов армии и флота, но и анализировалисьпросчеты и недостатки, которые снижалиэффективность выполнения музеямипоставленных перед ними задач24.

По мнению автораизвестного внимания заслуживает работа«Музееведение Музеи историческогопрофиля», созданная совместными усилиямимузееведами Государственного исторического музеяи Музея немецкой истории ГДР25. Вуказанном труде анализируютсятеоретические и исторические основымузееведения, раскрываются направленияпрактической деятельности музеев,содержатся сведения о строительстве исохранении музейных зданий. Особый интересдля темы настоящего исследованияпредставляет раздел, посвященный развитиюмузеев в эпоху социализма, то есть всоветский период. В нем помещен ряд фактово становлении и развитиии отечественнойвоенно-музейной сети.

Таким образом, в ходе первого периодаисториографии проблемы шелцеленаправленный и непрерывный процесснакопления исторического материала остановлении и деятельности отечественныхвоенных музеев, научный уровень которого постоянноповышался.

Следует отметить, чтона историографию советскогопериода определенным образом повлиялиидеологические установки и политическаяконъюнктура в стране. В условиях ограниченнойметодологической базы, отсутствия широкого доступа к наиболее важнымисточникам это приводило к поверхностномуи тенденциозному освещению проблемфункционирования военных музеев, обеднялообъективный анализ, сказывалось наценности практических выводов ирекомендаций.

Несмотряна появление определенного количестворабот, затрагивавших военно-музейнуюпроблематику, вопросы комплексногоизучения становления, развития военныхмузеев советского периода и их работы покультурному обслуживанию военнослужащих висторических трудах не получиливсесторонней разработки.

Второй период историографии,постсоветский, характеризуетсяликвидацией жестких идеологических рамок,плюрализмом мнений, открытостью архивов,доступностью новых источников, появлениемранее неизвестных материалов впериодической печати.

Существенный вклад впостсоветскую историографию по изучениюдеятельности отечественных военных музееввнесла Н. Александрова, научный сотрудникГосударственного музея изобразительныхискусств им. А. Пушкина. В своих трудах ейбыло проанализировано большое количествоматериалов, касавшихся развитиявоенно-музейной сети в период с концаXIX до первойтрети XXв.26.

Значительный интерес представляетподготовленное ей диссертационноеисследование на тему: «Российские военныемузеи в первой трети XX века: из истории организации идеятельности». В ней автор на основеизучения документов ряда отечественныхархивов (РГВА, научных архивовЦентрального музея Вооруженных сил,Военно-исторического музея артиллерии,инженерных войск и войск связи, отделаписьменных источников Государственногоисторического музея) представила своевидение на развитие военно-музейной сети в исследуемыйпериод.

С середины 1990-х гг. сталипоявляться диссертации, посвященныеразличным аспектам деятельности военныхмузеев в советский период.

В работе Л. Зайцевойбыли обобщены и проанализированыматериалы, касавшиеся знаменной коллекцииЦентрального музея Вооруженных сил, которая выступила в качествеисторического источника по изучениюистории Советской Армии в 1918–1945 гг.27.

В труде И. Колоусовойбыли исследованы место и роль военныхмузеев в интернациональном воспитаниисоветских воинов в 1967–1985 гг., вскрытыпроблемы, имевшие место в ходе его осуществления,показаны опыт и уроки, которые могут быть учтены впрактике военно-музейной работысовременности28.

В исследовании С.Бориснева рассмотрены вопросы участиявоенных музеев в военно-историческойработе, в оказании помощи при написанииистории частей и соединений СоветскихВооруженных сил29.

В ряде другихдиссертационных исследований былизатронуты вопросы военно-патриотической,военно-исторической икультурно-просветительной работыотечественных военных музеев советскогопериода30.

Начиная со второйполовины 1990-хгг., на страницах периодической печатисталипоявляться статьи, рассказывающие как об истории, таки о современном состоянии музеевВооруженных силРоссии. Статьи можно условноразделить на публикации историческойнаправленности31,методического содержания32, полемичногохарактера33.

Особого вниманиязаслуживают работы Ф. Овсюка, старшегонаучного сотрудника Центрального музеяВооруженных сил, в которых онрассматривает актуальные вопросы ипроблемы развития военных музеев вдореволюционный, советский ипостсоветский периоды. Красной нитью черезего труды проходит мысль о бережномотношении к собственной истории, незаниматься выискиванием «черных пятен»,опираться на положительный опыт привыработке путей дальнейшего развитиявоенно-музейной сети РФ34.

В конце XX–начале XXI вв. появились диссертационныеисследования, посвященные вопросамистории и теории музейного дела наразличных этапах существования и вразличных регионах нашей страны35. Напервый взгляд может показаться, чтопроблемы, затрагиваемые в указанных трудахдалеки от темы настоящего исследования.Однако не совсем правильным было бы такутверждать. Дело в том, что военно-музейнаясеть является составной частьюгосударственной музейной сети ииспользует в своей работе те жетеоретико-методологическиеподходы в организации музейнойдеятельности, которые выработаны вмасштабе страны. Поэтому в материалах,посвященных исследованию музеев какинститутов социально-культурнойдеятельности, анализу государственнойполитики в области музейного дела,изучению опыта использования музейнойэкспозиции как средства воспитания и пр.содержится много полезного и интересного,что можно было бы учесть в практикевоенно-музейной работы.

Определенный интереспредставляет диссертационноеисследованиеЛ. Скосаревой36. Несмотря на то,что работа посвящена истории становления иразвития пограничных музеев в нейсодержится множество материалов, какисториографического, так исодержательного характера, относящихся кпроблеме настоящей диссертации.

В начале XXI в.стали появляться трудыучебного и методического содержания,посвященные историческим вопросамдеятельности отечественных военныхмузеев37. Определенный интереспредставляет издание «Музееведение»,выпущенноеН. Бардыго в 2000 г. В немимеется специальный раздел под названием«Становление и развитиевоенно-исторических музеев в России», вкотором подняты вопросы развитияотечественной военно-музейной сети всоветский период.

Большим подспорьем вплане опубликования материалов,рассказывающих об истории создания иразвитияотечественных военных музеев послужиловозобновление, начиная с 1997 г., выпускаинформационно-методических сборниковЦентрального музея Вооруженных сил.Указанный музей в настоящее время являетсяголовным военным музеем военно-музейнойсети ВС РФ,что дает ему правопубликовать на страницах своего сборникаматериалы, касающиеся не толькособственной истории, но и истории развитиявоенных музеев родов, видов, округов ифлотов отечественных Вооруженных сил. Так,в специально созданных рубриках «Военныемузеи: проблемы, опыт, рекомендации» и«Страницы истории» вышли в свет статьи,рассказывающие об отдельных вехахсоздания самого Центрального музеяВооруженных сил38, об историивозникновения и деятельности Центральногомузея Военно-Воздушных сил39, музея Войск ПВО40,музея историиВоздушно-десантных войск41 и др.

На рубеже XIX–XX вв. ряд военныхмузеев отпраздновали юбилеи своегосуществования, что способствовало выходуряду монографий, в которых увидели светматериалы, рассказывающие о развитии какконкретных музеев, так и военно-музейнойсети страны, в целом42.

Таким образом, историография постсоветскогопериода опирается на малоисследованныеисторические документы, которые нашли своеотражение в широком спектре работ,посвященных военно-музейному делу – диссертациях,монографиях, справочных изданиях, учебныхи методических пособиях, публикациях впериодической печати. Отменаидеологического диктата явилась важнымусловием объективного и всестороннегонаучного исследования деятельностисоветской военно-музейной сети. Однако ккрупным, цельным работам, преследующимкомплексный анализ становления и развития военных музеев, а так же ихроль вкультурно-просветительной работе своеннослужащими в период с 1918 по 1991 г.,никто так и не подошел.

Актуальность,недостаточная степень разработанностипроблемы обусловили выбор темы, определилиобъект, предмет, научную проблему,хронологические рамки, цель и задачиданного диссертационного исследования.

Объектомисследования в диссертациивыступают отечественные военные музеи впериод 1918–1991гг. Авторсчитает необходимым отметить, что под военными музеямибудут рассматриваться только теучреждения, которые находились подюрисдикцией военного ведомства. Музеидругих министерств, хранившие, в числепрочих, предметы воинской деятельности ибыта (культуры, внутренних дел,госбезопасности и пр.), в объектисследования не вошли.

Предметомисследования определенадеятельность органов государственного ивоенного управления, музейногоруководства по формированию и развитиюсети военных музеев, организации ихкультурно-просветительной работы своеннослужащими в рассматриваемыйпериод.

Научная проблемадиссертационногоисследования заключается в том, чтобыкомплексно исследовать и обобщитьисторический опыт деятельностигосударственных и военных органов,музейного руководства по становлению иразвитию сети военных музеев страны,организации их работы по культурномуобслуживанию военнослужащих в период с 1918по 1991 г., выявить характерные особенности итенденции, сформулировать научные выводы,исторические уроки и практическиерекомендации.

Обоснованиехронологических рамокисследования.

События октября 1917 г.положили начало новому этапу в развитииотечественной государственности, которыйбыл связан с приходом к власти большевиков,ориентировавших страну на построениепервого в мире социалистическогогосударства. Для его вооруженной защиты Совет народныхкомиссаров РСФСР 15(28) января1918 г. принял декрет осоздании Рабоче-Крестьянской КраснойАрмии (РККА), а29 января (11 февраля) 1918 г. – декрет о созданииРабоче-Крестьянского Красного Флота (РККФ). С этогомомента военные музеи СоветскойРеспублики были ориентированы на работу своеннослужащими РККА и РККФ.

8 декабря 1991 г. главыреспублик Российской Федерации, Украины иБелоруссии в подписанном ими соглашениизаявили о прекращении существования СССР исоздании Содружества НезависимыхГосударств. Вместе с распадом СоветскогоСоюза прекратила существование еговоенно-музейная сеть, деятельностькоторой, прежде всего, была направлена навоспитание и культурное обслуживаниевоеннослужащих советских Вооруженныхсил.

Цель работы –осуществить системное и комплексноеисследование деятельности органовгосударственного и военного управления,музейного руководства по созданию иразвитию сети военных музеев, организацииих культурно-просветительной работы своеннослужащими в рассматриваемый период,сделать научно-обоснованные выводы,сформулировать исторические уроки,практические рекомендации и тенденцииразвития военных музеев РоссийскойФедерации.

Для достижения даннойцели диссертант сформулировал следующиеисследовательскиезадачи.

1. Оценить степеньразработанности проблемы иохарактеризовать источниковую базуисследования.

2. Определить рольсоветских военных музеев в воспитаниивоеннослужащих с учетом предшествующегоопыта военно-музейной сети императорскойРоссии.

3. Исследоватьдеятельность органов государственного ивоенного управления по созданию исовершенствованию правовых иорганизационных основ военных музеев врассматриваемый период.

4. Раскрыть работувоенных музеев по культурномуобслуживанию личного состава армии и флотав период с 1918 по 1991 г.

5. Проанализироватьпопуляризаторскую и издательскую работувоенных музеев в исследуемый период.

6. Сделатьнаучно-обоснованные выводы,сформулировать исторические уроки,вытекающие из деятельности отечественныхвоенных музеев в 1918–1991 гг., практические рекомендациидля дальнейшего изучения и использованиярезультатов диссертационногоисследования, тенденции развития военныхмузеев Российской Федерации.

Методологическиеосновы исследования.

Автор при написаниидиссертации руководствовался такимипринципами историческойнауки как научность,историзм, объективность.

Принцип научности43 нашел свое воплощение в выборетемы, определении объекта и предметаисследования, формулировке научнойпроблемы и постановке задач по ее решению.Критериями применения указанного принципастали такие его составляющие, какобъективность, всесторонность,независимость в оценке и критике,использование современных источников.

Применениедиссертантом принципа историзма44 былопредопределено тем обстоятельством, чтодеятельность военных музеев в советскийпериод была неразрывно связана сгосподством коммунистической идеологии,ее внедрением в сознание членов общества.

Следуя принципуисторизма, автор понимает под нимориентацию на изучение внутреннихзакономерностей заявленной проблемы,выявление ее особенностей на разныхстадиях развития, рассмотрениеисторического события в непрерывномединстве с другими событиями, каждое изкоторых может быть понято в соотнесении нетолько с прошлым, но и с будущим, учитываятенденции их изменения.

При соблюдении принципаобъективности45диссертант следовалвыполнению определенных требований:анализ архивных источников идокументальных материалов по проблемевоенных музеев советского периода во всемих содержательном многообразии; учетидеологического влияния на результатыинтерпретации исторических фактов,избегание конъюнктурных выводов исуждений; выявление как положительной, таки отрицательной направленности развитиявоенно-музейной сети в исследуемыйпериод.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»